El Impuesto Inmobiliario Rural aporta sólo el 2% de la recaudación de la provincia de Buenos Aires. Mientras los valores de los campos crecen notablemente.
Según un informe del Centro de Estudios Económicos y Monitoreos de Políticas Públicas (CEMOP) y de un trabajo elaborado por el investigador Ernesto Matto, la valoración de la tierra promedio en la zona pampeana, implicó una revalorización del 570 % en 10 años. En efecto, la hectárea valía en el 2002 alrededor de U$S 3000 (equivalentes a $ 13.500) mientras que en la actualidad el precio ronda los U$S 17.100 ($ 76.950). El dato, difundido hoy en el diario Tiempo Argentino, viene a cuento del debate sobre el aumento de las alícuotas en el valor de la tierra tanto en la provincia de Buenos Aires como en Entre Ríos. El otro dato que aporta la nota es lo exiguo en cuanto a aporte a las finanzas de este impuesto en relación a otros como Ingresos Brutos.
“Según los datos de la Dirección de Estadísticas de la provincia de Buenos Aires son los Ingresos Brutos los que aportan casi el 80% en el total de la recaudación. El restante 20% se los distribuyen entre el impuesto Inmobiliario Rural y Recaudación Provincial (Inmobiliario Edificado, baldío, automotores, sellos FOPROVI, contribución a la Energía).
En uno de los puntos de su trabajo titulado “Informe: Carga tributaria provincia de Buenos Aires”, Ernesto Mattos señala que “entre 1999-2011, el impuesto rural significa de la recaudación fiscal provincial sólo el 2% mientras que el IIBB y la Recaudación Provincial totalizan el 95% de aporte al fiscal provincial. Sólo el 2% en estos casi diez años de crecimiento económico”.
Dice la nota, que de acuerdo con un informe del Centro de Estudios Económicos y Monitoreos de Políticas Públicas (CEMOP) existe una enorme diferencia entre los aumentos de precios que ha evidenciado el valor promedio de la hectárea en la provincia en los últimos nueve años y el impacto que tendrá el aumento impositivo. Según este trabajo elaborado por el investigador Ernesto Matto, la valoración de la tierra promedio en la zona pampeana, la hectárea valía en el 2002 alrededor de U$S 3000 (equivalentes a $ 13.500) mientras que en la actualidad el precio ronda los U$S 17.100 ($ 76.950), lo que implicó una revalorización del 570 por ciento en 10 años.
“La crisis del 2001 y la salida de la Convertibilidad posibilitaron la valoración de la tierra en la Argentina, en la zona pampeana, la más importante del país, generó grandes ganancias patrimoniales para los terratenientes”, explica Mattos. Un dato que sustenta el informe del CEMOP y que refleja la “injusticia social” es que el impuesto inmobiliario “está sin modificación desde la época en que Eduardo Duhalde era gobernador (1991-1995 y 1995-1999).
A pesar de las resistencias de los ruralistas, el ajuste del impuesto inmobiliario rural sólo implica una suba del 30%.
Fuente: diariojunio.com.ar
Según un informe del Centro de Estudios Económicos y Monitoreos de Políticas Públicas (CEMOP) y de un trabajo elaborado por el investigador Ernesto Matto, la valoración de la tierra promedio en la zona pampeana, implicó una revalorización del 570 % en 10 años. En efecto, la hectárea valía en el 2002 alrededor de U$S 3000 (equivalentes a $ 13.500) mientras que en la actualidad el precio ronda los U$S 17.100 ($ 76.950). El dato, difundido hoy en el diario Tiempo Argentino, viene a cuento del debate sobre el aumento de las alícuotas en el valor de la tierra tanto en la provincia de Buenos Aires como en Entre Ríos. El otro dato que aporta la nota es lo exiguo en cuanto a aporte a las finanzas de este impuesto en relación a otros como Ingresos Brutos.
“Según los datos de la Dirección de Estadísticas de la provincia de Buenos Aires son los Ingresos Brutos los que aportan casi el 80% en el total de la recaudación. El restante 20% se los distribuyen entre el impuesto Inmobiliario Rural y Recaudación Provincial (Inmobiliario Edificado, baldío, automotores, sellos FOPROVI, contribución a la Energía).
En uno de los puntos de su trabajo titulado “Informe: Carga tributaria provincia de Buenos Aires”, Ernesto Mattos señala que “entre 1999-2011, el impuesto rural significa de la recaudación fiscal provincial sólo el 2% mientras que el IIBB y la Recaudación Provincial totalizan el 95% de aporte al fiscal provincial. Sólo el 2% en estos casi diez años de crecimiento económico”.
Dice la nota, que de acuerdo con un informe del Centro de Estudios Económicos y Monitoreos de Políticas Públicas (CEMOP) existe una enorme diferencia entre los aumentos de precios que ha evidenciado el valor promedio de la hectárea en la provincia en los últimos nueve años y el impacto que tendrá el aumento impositivo. Según este trabajo elaborado por el investigador Ernesto Matto, la valoración de la tierra promedio en la zona pampeana, la hectárea valía en el 2002 alrededor de U$S 3000 (equivalentes a $ 13.500) mientras que en la actualidad el precio ronda los U$S 17.100 ($ 76.950), lo que implicó una revalorización del 570 por ciento en 10 años.
“La crisis del 2001 y la salida de la Convertibilidad posibilitaron la valoración de la tierra en la Argentina, en la zona pampeana, la más importante del país, generó grandes ganancias patrimoniales para los terratenientes”, explica Mattos. Un dato que sustenta el informe del CEMOP y que refleja la “injusticia social” es que el impuesto inmobiliario “está sin modificación desde la época en que Eduardo Duhalde era gobernador (1991-1995 y 1995-1999).
A pesar de las resistencias de los ruralistas, el ajuste del impuesto inmobiliario rural sólo implica una suba del 30%.
Fuente: diariojunio.com.ar
