Opiniones calificadas

O sea que las dos consultoras que contrataste en forma directa sin licitación y pagándoles en dólares te dicen que estás perfectamente listo y en condiciones de endeudarte.

Y la mayor parte de sus honorarios (en dólares) los cobran en un porcentaje de la deuda que vos contraés, "calificado" por ellas.

Es decir que cuanto más te endeudás, más comisión cobran los tipos por "calificarte".

Algo así como pagar para tener sexo, y que te digan que estuviste bárbaro.

Hermoso todo.

Fuente: Nestornautas

Ley de medios: los que hicieron bien en no ir

Muchas veces hablamos acá de las batallas que dio el kirchnerismo en soledad, sin el acompañamiento de buena parte de la oposición política, las más de las veces teniéndola en la vereda de enfrente; y yendo a remolque de los intereses corporativos del caso: los medios hegemónicos, las patronales del campo, el partido judicial; por citar algunos casos.

Incluso como la propia Cristina los interpeló varias veces, bien podrían los opositores haber aprovechado para sí los espacios de autonomía para la política que el kirchnerismo ganaba en cada una de esas peleas. Prefirieron jugar la chiquita rendir pleitesías al poder real, alimentando así un monstruo que cuando pueda los devorará

En las movilizaciones que se han desarrollado acá en Santa Fe reclamando por el avance de Macri sobre la ley de medios se hizo hincapié en la ausencia de radicales y socialistas; que gobiernan la provincia desde 2007 como Frente Progresista Cívico y Social.

Los radicales -que además hoy integran la coalición que gobierna el país- votaron en contra de la ley de medios; olvidando que en los 90' ellos mismos reclamaban derogar la ley de radiodifusión de la dictadura, y que el propio Alfonsín había pensado en enviar una ley de medios al Congreso en su presidencia, elaborada por el Consejo para La Consolidación de la Democracia.

Y acá el Comité Nacional de la UCR, con la firma del interventor puesto por Macri al frente (o sea, Corral) banca los trapos del decretazo de intervención de la AFSCA, con despliegue policial onda "boche de los bastones largos" incluido.

Pese a todo, los radicales aprovecharon los derechos que la ley acuerda a las universidades para tener sus propias licencias de medios y obtuvieron la frecuencia para montar un canal de televisión de la UNL (que manejan desde 1983, y ya cuenta con una radio de AM y otra de FM); que hizo sus primeras transmisiones hace unos días.

Para eso aprovecharon 33 millones de pesos que les dio el Ministerio de Planificación en la gestión de De Vido, con los que están construyendo la nueva "torre multimedios" de la UNL; con todo el aparato que pondrán desde ahora en adelante al servicio de la candidatura de Corral a gobernador en el 2019, del brazo de Macri.

No es culpa de ellos al fin y al cabo: los boludos fuimos nosotros, que les dimos la guita para que mejoren un sistema de medios desde el que nos putean las 24 horas del día, los 365 días del año; cuando éramos gobierno, y ahora que somos oposición. Y desde el cual replican todas las notas de Clarín y La Nación.

Los socialistas votaron a favor la ley de medios, y también la aprovecharon para tomar las frecuencias ofrecidas a las provincias; creando Radio y Televisión Santafesina S.E., que todavía no empezó a transmitir, pero ya lleva gastados más de 16 millones, solo en estudios y  equipamiento: ver acá y acá. Sin embargo, en la discusión en particular de la ley de medios, votaron en contra el artículo 161; es decir la cláusula de desinversión que obligaba a los titulares de licencias a desprenderse de las que exceden los topes que la ley establece. En el Senado Giustiniani (entonces senador) pidió expresamente la palabra para que constara en actas su voto en contra de ese artículo en particular; como para que se enterara Magnetto.

Por eso (y por otorgarles otros negocios, como los stands de Expoagro, o la impresión de las boletas únicas) la pelea contra Clarín nunca fue de ellos, salvo cuando el multimedios se les volvió en contra en las últimas elecciones provinciales, apoyando a Del Sel. Pero se les pasó enseguida el enojo.

Razones todas por las cuales hicieron bien ambos (socialistas y radicales) en no ir a las marchas en defensa de la ley de medios: no tenían nada que hacer ahí.

Fuente: Nestronautas

¿Qué hizo Reutemann en los últimos 12 años?

Reutemann en el Senado es un vago, no hace nada por los santafesinos, y en realidad no quiere renovar su banca para representar a su territorio: lo que pretende son fueros, y posiblemente los vaya a conseguir sólo porque va arrastrado por la boleta de Mauricio Macri. 

Naturalmente, a Sergio Urribarri, por ejemplo, gobernador de Entre Ríos, le debe ser mucho más fácil conseguir algo en Nación que a Antonio Bonfatti, gobernador de Santa Fe. Esto es así, desde siempre. Así como en algunas localidades santafesinas, los que tienen el color del actual gobierno provincial pueden tener algún mimo más que aquel municipio o comuna que tenga otro.

Pero, además, dicho esto a fuerza de ser honesto con el senador Carlos Alberto Reutemann, también digo: Reutemann, no hiciste un carajo para los santafesinos en los últimos 12 años. Al menos, te hubieras puteado con De Vido, o con el kirchnerista tal o cual, o te hubieras sentado en la puerta de un ministerio pidiendo alguna cosa. Algo.

No querés representar a los santafesinos. Querés fueros. Y los vas a conseguir. Porque como es el sistema de elecciones, te va a arrastrar la boleta de Mauricio Macri y vas a entrar. Ahora, si fuera un mano a mano con Hermes Binner, sería otra historia. Así es la cosa. Macri te va a dar fueros.

Tuviste la inteligencia de agazaparte, esperar, hacerte el peronista, decir que “nunca ibas a sacar los pies del plato”, hasta que te convino, para seguir teniendo fueros y que no te llamen por las inundaciones de Santa Fe. Estamos viejitos como para andar dando vueltas. Reutemann, no hiciste nada. Sos un vago en el Senado. Laburás, sí, en el campo, donde te llega la guita gorda.

Te gusta sentarte en los bares y no pagar, tipo personaje mediático, a lo Gigoló. Esa es tu vida. Vas a seguir teniendo fueros. Pero no me vengas a decir que tenés un “diskette” con proyectos.

*Antonio Rico en “Rico al Cuadrado”, martes 06 de octubre de 2015.

Fuente: DERF

Por si no alcanzan los senadores de la Fapnelco, llegan el periodismo independiente y los agrogarcas en ayida del ajuste previsional en Santa Fe

Si algo hay que reconocerle al socialismo es su habilidad para distribuir guita en determinados lugares para que les garantice apoyos necesarios para poder impulsar medidas "amargas" -como la reforma el sistema jubilatorio provincial-; y que no se note que la idea original la tuvieron ellos, o para que no se hable de lo que ellos no quieren hablar directamente.

Y así como reparten la Fapnelco de los subsidios entre todos los senadores y consiguen -como contábamos acá- que sean algunos del PJ los que den el puntapié inicial para "hacer algo con el déficit de la Caja de Jubilaciones", pasa lo mismo con el "periodismo independiente"; que a cambio de la pauta que reciben sus medios se presta gustoso a replicar los argumentos falaces del oficialismo provincial; sin tomarse el más mínimo trabajo de corroborar si tienen algún asidero real.

Así hacen de gustosos de "movileros" de Bonfatti, interpelando a todos los que se oponen a las iniciativas del gobierno (aun de aquéllas en las que deja que otros tiren la piedra, y esconde la mano, como es éste caso), como leemos en el diario del Loco Lindo: "La sola posibilidad de que la Legislatura constituya una Comisión Bicameral para analizar una eventual reforma previsional -algo que requiere del consenso de las dos Cámaras y de un arduo debate entre bloques y dirigentes del oficialismo y la oposición-, ya disparó la alarma en los gremios reunidos en la Intersindical Estatal.

Las caras serias de esta mañana de los dirigentes gremiales -la mayoría enrolados en el Kirchnerismo- mostraban una doble incomodidad. Por una parte, son justicialistas los senadores que impulsan la Comisión; por otra, los senadores oficialistas, el vicegobernador Jorge Henn y el ministro de Gobierno, Rubén Galassi, les han recordado que es el gobierno nacional quien le debe a Santa Fe unos 2.000 millones de pesos, precisamente porque en los ’90 no fue transferida la Caja, cuyos beneficiarios son sus afiliados. Y que con ese mismo argumento se le descuenta el 13% de su coparticipación."

Por si no fueron claros el cronista (que es el mismo que en su momento justificaba los tarifazos de la EPE por el "federalismo eléctrico", aunque la nación sostenga los subsidios a las tarifas) le pregunta a Claudio Leoni (de FESTRAM): "Es justo que el gobierno nacional descuente a Santa Fe el 13% de su coparticipación sin que se compense el déficit de su Caja?".

O sea que la culpa la tiene la nación que no financia el déficit de la Caja y le descuenta a Santa Fe (al parecer solo a ella) el 13 % de la coparticipación, y los gremios no dicen nada porque son todos kirchneristas; salvo UPCN, que la nota se encarga de aclarar que no forma parte de la intersindical. A lo mejor no saben que luego de su paso por el PRO, volvieron al FPV; o sí saben que le dio un guiño al intento del socialismo de modificar el régimen previsional de la provincia.

A riesgo de aburrir a los lectores pero dada la persistencia en confundir peras con manzana (a esta altura es difícil precisar si deliberadamente o simplemente por burros, probablemente haya de las dos cosas), nos permitimos volver a recomendar otra vez la lectura del documento conjunto que en su momento elaboráramos con los compañeros del Movimiento Evita (pueden verlo y bajarlo acá); en el que -entre otras- se tratan estas cuestiones. 

El ofrecimiento también vale para los compañeros de las organizaciones sindicales y legisladores del PJ en ambas Cámaras, porque cuando le echan la culpa de todo al gobierno nacional parece que nunca tienen a mano argumentos para responder.

Para empezar, diremos que un porcentaje de la masa coparticipable de impuestos nacionales (el 15 % y no el 13 % como dice la nota, probablemente confundiendo con el descuento de Cavallo a los jubilados) se destina a la ANSES para financiar el pago de las jubilaciones y pensiones nacionales, desde 1992 por la Ley 24.130, y con la última prórroga en el 2005 mediante la Ley 26.078, que los diputados socialistas (entre ellos Binner) votaron a favor.

Ese 15 % se les descuenta a todas las provincias (no solamente a Santa Fe, porque es gobernada por la oposición, porque además se descuenta desde hace 23 años cuando acá gobernaba el PJ), y también a la nación de la parte que le corrresponde de la coparticipación: del 15 % total un 8,499 % lo pone el conjunto de las provincias (incluso las que gobierna el FPV), y el 6,501 % restante lo pone la nación.

Y nada tiene que ver con el déficit de las Cajas provinciales de jubilación, o con que estas hayan sido transferidas o no a la nación: el primer convenio firmado por Santa Fe al respecto es de 1999 (7 años después que empezaran los descuentos de coparticipación que van a la ANSES), y el actualmente vigente es de 2006 (un año después de la última prórroga de los descuentos).

Ese último convenio dice que la nación financiaría el déficit de la Caja de Jubilaciones de la provincia, siempre que ésta armonizara su sistema previsional con el nacional, y que no aumentara el déficit como consecuencia de cambios en la legislación jubilatoria que hiciera Santa Fe; cosa que -como vimos en detalle acá- ha ocurrido.

O sea que una cosa no tiene nada que ver con la otra, y por esa razón en un caso (el descuento de la coparticipación) Santa Fe inició durante el gobierno de Binner y con el patrocinio de Gil Lavedra) un juicio ante la Corte Suprema de Justicia de la nación, y en el otro (financiamiento del déficit de la Caja) no ha iniciado ni siquiera un mísero reclamo administrativo.

Y en el caso del juicio no reclama una deuda (como aduce en el caso de la Caja), sino que ha planteado la inconstitucionalidad de la última ley que dispuso prorrogar los descuentos, como se dijo la 26.078 (2005), votada en el Congreso por el socialismo.  

En el caso de la Caja incluso, en el artículo se habla de una "deuda de 2000 millones de pesos"  que no se sabe de donde la sacan, porque incluso si fuera cierto (como sostienen) que le están debiendo el déficit de la Caja cada año desde el 2007 para acá, serían más: exactamente 4342 millones hasta diciembre del año pasado. 

Y no solo no los reclaman formalmente, sino que ya desde el gobierno de Binner dejaron de incluir esas partidas en el presupuesto provincial de cada año, porque reconocieron que era un dibujo dado que no tienen la certeza legal de que les corresponda percibirlo.

Pero así como decíamos al principio como el socialismo lograba alinear fuerzas a su favor, también le llegan apoyos que le pueden costar caros, o se quieren curar en salud por si al gobierno provincial se le ocurre resolver el déficit de la Caja aumentando impuestos (el Inmobiliario Rural ponéle): vemos en el mismo diario del Loco Lindo el habitual documento de la Bolsa de Comercio de Santa Fe (repetido invariablemente año tras año, y a veces más de una vez por año) con el argumento de "Santa Fe pone tanto -por retenciones al agro- y vuelve tanto".

O sea, en buen romance: si quieren cerrar el agujero de la Caja no nos saquen a nosotros, vayan a reclamarle a la nación que -como sabemos- tiene la culpa de todo.

Fuente: Nestornautas

Perotti se impuso en senadores

El candidato a senador nacional por el Frente para la Victoria, Omar Perotti, realizaba una gran elección obteniendo el 34,30 por ciento de los votos sobre el 66,64 las mesas escrutadas en Santa Fe, de acuerdo a los cómputos oficiales.

En segundo lugar se ubicaba Carlos Reutemann, de Cambiemos, con un 27,63 por ciento, y tercero Eduardo Romagnoli, de UNA, con 18,42 por ciento.

En cuarto lugar, sorpresivamente y realizando una elección peor a la esperada, el ex gobernador socialista Hermes Binner lograba hasta el momento un 13,13 por ciento de los votos.

En cuanto a la categoría diputados nacionales, la lista del Frente para la Victoria lograba el 33,55 por ciento de los votos, seguida por Cambiemos -con un 27,93 por ciento-, UNA (19,33) y Frente Progresista Cívico y Social (12,48%).

Fuente: Redacción Rosario

“Scioli tiene mucho por crecer en todo el país”

El candidato a senador nacional por el Frente para la Victoria sostuvo que “nadie es dueño de los votos”, pero destacó que “la distancia entre Scioli y Macri es muy buena y estamos muy cerca del objetivo”. Además resaltó que no existen motivos “para que nadie se vaya del peronismo porque  los convocamos a todos”.

En declaraciones realizadas a la agencia Télam este martes, el candidato a senador nacional por el Frente para la Victoria, Omar Perotti, destacó la distancia lograda en las PASO por Daniel Scioli sobre Mauricio Macri aunque sostuvo que “nadie es dueño de los votos”.

El ex intendente de la ciudad de Rafaela agregó que “hoy no hay motivos para que nadie se vaya del peronismo porque nosotros los convocamos a todos y somos respetuosos de todas las vertientes”.

“Tenemos la fuerte decisión de fortalecer al justicialismo e integrar a todas las líneas internas. Esta idea está generando ilusión”, añadió Perotti, quien en las PASO del domingo pasado en Santa Fe le ganó a Carlos Reutemann y Hermes Binner, en la categoría senador nacional.

También señaló que “para el país es importante y para nuestra provincia aún más lo que plantea Scioli. Es el proyecto que más le conviene a Santa Fe porque tiene un plan que habla de desarrollo, de industria nacional, de federalismo económico, que habla de un rol clave para municipios”.

Al ser consultado sobre los pasos que debe seguir el FPV con vista a las elecciones generales de octubre, Perotti indicó: “Será duro y hay que tomarlo con mucha humildad porque todavía no se ganó nada. Nos queda un trabajo muy grande para consolidar los lugares en los que Scioli fue ratificado y trabajar en aquellos donde hay mucho por escuchar y llegar con propuestas de convencimiento”.

Por último y sobre la posibilidad de un balotaje, Perotti señaló que “estamos convencidos que se va a definir en octubre” porque “hay mucho por crecer”.

Fuente: Télam - Redacción Rosario

Binner Analizó su cuarto puesto

El candidato a senador del Frente Progresista Cívico y Social (FPCyS), Hermes Binner, se mostró confiado en “poder revertir ese resultado” que lo deja sin banca. “Si es necesario saldremos con la tijerita”, adelantó haciendo referencia al corte de boleta.

“En Santa Fe la gente votó para presidente”, analizó el ex gobernador sobre el resultado obtenido este domingo en el cual el espacio que lidera no llevaba en la boleta candidatos en la fórmula para presidente y vicepresidente.

“Nosotros estábamos eligiendo para el Congreso y la gente eligió para presidente. Eso es lo que pasó”, consideró el actual diputado nacional, a quien aún le restan dos años con ese mandato.

De todas maneras, Binner aclaró que “no culpamos a la gente, al contrario, le agradecemos su acompañamiento y confiamos en que esto lo vamos a revertir”, y agregó: “Las Paso son una gran encuesta y en las generales se pueden revertir”.

En esa línea recordó “que desde 2007-para ese sector- las primarias estuvieron por debajo de las expectativas, pero en las generales cambiaron los resultados. Pasó también en 2011 con (Antonio) Bonfatti y ahora, en 2015 con Miguel Lifschitz”.

“El trabajo será de capacitar al electorado para mejorar el resultado”, continuó el líder del socialismo en declaraciones a Radio 2, y concluyó: “Si es necesario saldremos con la tijerita”.

Fuente: Redacción Rosario

Santa Fe: Pozo Vacante

En las PASO del 19 de abril los santafesinos nos fuimos a dormir en medio de un escándalo, con más de 1000 mesas "sin informar", y sin saber -hasta casi dos semanas después- cuantos votos había obtenido cada fuerza política.

Ayer dimos otro paso para superarnos en el bochorno, transmitido a todo el país: a primera hora del día después de las elecciones faltan escrutar 347 mesas que pueden contener hasta 95.000 votos, y dos candidatos se adjudican la victoria por porcentajes que -en cada caso- están por debajo del 1 %; y representarían en votos algo más de 2.000 de diferencia; con una categoría denominada "diferencia a determinar en el escrutinio definitivo" (¿otro invento del socialismo, como las "mesas informadas pero no escrutadas"? que supera esa cifra. 

El tercero en disputa -Omar Perotti, por lejos el verdadero ganador de ésta elección- quedó colocado a un 1,44  % del que viene ganando y achicando la distancia conforme avanzaba el recuento (al inicio llegó a ser del 3,38 %); y fue además el único que puso anoche la cuota de sobriedad y seriedad necesaria, diciendo lo obvio: con estas cifras, nadie puede cantar victoria todavía.

En el 2011 Del Sel punteaba los cómputos hasta haberse escrutado entre un 75 y 80 % de las mesas, para luego terminar perdiendo por unos 62.000 votos, poco más del 3 %. El hecho alimenta desde entonces la leyenda (azuzada incluso por quien fuera entonces su candidato a vicegobernador) de que le birlaron la elección; o que se la dejó birlar por un pacto entre el socialismo y Macri, quien consideraba entonces que el cómico no estaba preparado entonces para gobernar una provincia como Santa Fe. 

Igual que ahora, como quedó claro en la campaña, pero el jefe de gobierno porteño se habría vuelto -siempre según este análisis-menos exigente, de cara a su ambición presidencial 

Imaginemos entonces lo que se dirá a partir de ahora, cuando la tendencia favorable a Del Sel se comenzó a revertir recién cuando se había pasado el 87 % del escrutinio; y tanto el oficialismo provincial como el PRO se adjudicaron el triunfo (amplia irresponsabilidad compartida por los "republicanos defensores de las instituciones") restando muchas mesas por escrutar (Lifschitz violó la Ley 12.080 al difundir sus "mesas testigo" cuando se había escrutado apenas el 63 % de las mesas), y una buena cantidad de votos impugnados y recurridos por resolver por el tribunal electoral; que será a partir de ahora el blanco de todas las miradas.

La estrella del ex Midachi viene en franco descenso: del 35 % del 2011 cayó a poco más del 30 % ayer con lo que se lleva escrutado, pese al apoyo de Reutemann en el tramo final de la campaña. O mejor dicho: a causa de ese apoyo.

En Reconquista, ciudad del norte provincial donde Macri y Reutemann protagonizaron las "timbreadas" casa por casa junto al candidato a gobernador, ganó Omar Perotti, Del Sel fue tercero y el FPV recuperó la intendencia -que había perdido hace muchos años- con casi el 53 % de los votos; pese a que el PRO bajó su candidato a intendente para apoyar al del Frente Progresista, "para que no gane el kirchnerismo". 

En la misma línea de análisis, es imposible no asociar la mala elección -en términos relativos- del PRO en la ciudad de Santa Fe, con la reaparición del fantasma de las inundaciones del 2003, y los huevazos a Reutemann sobre el filo mismo de la veda electoral; que volvieron a poner el tema en la agenda pública.

Parece claro que el fuerte rechazo que genera Del Sel en quienes no lo votan le pone por delante una barrera infranqueable para superar su techo electoral; una buena noticia en términos de nuestra construcción democrática, y un límite muy concreto a los experimentos duranbarbistas de "inventar" candidatos reclutados entre los famosos de campos ajenos a la política.

Las cifras de ayer -cualquiera sea en definitiva el resultado final- proyectan una elección nacional en Santa Fe que asoma como reñida, cuando hasta entonces todo hacía pensar en un claro triunfo de Macri: la perfomance de Perotti y del peronismo en general hace pensar que el FPV se mete de lleno en la disputa por ganar la provincia en octubre, sea con Daniel Scioli o con Florencio Randazzo como candidato presidencial.

Sobre la elección del peronismo hablamos acá antes de que se abrieran las urnas, y los resultados dieron por tierra con la teoría del "voto útil" (votar a Lifschitz para que no ganara Del Sel): está claro que era real que Perotti podía ganar, y si finalmente no lo hace es posible que sea -entre otras cosas- por la decisión de los cultores del "voto útil".

De cara al futuro, las curvas de las gráficas electorales se cruzan, medidas desde el 2007: el FPV arrancó entonces en el 38 % para caer al 22 % en el 2011, y superar el 29 % en la elección de ayer; por contraste con las cifras del FPCYS, en declive constante: más del 48 % con Binner en el 2007, poco menos del 39 % con Bonfatti en el 2011 y poco menos del 31 % con Lifschitz ayer. 

Aunque termine festejando el triunfo, si no mejora sustancialmente la futura gestión de gobierno el FPCyS corre serio riesgos de perder la provincia, no ya ante un experimento de laboratorio concebido en Buenos Aires, sino ante un peronismo recompuesto que ha olido sangre: ayer recuperó votos e intendencias clave (como Reconquista, Arroyo Seco o Coronda), mientras revalidó ampliamente otras (Granadero Baigorria, Rafaela, Esperanza), y estuvo muy cerca en otras tantas, como Santo Tomé.  

Y si no lo logró en la mismísima capital de la provincia (donde volvió a triunfar el radicalismo) es pura y exclusivamente por la transfugueada del sector de UPCN al PRO: de haber permanecido en el peronismo jugando dentro de la interna del FJPV, el peronismo hubiera recuperado la ciudad dado que la sumatoria de los votos de Silvina Frana y Sebastián Pignata (que terminó siendo el candidato de Del Sel) fue superior a los 100.000, contra algo más de 77.000 de José Corral, el intendente reelecto.

El progresismo santafesino afrontará ahora la campaña electoral nacional con "boleta corta", es decir sin candidato presidencial, fruto de la imposibilidad de congeniar entre socialistas y radicales sus apoyos nacionales entre Macri y Stolbizer. 

Lo que supone una dificultad para ésta -que podría no conseguir quien le haga campaña en un distrito clave para sus aspiraciones-,  pero no necesariamente un incentivo para el jefe de gobierno porteño, si su figura despierta en los votantes "progres" santafesinos que tributan al oficilismo provincial, el mismo rechazo visceral que generó su candidato a gobernador.

Para terminar -por ahora- el análisis, destacar el penoso papel del massismo (que ni siquiera estuvo cerca de colar al menos un diputado provincial), representado en Santa Fe por Oscar "Cachi" Martínez y su pyme electoral "100 % Santafesino"; una colectora de fondos de campaña del socialismo en la provincia y de la UCR en la ciudad (el profuso despliegue de medios del tramo final no tiene otra explicación razonable), que lo sostienen con el solo objeto de restarle votos al peronismo: pensemos que para gobernador el "Cachi" obtuvo el 3,68 %, cuando la diferencia entre Lifschitz y Perotti es de apenas el 1,44 %.

Esa es la realidad, aunque algún delirante bloguero del espacio del Kennedy de Nordelta sostenga la hipótesis del pacto "socialismo-kirchnerista" para que no ganara Del Sel; curiosamente exactamente lo mismo que dicen desde el PRO, pero a partir del arribo de las fuerzas de Gendarmería a la provincia en el tramo final de la campaña.

Malabarismos intelectuales para intentar explicar los fracasos de construcción política de ambos espacios (el massismo y el PRO) en Santa Fe, en términos de utilidad para la disputa nacional.

Una disputa a la que el FPV llega habiendo recuperado 167.000 votos en apenas 8 semanas de campaña, y sin que haya aparecido aun Cristina, que llega el sábado a Rosario para los festejos del día de la bandera; a horas del cierre de listas que tiene a todos -dentro y fuera del oficialismo nacional- con los nervios de punta por la definición de las candidaturas.

Fuente: Nestornautas

Un grupo de inundados escrachó a Reutemann

El senador nacional Carlos Reutemann protagonizó un forcejeo y empujones con integrantes de organizaciones de inundados, quienes lo esperaron a la salida de una conferencia de prensa en el cierre de campaña electoral provincial del PRO. 

Este jueves el senador nacional Carlos Reutemann fue escrachado  tras participar de un acto político del PRO junto al candidato a gobernador Miguel del Sel, el jefe de gobierno porteño y precandidato a presidente Mauricio Macri, y el candidato a diputado provincial Roy López Molina.

El hecho ocurrió  en la puerta del hotel Los Silos de la ciudad de Santa Fe, cuando integrantes de la Carpa Negra de los Inundados lo agredieron a huevazos e insultaron. Los manifestantes increparon al grito de “inundador” y “asesino” a Reutemann -quien era gobernador durante las inundaciones de 2003-, y el senador, tras forcejear con María Claudia Albornoz de la Carpa Negra de inundados, debió ser retirado por personal de seguridad.

“¿No te da vergüenza? Nos inundaste, inundador. Asesino, querés seguir jodiendo a la gente, seguir manteniendo la impunidad y viviendo del Estado. Sufrimos Reutemann, asesino, los muertos te condenan, Reutemann, 130.000 inundados”, vociferaron integrantes de la Carpa Negra de los Inundados y de la Marcha de las Antorchas en el lobby del hotel.

Tras los incidentes,  Albornoz radicó una denuncia en la comisaría Primera de Santa Fe por agresiones recibidas por la esposa del senador nacional.

Una pregunta “rara”

Los hechos se sucedieron tras concluir una conferencia de prensa brindada por Reutemann, Macri, Del Sel y el candidato a diputado Roy López Molina, en la que el tema de la inundación fue el principal.

Al ser consultado sobre su actuación en aquel momento, Reutemann intentó deslindar responsabilidades en el intendente de Santa Fe, Marcelo Álvarez, y en los funcionarios de la Dirección de Hidráulica, y luego fue defendido por Del Sel y Macri, quien interrumpió para decir que le parecía “raro” que le pregunten al “Lole” sobre esa cuestión.

“Me parece como medio raro ¿no?, estamos a horas de cerrar la elección y querés volver a hablar, bueno, no es raro, el kirchnerismo hace eso todo el tiempo, estás igualita que los de la Capital”, increpó Macri a la periodista que había formulado la pregunta, ante lo cual un cronista le aclaró al Jefe de Gobierno porteño que la mujer sólo “hizo una pregunta”.

Por su parte, Del Sel sólo habló en la conferencia de prensa para tratar de desligar a Reutemann de las inundaciones de 2003.

“Yo había dicho que había sido un problema de la naturaleza, han llovido en esos cuatro días más de 1.300 milímetros en la cuenca del Salado, y provocó que el Salado provoque el desastre que provocó”, dijo Del Sel.

Después de la defensa de Del Sel, Reutemann culpó de las inundaciones a los que “diseñaron cuando hicieron la autopista Santa Fe-Rosario” porque al hacer el puente que pasa sobre el río Salado de 150 metros de luz “rompieron el esquema de la naturaleza”.

“Entonces ahí creo que estuvo el problema, yo no soy ingeniero, es lo que yo vi”, añadió Reutemann. Luego, un periodista le recordó que una de las cosas que se le imputan es que no avisó con tiempo a la población para evitar las muertes, a lo que el legislador contestó que “es un tema técnico”.

“Nosotros teníamos la provincia inundada, casi el 50 por ciento estaba inundada, es un tema técnico, el que tenía que avisar era alguien de Hidráulica, no yo”, concluyó.

Fuente: Telam / Redacción Rosario

Rebelión fiscal PRO: Del Sel ya debe 200 mil pesos por sus campos

Miguel Del Sel y otros candidatos del PRO santafesino no pagan impuestos y tasas al Estado. El candidato a gobernador del macrismo se presenta como un cambio con el corazón, pero con el bolsillo adeuda más de 200.000 pesos por sus campos en el departamento San Javier.

Nadie puede negar que en el PRO haya algunas coincidencias que bien pueden interpretarse como una coherencia brutal. Por lo menos, así quedó demostrado con la decisión de Miguel Torres del Sel de no pagar la tasa por hectárea de sus campos en Cacique Ariacaiquín y en La Brava, una situación que se repite en otros candidatos macristas que venden honestidad y transparencia pero no cumplen con sus obligaciones fiscales ante el Estado que quieren conducir.

En primer lugar, el candidato a vicegobernador del Frente Progresista, Cívico y Social, Carlos Fascendini, reveló que Miguel Del Sel tiene dos campos en Cacique Ariacaiquín (departamento San Javier) –uno de 811 hectáreas y otro de 460– y “le debe a esa comuna el pago de la tasa por hectárea de dos años completos: 2013 y 2014. El monto de la deuda asciende a 38.765 pesos”, según precisó el dirigente del oficialismo santafesino.

Allí no queda el incumplimiento, porque también detectó que el ex Midachi adeuda por el mismo concepto 175.000 pesos de otro campo en La Brava (departamento San Javier). Se trata de tres años sin pagar la tasa correspondiente, y que para el gobierno local representa una muy buena cantidad de recursos que hoy no tiene disponibles. En esa pequeña localidad el presidente comunal es del justicialismo, Rubén Materson, y espera con ansiedad que Del Sel abone.

“Un candidato a gobernador debe dar el ejemplo y pagar todos sus impuestos”, fue la recomendación de Fascendini que bien le cabe a otros dirigentes del PRO santafesino. Como a una candidata a intendenta en Venado Tuerto que anunció que mientras continúe el socialismo no pagará el Inmobiliario, o un postulante a concejal de Rosario que hizo un plan de pago por deudas en Ingresos Brutos y apenas si pagó algunas de las cuotas comprometidas a cancelar. Jorge Boasso es otro que obró de la misma manera.

“Si uno es buena gente y buen ciudadano, no hay otra opción que cumplir con las obligaciones que tenemos. No se trata de un delito, sino de una falta ética, que se vuelve más grave aún porque hablamos de alguien que en el momento en que se acumuló esa deuda era diputado nacional y representaba a los santafesinos en el Congreso de la Nación”, recordó el actual ministro de la Producción y compañero de fórmula de Miguel Lifschitz.

“Esa misma persona –continuó Fascendini– hoy es candidato a gobernador de Santa Fe y dice que habla desde el corazón y que viene a renovar la política. Yo le digo que gobernar con el corazón es estar presente todos los días en los 363 municipios y comunas, trabajando codo a codo junto con intendentes y presidentes comunales como hace el gobierno del Frente Progresista, Cívico y Social desde hace ocho años y no sólo en tiempo de elecciones”.

En tal sentido, el candidato a vicegobernador del FPCyS se preguntó “qué va a hacer Del Sel en caso de ser gobernador si hoy ni siquiera siente la obligación de pagar lo que corresponde”. Asimismo, recalcó que “Cacique Ariacaiquín es una población pequeña para la que 38.000 pesos representan una suma importante. Si todos hacen lo que Del Sel, cuál sería el destino de esta comuna”, inquirió el dirigente radical.

Por último, Carlos Fascendini explicó que “la tasa por hectárea permite que las comunas puedan arreglar los caminos rurales”. Por tal motivo, manifestó: “Ya que (Miguel) Del Sel se queja tanto del estado de los caminos, lo mínimo que puede hacer como contribuyente y, además como productor que se beneficia con esa obra, es lo que corresponde: pagar ese aporte. Hablamos de dos años que acumularon más de 38.000 pesos”.

Con sus PROpias reglas

En 2011 el ahora compañero de fórmula de Del Sel, el radical Jorge Boasso, fue precandidato a intendente de Rosario por el Frente Progresista Cívico y Social. La historia es conocida: no logró ganar en la interna a la actual intendenta Mónica Fein y tiempo después desembarcó en el PRO de Mauricio Macri junto a Carlos Reutemann y Juan Carlos Mercier. De aquella frustrada postulación queda el recuerdo de la denuncia que recibió por no pagar la TGI, que se logró cobrar mediante gestión judicial.

El candidato a vicegobernador de Del Sel es otro de los que hace reclamos públicos para que la clase política sea honesta. Pero detrás del discurso asoma el verdadero dirigente, el mismo que no pagó la Tasa General de Impuestos y tuvo que ser reprendido por la procuradora Romina Paula García para que pague. Boasso también es autor de una ordenanza sanciona en 2000 donde especifica que “todo ciudadano que mantenga deudas con la Municipalidad de Rosario” no podrá ser funcionario.

El doble estándar del hoy macrista no es el único en esas filas. Si no, qué queda decir del primer candidato a concejal del PRO que acompaña a Anita Martínez, Gabriel Chumpitaz, quien se presenta como especialista en seguridad y apenas si tiene una empresa que coloca alarmas y cuenta con solo tres vigiladores. No obstante, el problema no es el éxito o el fracaso de su emprendimiento familiar que muestra como principal antecedente ante la opinión pública.

Chumpitaz es el encargado técnico de la empresa de seguridad Parma Consultora, que tiene como socios a Luciana Beatriz Elena, cónyuge del concejal del PRO, y a María Isabel Filipone, madre del mismo muchacho. La SRL hoy figura en “riesgo fiscal” por deudas de Ingresos Brutos, y peor aún, hubo un compromiso para cancelar el incumplimiento pero se dejó de pagar.

Predicar con el ejemplo no figura en el libro de marketing político que preparó Jaime Durán Barba a los candidatos del macrismo. En definitiva, la empresa familiar que dirige el candidato a concejal de Anita Martínez no abona sus obligaciones al Estado. De igual manera ocurre con Miguel Torres del Sel y antes sucedió con Jorge Boasso, una costumbre difícil de explicar para quienes se presentan como la nueva política y el cambio.

Por último, queda la extraña candidata a intendenta de Venado Tuerto que tiene Del Sel, Liliana Rostom, quien reconoció públicamente que no está tributando impuesto a las Ganancias (tributo federal) y tampoco el Inmobiliario (tributo provincial). “No le voy a dar plata al socialismo para que haga cualquier cosa”, sentenció la mujer –que fue la más votada en su ciudad en las PASO– en una entrevista que le realizaron desde Radio Nacional Santa Fe.

La polémica surgió hace un par de semanas cuando Rostom le pidió al actual concejal Carlos Aldasoro, también del PRO, que bajara su candidatura a la reelección tras comprobarse que durante años cobró una jubilación de manera irregular. Su compañero se molestó con el planteo público y le pidió que pague el impuesto a las Ganancias. Hasta ahora, no se sabe si los organismos públicos nacionales intervinieron en ese tema de clara anomalía tributaria.

Allí no quedan las andanzas de Rostom. Esta semana reconoció que desde hace un año mantiene una deuda con la API (Administración Provincial de Impuestos) por el impuesto Inmobiliario de su casa. “No le voy a dar plata al socialismo para que haga cualquier cosa”, fue la excusa de la candidata de Miguel Del Sel, y atribuyó su rebelión a una supuesta mala facturación del tributo por parte del organismo provincial e incentivo a los vecinos a controlar las facturas y no pagar si fuese necesario. Esas son sus reglas, y su comportamiento.

Fuente: Cruz del Sur

Lo dicen ellos

La primera reflexión que suscita esto de "las 100 propuestas de Lifschitz para sus primeros 100 días de gestión" es que entonces todo el famoso "Plan Estratégico", las "asambleas ciudadanas" y el "proyecto de una Santa Fe de acá a 30 años" (luego reducidos a 20), eran pura sarasa: ahora todo depende del libro donde el candidato del oficialismo dice lo que hará de llegar al gobierno.

Y la segunda es que la interna socialista está al rojo vivo: Lifschitz parece tener soluciones para todos los problemas que tiene Santa Fe, pero no se entiende por qué no se las arrima a Bonfatti para que las empiece a poner en práctica; cuando todavía le quedan seis meses de mandato.

Al respecto, leemos en La Capital: "En el plano productivo, propuso crear la corporación financiera y un consorcio de bancos locales, a través de bancos cooperativos y el Banco Municipal. Asimismo, instará a replantear la relación de la provincia con el Banco de Santa Fe para exigirle mayores prestaciones para el sector productivo...".

Hace apenas una semana atrás, señalábamos acá las similitudes que hay -a la hora de gobernar- entre el supuesto "progresismo" del FPCyS y la segura derecha del PRO.

Y específicamente en lo que hace a las políticas de aliento a la producción, la Corporación Financiera, y la relación entre el Nuevo Banco de Santa Fe S.A. de Eskenazy, dijimos: "Entre los antecedentes exigidos a los oferentes de la licitación, se pedía formular un Plan de Negocios, en el que debían detallar “…la aplicación del capital prestable obtenido por ser Agente Financiero y Caja Obligada, considerando como eje prioritario contribuir al financiamiento de la actividad productiva en la Provincia de Santa Fe y al desarrollo local.”.

El Plan debía garantizar, según el pliego “…la instrumentación de líneas de financiamiento para Pequeñas y Medianas Empresas (Pymes), para Investigación y Desarrollo (I+D) aplicado a la innovación productiva, para Comercio Exterior y estímulo a las exportaciones, para el Sector Agropecuario, para el Sector Industrial…” entre otras cuestiones como los préstamos al consumo para los agentes estatales.

Sin conocer el Plan de Negocios concreto presentado por el Nuevo Banco de Santa Fe S.A., pero sí que su oferta de canon superó el mínimo establecido en apenas 40.000 $ (lo que deja a las claras su certeza casi absoluta de quedarse con el contrato), se puede inferir que no contendría un aporte gravitante a la economía provincial; a lo que hay que sumar que el mismo pliego no estableció ninguna pauta concreta y mensurable para que las autoridades provinciales lo evaluasen, y -sobre todo- una sanción si no lo presentaba, o si no lo cumplía prestando a las empresas santafesinas.

En ninguno de los documentos del proceso de contratación del nuevo agente financiero se contempla un destino específico para los importes que éste debe abonar en concepto de canon fijo, y muchos menos que ese dinero (un mínimo de 75 millones de pesos durante los primeros cinco años del contrato) se destine a promover actividades productivas.

La falta de implementación de la Corporación para el Fomento del Desarrollo prevista en la Ley 11.696 mantuvo inmovilizados los recursos asignados al ente liquidador del ex Banco de Santa Fe SAPEM, que ascendían a 21.753.000 $ en el 2009; a los que deben añadirse los provenientes de la ejecución judicial de garantías o acreencias contra los deudores de la banca pública, o el repago de los créditos refinanciados; y de los cuales el gobierno de Binner (a contramano de una política de aliento a la producción) echó mano mediante el Decreto 1266/09 para transferir más de 75 millones de pesos al Tesoro provincial, para enjugar su déficit.

Como consecuencia de esa decisión no pudo cumplirse con lo dispuesto por el Decreto 1039/07 que contemplaba afectar hasta 15 millones de pesos del mismo origen (el fideicomiso del ex Banco Provincial) para créditos a pequeñas y medianas empresas otorgados por el Ministerio de la Producción; y lo mismo sucedió con los fondos asignados por la Ley 12.733 (2007) para constituir una sociedad de garantías recíprocas (SGR), que formara un fondo de garantías para que las pymes santafesinas pudieran acceder al crédito. Además  el Ministerio de la Producción no hizo ninguna gestión para que el sector privado aportara a la conformación de ese fondo de garantía, como lo mandaba la ley.

No parece que el proyecto de Corporación Para el Desarrollo remitido por el gobierno provincial a la Legislatura casi al final del gobierno de Binner pueda satisfacer esos objetivos; desde que no contempla ninguna fuente concreta, identificada y segura de financiamiento para el nuevo ente a crearse, y difiere a un estudio que demandará dos años más, su estructura jurídica de funcionamiento.".

Sin tantas palabras, Lifschitz está diciendo ahora lo mismo: desde el 2007 para acá, el socialismo no desarrolló ninguna política concreto de aliento a la producción en Santa Fe.

Y lo peor es que sigue prometiendo más de lo mismo, o sea, en concreto: nada.

Por contraste, habría que ver cuantas empresas santafesinas recibieron créditos de los bancos (incluyendo el NBSF) a partir de la línea obligatoria de financiamiento productivo que estableció el Banco Central; a partir de la reforma de su Carta Orgánicaen 2012, que socialistas y radicales votaron en contra.

Fuente: Nestornautas

Hablan de un triple empate en Santa Fe

De acuerdo a una encuesta electoral realizada por la consultora Poliarquía, el candidato a gobernador de Santa Fe que más creció en relación a los votos obtenidos en las Primarias Abiertas del 19 de abril es el postulante del Frente Justicialista para la Victoria (FJpV), Omar Perotti, con un 35,81%. En segundo lugar aparece Miguel Lifschitz, del Frente Progresista Cívico y Social (FPCyS) con un incremento del 15,25%, seguido por el candidato del PRO, Miguel Del Sel, que tuvo un crecimiento directo del 9,22%.

Cuando restan poco menos de dos semanas para las elecciones generales santafesinas -el 14 de junio- que definirán al sucesor de Antonio Bonfatti, los tres candidatos principales a la gobernación muestran una paridad notable: el cómico Del Sel se ubica en primer lugar con un 29,10%, seguido por el diputado Perotti, con el 26,80%, y el senador provincial Lifschitz en tercer lugar con el 24,60%.

Fuente: José Rubén Sentis

Omar Perotti: “El territorio es el protagonista”

Omar Perotti cerró el Encuentro Provincial de Equipos Técnicos que se desarrolló ayer en ATE Casa España de la ciudad de Santa Fe, donde estuvo acompañado por Alejandro Ramos y Héctor Cavallero.

El masivo evento contó con la participación de intendentes, presidentes comunales, candidatos, funcionarios, técnicos y profesionales de los 19 departamentos de la provincia y a su vez  la participación especial de Karina Rabolini, presidenta de la Fundación Banco Provincia y esposa del actual Gobernador de la Provincia de Buenos Aires que llegó a la capital provincial para respaldar la candidatura del rafaelino Omar Perotti.

Ante un auditorio colmado, Perotti presentó algunos de los ejes de gestión, resaltó la participación y valoró el trabajo conjunto entre los representantes municipales con quienes van a conducir la provincia de Santa Fe,  “sentimos que cada una de nuestras acciones tiene que reflejarse en los hechos, decimos que vamos a gobernar descentralizadamente en la Provincia. Tenemos claro que allí los candidatos a intendentes y presidentes comunales vienen trabajando con sus equipos y allí hay una enorme riqueza profesional, técnica que va a enriquecer a la Provincia, este es un concepto diferente al que nos tienen acostumbrados."

“Creemos profundamente en la capacidad y la fuerza de la gente de cada uno de los lugares de nuestra Provincia”, dijo Omar Perotti y anunció que terminará con los nodos, a los que definió como “burocráticos y costosos” y que “alejan a los ciudadanos de sus autoridades y de los recursos público”.

De la misma forma anunció que va a eliminar los intermediarios  para la dirección de la fuerza policial y conducir la fuerza policial con todas las facultades que otorga la Constitución y explicó que lo hará con la “estructura de las 19 unidades regionales”, ya que con la organización actual de los nodos “no se sabe quién es el que da las ordenes, quien tiene la responsabilidad de cuidar la vida de los santafesinos”.

“Si decimos que Santa Fe tiene que ser la tener la mejor policía de la Argentina y eso se logra con más capacitación, entrenamiento, móviles, mejor armamento,  trabajando con ellos y conduciéndolos para que vuelvan a generar confianza con la comunidad recuperando la jerarquía de los cargos y la disciplina, trabajando muy fuerte en la prevención para que desde el primer día el santafesino se sienta mejor cuidado”, sentenció.

Más adelante, Perotti realizó importantes anuncios que componen su plan de gobierno, entre ellos resaltó “el PROCREAR santafesino”  para que puedan acceder aquellos que tienen capacidad de pago pero que no les alcanza para los requisitos bancarios; la creación de la “Agencia santafesina de Inversión y  Desarrollo”, y fundamentó que será “la herramienta de acompañamiento de la  inversión pública y privada, para conducir el  crecimiento económico provincial”.

En esta línea, incluyó políticas para “defender y fortalecer el sector agropecuario”, eximiendo  a los pequeños productores del impuesto inmobiliario rural y destacó la importancia de “líneas de apoyo tecnológico a pequeños productores”.

En materia de educación se refirió a la “jornada extendida de educación primaria  en áreas de baja escolaridad”, y afirmó que los chicos deben estar en la escuela y no en la calle.  Allí la sociedad santafesina tiene que mostrarse comprometida con la lucha por una Provincia más equitativa, no podemos mirar para otro lado y permitir que los chicos se queden fuera del sistema.

En Salud la importancia de que existan “médicos con dedicación exclusiva en áreas de condiciones vulnerables”, e insistió en la necesidad de  “llevar a los territorios más olvidados  los mejores equipos tecnológicos y recursos de capacitación,  porque es allí donde tenemos que dar la batalla más importante en política de seguridad en Santa Fe”.

Fuente: Sin Mordaza

Uno de cada tres peones rurales del sur de Santa Fe, está sometido a la servidumbre

Las penas son todas para el trabajador.

El relevamiento del Renatea en 700 operativos desde Coronda a Rufino. En más de 200 encontraron a peones que hacen jornadas de 12 horas, pago con mercadería, trabajo infantil y la naturalización de una explotación laboral prohibida.

Por Pablo Fornero

Un relevamiento efectuado por el Registro Nacional de Trabajadores y Empleadores Agrarios (Renatea) en el sur de Santa Fe arrojó que el 30 por ciento de los empleados rurales realiza sus tareas bajo condiciones de "reducción a la servidumbre", delito tipificado por el Código Penal. La coordinadora del área de Políticas de Inclusión y Derechos Humanos del organismo, Vivian Espejo, explicó que dicha violación tiene similitudes con la trata de personas, ya que las personas afectadas se encuentran "en las mismas condiciones de vulnerabilidad, pobreza, de atropello a sus derechos de trabajadores, pasa que son del lugar y no es trata porque no hay traslado".

La acción de reducir a la servidumbre es escabrosa. Consiste en someter a otra persona al poder y a la propiedad de otro. El sujeto pasivo carece de toda libertad individual y se encuentra reducido a la calidad de cosa o animal doméstico, conceptualizó la funcionaria. Como reveló Espejo en diálogo con Rosario/12, en los operativos que se efectuaron en el sur de la provincia el Renatea se encontró con adultos y niños en situación de pobreza extrema y condiciones de explotación laboral, absolutamente desamparadas y faltas de derechos.

A lo largo de un año, la delegación Rosario del Registro realizó 700 fiscalizaciones respetando una delimitación geográfica desde Coronda hasta Rufino, y en más de 200 de dichos operativos dieron con casos de reducción a la servidumbre. Roxana Romero es la encargada del Area de Fiscalización en la zona y contó que los trabajadores agrarios "dan por naturales" cuestiones de sometimiento por parte de sus empleadores. "No solamente hay que cambiar a nivel laboral, sino también desde lo cultural. Ellos (los trabajadores) creen que no son como cualquier otro trabajador. Les parece bien que el empleador los haga trabajar 12 horas, que en lugar de dinero se les pague con comida o la misma actividad que hagan, por ejemplo que en un criadero de chanchos les paguen con un chancho, que los hijos los acompañen porque es bueno que aprendan a trabajar desde chicos".

"A cada lugar que vamos hay explotación laboral", alertó Romero, que relevó sueldos muy bajos, muchas horas de trabajo y ausencia de elementos de seguridad en toda la porción a la que está afectada la sede Rosario del Renatea. "De higiene ni hablemos", coronó el racconto, aunque le sumó la falta de condiciones dignas de vivienda y movilidad. "Las primeras fiscalizaciones me tocaron mucho, me costaba entender que se viva así y se siga pensando que está bien, que se lo merece", graficó.

La fiscalizadora dividió a los trabajadores rurales de la provincia en "los típicos golondrinas" y "los de bolsa". Los primeros son "traídos" por un empleador desde el norte del país (Santiago de Estero, Chaco y Corrientes) para realizar tareas durante un mes de cosecha. "Trabajan de sol a sol, les pagan y se van". En tanto, a los segundos, las empresas los contratan "por días y después siguen dando vueltas trabajando en otro campo. Este es el más irregular que se encuentra, no tiene ni recibo ni se le puede dar ninguna prestación si el empleador no lo inscribe". El golondrina, por su parte, se encuentra "más expuesto a trata y la servidumbre".

El Renatea se creó en el 2011 y opera bajo la ley 26.727. Tiene la función de regular el trabajo en negro en el ámbito rural y considera como empleado agrario a todo aquel que manipule materia prima. "Se procura que el trabajador esté inscripto y anotado, que tenga sus aportes hechos. Ellos desconocen que se pueden jubilar gracias a esta ley a los 57 años y que tienen que trabajar 8 horas. A la vez, al momento de descubrir los casos más graves se opera de manera coordinada con organismos nacionales que tengan más competencia que el propio Renatea para que se pueda seguir con las investigaciones y el trabajador no quede desamparado". Por el momento, en Santa Fe, la lucha es dura.

Fuente: Suplemento de Página 12, Rosario 12

¿Será Tendencia?

Lentamente avanza el escrutinio definitivo de las PASO santafesinas del pasado domingo 19, y podemos ver acá en la web del Tribunal Electoral los resultados de 10 de los primeros 11 departamentos finalizados; sugestivamente falta incluir el departamento La Capital que ya tendría que estar subido (el escrutinio es por estricto orden alfabético); debe ser un exceso de transparencia.

Una de las tantas incógnitas que dejaban los resultados provisorios conocidos en la madrugada del lunes posterior a las elecciones -cuando la página del gobierno hablaba del "100 % de las mesas informadas", pero faltaban un montón de mesas por contar- era saber si en el mano a mano entre candidatos, Omar Perotti lograba acortar la distancia que lo separaba de Miguel Lifschitz; o incluso lo sobrepasaba en el recuento de votos.

De hecho, no fueron pocos los que especularon con que fuera justamente esa la razón de las "desprolijidades" del escrutinio: que el candidato del socialismo terminara finalmente tercero, aun cuando el FPCyS en su conjunto fuera la segunda fuerza.

Se advertirá que de cara a las expectativas con las que se encara la elección general las cosas son distintas si Lifschitz es segundo o tercero; como también el peso de los votos de Barletta es mayor aun, de darse la última alternativa.

Lo cierto es que -puestos a evaluar los fríos números oficiales- en el escrutinio provisorio de esos 10 departamentos ya finalizados (Belgrano, Caseros, Castellanos, Constitución, Garay, General López, General Obligado, Iriondo, Las Colonias y 9 de Julio) Lifschitz sumaba 107.249 votos, contra 106.965 de Perotti: o sea apenas 284 votos más.

Escrutados en forma definitiva los mismos 10 departamentos (reiteramos: La Capital ya se concluyó, pero no lo suben a la web), la cosa cambia: Perotti pasa a sumar 115.677 votos (8.712 más que en el provisorio), y Lifschitz 114.219 (6.970 más que en el provisorio), o sea que pasó de ganar en el mano con Perotti por 284 votos, a perder por 1.458 votos.

Hay quiénes dicen que sumando La Capital (donde Perotti fue segundo y Lifschitz terminó cuarto, porque lo superó Barletta) la distancia se agranda aun más: Perotti sumaría en esos 11 departamentos 176.566 votos, contra 143.666 de Lifschitz; o sea una diferencia en favor del candidato del FPV de 32.900 votos. 

En los restantes 8 departamentos Lifschitz tenía (en el recuento provisorio) una ventaja de 47.188 votos, de los que 40.132 son del departamento Rosario, donde el FPV denunció al inicio del escrutinio provisorio el faltante de 407 mesas, solo en la ciudad de Rosario.

Y de los otros 7, Perotti se impuso en 3 en el escrutinio provisorio, y perdió otros 3 por escasísimo margen, situación que podría revertirse en el definitivo.

¿Marcarán las cifras relevadas hasta acá en el escrutinio definitivo una tendencia de lo que puede ocurrir en el resto de los departamentos que faltan escrutar?

De ser así, estaríamos como mínimo ante un final de bandera verde por el segundo puesto entre el candidato del FPV y el del socialismo; un hecho que ante la inocultable crisis del Frente Progresista (de lo que se dará cuenta en otro post) cobra particular importancia de cara a las generales del 14 de junio.

Actualización: vemos ahora en la página del Tribunal Electoral las cifras del departamento La Capital; que arrojan 60.809 votos para Perotti y 29.647 para Lifschitz.

Lo que significa que -respecto al escrutinio provisorio- el candidato del FPV recuperó 6.355 votos, y el del socialismo 2.833.

Y que en el recuento total de los 11 departamentos finalizados, Perotti aventaja a Lifschitz por 32.620 votos: 176.486 contra 143.866.

Fuente: Nestornautas