Ecología, Economía y Política, camino al gobierno sin fronteras.
Por Luis Alberto Reinoso
Se planifica la construcción de un “Gobierno de la Humanidad” por parte de los países más industrializados del mundo. Abarca tres aspectos: Ecológico: tiende al panteísmo, que es la doctrina de los que creen que la totalidad del universo es el único Dios; Económico: Se abre una encrucijada entre la explosión demográfica y la escasez de recursos dando orígenes a grandes polémicas (Global 2000); Político: Deterioro de la libertad y coloca límites a la Democracia, por ejemplo en lugar de volcarse hacia dentro dependiendo de los padres, se volcaría hacia afuera dependiendo de los planes del sistema.
Los protagonistas son: El Consejo de Seguridad Ambiental de la ONU quien trabaja sobre las amenazas ambientales: deterioro de la capa de ozono, deforestación, lluvia ácida, desertificación, contaminación humana, inconsciencia ambiental y la más importante: el reloj demográfico que contempla la posibilidad que desaparezca algunas razas no desarrollables.
Grupo de los 7: (G7: EEUU. Japón, Alemania, Canadá, Gran Bretaña, Francia e Italia).
Consejo Económico de la ONU. Este organismo es el eje que mueve los intereses económicos de la transformación. Tiene tres etapas: ARMONIZACION: igualar las estructuras organizativas y legales de los países; GLOBALIZACION: integración mediante el uso del dinero; REFORMA DE LAS CARTAS DE LAS NACIONES UNIDAS: que modificarían las estructuras de la política mundial.
El Nuevo Orden Mundial tiende a la desaparición de los Estados Nacionales (desmantelamiento de sus FFAA, de Seguridad, del sistema de Salud, métodos de Educación e instituciones tradicionales, etc.). Los países tienen la obligación quinquenal de presentar un presupuesto que debe desarrollarse en forma integrada ya que no contempla las necesidades locales o regionales sino del universo. El motor del sistema del NOM es una forma de hacer filosofía para lograr la transformación necesaria, constituyendo la fenomenología la corriente moderna. Se basa fundamentalmente en extraer lo esencial del conocimiento, lograr conclusiones de los fenómenos alternos producidos por vivencia intencional o provocada y la contemplación. Por ejemplo, el FMI al intervenir en el manejo de la crisis de la deuda externa de las naciones subdesarrolladas excedió sus funciones de regulación, de la circulación monetaria internacional y el Banco Mundial sus funciones de canalizar los recursos financieros ociosos. Ambas instituciones pasaron a convertirse en organismos que DISEÑAN, IMPONEN Y CONTROLAN las políticas de ajustes estructurales conocidas por todos.
Actúan como una especie de “gobierno mundial” y tienen todas las funciones de un “gobierno nacional”: la legislativa, la ejecutiva, y la judicial o represiva. Esta ultima faceta de un gobierno mundial ya ha logrado desarrollarse en el seno de la ONU y se observa en los crecientes llamados a que dicha organización se dote de fuerzas que le permitan un papel más activo en el campo del mantenimiento de la Paz mundial y de la solución de conflictos.
Las consecuencias más preocupantes de la implantación de este nuevo sistema es el mencionado Global 2000. Dado que los recursos de la tierra son limitados, el crecimiento desmesurado de la población ocasiona la extinción de los alimentos. Este programa consiste en la eliminación por diversos medios (peste, enfermedad, guerra biológica, y guerras físicas) de hasta las 2/3 partes de la población mundial en los próximos quince años. De esta manera “los planificadores mundiales” buscan reducir la población.
Ante la imposibilidad en los países del tercer mundo en su mayoría católicos , de aplicar un estricto control de la natalidad. La VIOLENCIA y el CAOS SOCIAL serán los elementos para disminuir las poblaciones. Actualmente, los poderes que manipulan estos proyectos han provocado un crac económico a nivel mundial para lograr sus objetivos.
Es por todo lo expuesto que gobiernos nacionales populares que en sus políticas públicas aplican la inclusión para todos, van en contra de estos intereses internacionales y ellos mismos ya lo dijeron “vamos por ellos”.
Fuente: Funes 20/20
Por Luis Alberto Reinoso
Se planifica la construcción de un “Gobierno de la Humanidad” por parte de los países más industrializados del mundo. Abarca tres aspectos: Ecológico: tiende al panteísmo, que es la doctrina de los que creen que la totalidad del universo es el único Dios; Económico: Se abre una encrucijada entre la explosión demográfica y la escasez de recursos dando orígenes a grandes polémicas (Global 2000); Político: Deterioro de la libertad y coloca límites a la Democracia, por ejemplo en lugar de volcarse hacia dentro dependiendo de los padres, se volcaría hacia afuera dependiendo de los planes del sistema.
Los protagonistas son: El Consejo de Seguridad Ambiental de la ONU quien trabaja sobre las amenazas ambientales: deterioro de la capa de ozono, deforestación, lluvia ácida, desertificación, contaminación humana, inconsciencia ambiental y la más importante: el reloj demográfico que contempla la posibilidad que desaparezca algunas razas no desarrollables.
Grupo de los 7: (G7: EEUU. Japón, Alemania, Canadá, Gran Bretaña, Francia e Italia).
Consejo Económico de la ONU. Este organismo es el eje que mueve los intereses económicos de la transformación. Tiene tres etapas: ARMONIZACION: igualar las estructuras organizativas y legales de los países; GLOBALIZACION: integración mediante el uso del dinero; REFORMA DE LAS CARTAS DE LAS NACIONES UNIDAS: que modificarían las estructuras de la política mundial.
El Nuevo Orden Mundial tiende a la desaparición de los Estados Nacionales (desmantelamiento de sus FFAA, de Seguridad, del sistema de Salud, métodos de Educación e instituciones tradicionales, etc.). Los países tienen la obligación quinquenal de presentar un presupuesto que debe desarrollarse en forma integrada ya que no contempla las necesidades locales o regionales sino del universo. El motor del sistema del NOM es una forma de hacer filosofía para lograr la transformación necesaria, constituyendo la fenomenología la corriente moderna. Se basa fundamentalmente en extraer lo esencial del conocimiento, lograr conclusiones de los fenómenos alternos producidos por vivencia intencional o provocada y la contemplación. Por ejemplo, el FMI al intervenir en el manejo de la crisis de la deuda externa de las naciones subdesarrolladas excedió sus funciones de regulación, de la circulación monetaria internacional y el Banco Mundial sus funciones de canalizar los recursos financieros ociosos. Ambas instituciones pasaron a convertirse en organismos que DISEÑAN, IMPONEN Y CONTROLAN las políticas de ajustes estructurales conocidas por todos.
Actúan como una especie de “gobierno mundial” y tienen todas las funciones de un “gobierno nacional”: la legislativa, la ejecutiva, y la judicial o represiva. Esta ultima faceta de un gobierno mundial ya ha logrado desarrollarse en el seno de la ONU y se observa en los crecientes llamados a que dicha organización se dote de fuerzas que le permitan un papel más activo en el campo del mantenimiento de la Paz mundial y de la solución de conflictos.
Las consecuencias más preocupantes de la implantación de este nuevo sistema es el mencionado Global 2000. Dado que los recursos de la tierra son limitados, el crecimiento desmesurado de la población ocasiona la extinción de los alimentos. Este programa consiste en la eliminación por diversos medios (peste, enfermedad, guerra biológica, y guerras físicas) de hasta las 2/3 partes de la población mundial en los próximos quince años. De esta manera “los planificadores mundiales” buscan reducir la población.
Ante la imposibilidad en los países del tercer mundo en su mayoría católicos , de aplicar un estricto control de la natalidad. La VIOLENCIA y el CAOS SOCIAL serán los elementos para disminuir las poblaciones. Actualmente, los poderes que manipulan estos proyectos han provocado un crac económico a nivel mundial para lograr sus objetivos.
Es por todo lo expuesto que gobiernos nacionales populares que en sus políticas públicas aplican la inclusión para todos, van en contra de estos intereses internacionales y ellos mismos ya lo dijeron “vamos por ellos”.
Fuente: Funes 20/20
