La Cámara de Diputados dio media sanción en su sesión de hoy a un proyecto de ley de los legisladores Alberto Monti y Jorge Lagna, mediante el cual se modifica la Ley Orgánica de Comunas y se suplanta el actual sistema de sorteo en caso de que se registre un empate entre dos o más listas en la elección de Comisión Comunal y se vuelva a convocar a una nueva elección entre dichas nóminas, a los efectos de que no sea el azar el que determine quien deba dirigir los destinos de las Comunas en las localidades donde se dé ese hecho.La Cámara de Diputados dio media sanción en su sesión de hoy a un proyecto de ley de los legisladores Alberto Monti y Jorge Lagna, mediante el cual se modifica la Ley Orgánica de Comunas y se suplanta el actual sistema de sorteo en caso de que se registre un empate entre dos o más listas en la elección de Comisión Comunal y se vuelva a convocar a una nueva elección entre dichas nóminas, a los efectos de que no sea el azar el que determine quien deba dirigir los destinos de las Comunas en las localidades donde se dé ese hecho.
Para superar dicha dificultad la nueva ley modifica “el artículo 142 de la ley Nº 2439 – Ley Orgánica de Comunas de la Provincia -, el que quedará redactado de la siguiente forma:
Terminado el proceso electoral, el Tribunal Electoral de la Provincia, proclamará electos los candidatos con mayor número de votos, hasta completar el número a elegirse, de acuerdo a la convocatoria y cualquiera sea la lista o listas donde figuren.
Existiendo igualdad de dos o más listas se realizará una nueva elección solo entre las mismas, y en caso de persistir la igualdad se resolverá por sorteo. La nueva elección se realizará a los 14 días de la elección general”.
Fundamentos:
En los fundamentos de la presentación, los legisladores del PJ decían que “el artículo 142 de la Ley Orgánica de Comunas, fija que en caso de un empate en las urnas debe hacerse un sorteo para definir el ganador en la elección de miembros de Comisión Comunal, tanto para la de tres como para la de cinco miembros. Parece insólito que ya avanzado el siglo XXI, en las localidades de nuestra provincia sea el azar quien defina los cargos ejecutivos cuando el escrutinio arroja empate entre los candidatos”.
“Consideramos que los vecinos de nuestras localidades votan para elegir a sus gobernantes y que en ningún momento el ciudadano desea que la conducción de la Comuna en la que habitan se defina por un mero sorteo. Con lo cual, con mayor razón es que en caso de empate sea nuevamente el sufragio el que decía quien será el ejecutivo de sus localidades” exoresaban los diputados peronistas.
“Vivimos en democracia, en donde el sufragio directo es el medio por el cual nuestros ciudadanos, eligen a los candidatos que consideran mejor los representa. No puede ser que el destino del gobierno de una localidad se resuelva por un bolillero. Debería hacerse por una segunda vuelta entre los más votados, ya que definir por sorteo, es burlar al electoral” afirmaban los representantes justicialistas.
“Mediante el azar, en las elecciones pasadas próximas, se definió el nombramiento de las nuevas autoridades, en cuatro localidades, por lo que consideramos que tenemos la obligación de dar este paso institucional, para que los derechos de nuestros ciudadanos no se vean burlados a futuro” finalizaban Alberto Monti y Jorge Lagna.
Fuente: Parlamento Web
