Cristina y la interna del peronismo

Vi el discurso de Cristina de anoche, me gustó, se mostró con los brillos de siempre y volvió a dejar flotando lo que en este blog se viene repitiendo hace rato, referido a que no se presentará a candidatura alguna. Es que pocos han valorado la potencia de legitimación que le significó irse del gobierno sin ningún fuero ¿Recordamos la sarta de inventos que se lanzaron en 2015, diciendo que iría como candidata a diputada, para cubrirse ante la catarata de denuncias que recibiría? Bien, Cristina les hizo pito catalán por enésima vez y se fue sin ninguna protección, sabiendo que sabuesos como Bonadio le harían la vida imposible. ¿Y qué actitud tomó la ex presidenta? Cumplir punto a punto cada convocatoria judicial, transformando en muchos casos esas citaciones en espacios de acumulación, trocando demanda por empoderamiento, y así llegó a este momento en donde sigue siendo la principal referencia política del país. Y por eso las usinas del macrismo la quieren en la cancha para jugar el juego que ya en posteos anteriores hemos relatado, pero Cristina demuestra que sigue con el timming justo para no pisar ese palito, por eso se les escapa y por eso es cada vez más cierto que no será candidata ¿Para qué, luego de dos mandatos y de haberse retirado con Plaza de Mayo repleta? Cristina volverá a presentarse sólo cuando vea condiciones para revalidad aquella victoria de 2011 con guarismos similares y si no se guardará para quedar en la historia no sólo con 54 % sino con lo logros de esa gestión (también con los déficit, obvio, pero lógicamente siempre se apoyará en los primeros)

El punto es que ante la cada vez más evidente retirada de Cristina, pero sólo en lo referido a integrar una lista, el problema empieza a estar -como también lo venimos diciendo- en el conjunto de lo que supo ser el FPV, en su capacidad de reorganización, de debate interno y fundamentalmente en ser capaz de llevar adelante una elección interna donde se expresen los afiliados y adherentes del espacio y sean ellos quienes ordenen la lista, definiendo qué sector la encabeza y qué sector acompaña desde la derrota, pero con lo pies dentro del plato. Y ante esto no hay excusas: si no somos capaces de bancarnos una interna sin romper, la verdad, estamos en el lugar equivocado y ratificaremos que no estamos a la altura de lo que la política de mayorías reclama.

En CABA somos el 20 % del padrón y, la verdad, nada nos indica que crezcamos este año; en Mendoza venimos para ser segundos cómodos; en Córdoba ¿Terceros con suerte?; en Santa Fe, nuestro mejor candidato -más allá que nos guste o no- ya es senador y no tiene que renovar. Hablo de Perotti. Está el Chivo caminando a lo loco y está bien que lo haga, pero, viene en una remonta de muy abajo. Ojalá crezca más de lo estimado, de verdad. Y en la provincia de Buenos Aires, donde se libra la madre de todas las batallas, nos encontramos con una gobernadora que cuenta con un capital robusto en términos de imagen (siendo que su gestión, hasta ahora, no se diferencia de las anteriores, o sea que no es nada del otro mundo) pero cuenta con el cuchicheo de las comadres, hartas de peronistas que durante 28 años gobernaron pero sin transformar la realidad de estrechez, de inseguridad, y de “más de lo mismo” conocido. Por eso el desafío es enorme, porque estamos obligados a ganar en el distrito donde Cambiemos tiene nada menos que a la figura con mejor imagen de todo el país… El desafío no es poca cosa. Pero estamos condenados a afrontarlo, sin divismos, sin fanclubs y con mucha, muchísima política, porque si no politizamos a fondo al peronismo y sus satélites tenemos la derrota asegurada.

Está en nosotros, está en ser capaces de crecer porque sólo si triunfamos tendremos la suficiente fortaleza para convencer a Cristina de que vuelva en 2019. Si, por el contrario, somos derrotados, si Macri logra ganar la PBA luego del ajuste, de la pérdida de derechos y de los despidos, si a pesar de eso el pueblo le llega a ofrendar una nueva victoria, la verdad es que nos sobrará tiempo para lamernos las heridas y para recordar cada vez con más nostalgia que hubo un tiempo que fue hermoso y que por varios años no volverá…

Fuente: Web de Gerardo Fernandez

¿Será con la cabeza de los dirigentes nomás?

Ya es historia conocida como llegó la conducción de la CGT al paro general del 6 de abril (empujada en público por la presión de las bases en el acto del 6 de marzo); tanto como lo que pasó después, en el país, en el mundo del trabajo y en la propia CGT.

Sin embargo, no viene mal recordar los hechos: siguieron los despidos tanto en el Estado (los últimos casos conocidos, los de Radio Nacional y otros medios públicos) y las empresas privadas (por estas horas Camioneros lanza un paro por los despidos en Sancor); y frente a la crisis de Santa Cruz el gobierno de Macri le pide a Alicia Kirchner un plan de ajuste que involucra despedir miles de empleados provinciales.

Las propuestas flexibilizadoras del gobierno están a la orden del día, y las plantea como la única respuesta a cualquier problema de la economía: lo que se firmó para Vaca Muerta con los petroleros esperan replicarlo con las automotrices, la industria metalúrgica, la del calzado y los textiles, y su obstinación en imponerlas en el caso Sancor es lo que está a punto de hacer naufragar el salvataje de la empresa; poniendo en riesgo miles de empleos, además de los que ya se perdieron.

Los reflejos represivos del gobierno ante la protesta social están listos a desplegarse como sucedió con la carpa de los docentes, y Peña atribuyó en el Congreso los problemas de empleo a “mala praxis empresarial”; y no a las consecuencias del plan económico.

El presidente ha ratificado en público que no piensa convocar a la paritaria nacional docente ni aunque una ley y un fallo judicial lo obliguen, e insiste en ponerle techo al resto de las otras paritarias: ahí anda la UOM del selectivo Caló (el que no vota mujeres) a punto de lanzar un paro porque al pedido del 30 % de aumento los empresarios le contestan con el 18 % pautado por el gobierno.

Mientras, el presidente viaja a Estados Unidos para inaugurar junto a Paolo Rocca una fábrica de Techint que les dará empleo a 600 trabajadores...estadounidenses; se viene otra ronda de aumentos de tarifas, continúan subiendo las importaciones de textiles, calzados y bienes de consumo que amenazan empleos argentinos.

Los propios datos oficiales dan cuenta de que la economía sigue cayendo a pique, y los salarios “viejos” (con las paritarias a pérdida del año pasado) continúan perdiendo poder adquisitivo con su secuela obvia: la merma en el consumo de bienes esenciales como lo alimentos, por parte de los sectores más vulnerables de la población que destinan a ellos la parte más sustancial de sus ingresos.

Con los datos conocidos de la descomunal transferencia de ingresos por 16.000 millones de dólares de los sectores populares a los más concentrados de la economía, el aumento de la desigualdad y la pérdida de participación de los trabajadores en la distribución del ingreso nacional, la “emergencia social” no arranca, y el“aguinaldo social” sigue siendo una promesa vidriosa.

El gobierno no tiene demasiado interés siquiera en cumplir los pactos que firma con algunos sectores empresariales y sindicales: luego de acordar con la industria de la construcción planea importar casas prefabricadas desde China, y tras el pacto con las automotrices, el 70 % de los autos que se venden en el país son importados, y apura la exigencia a las industrias para incorporar el etanol en un 100 % en los combustibles; poniendo en riesgo más puestos de trabajo. Hasta se apresta a soltarle la mano a Moyano en el negocio de OCA.

Desde su larga gira por EEUU para la asamblea del FMI Dujovne nos advierte que los trabajadores deberán convencerse de que los salarios no le pueden ganar a la inflación, y desde acá Triaca y María Eugenia Vidal profundizan la ofensiva anti sindical: apretadas a los sindicatos disfrazadas como “exigencias de transparencia y democratización”, descuento de días de paro y amenazas de multas y pérdida de personería gremial a los sindicatos docentes. El propio Macri no duda en mencionar en primer lugar a los gremios como una de las principales “mafias” que dice combatir, en cuanta oportunidad tiene.   

En ese contexto, leíamos en Ambito Financiero que la CGT piensa organizar un acto del 1º de mayo muy particular: en un estadio cerrado, con invitados rigurosamente seleccionados (ejerciendo el derecho de admisión, para evitar “infiltrados”), evitando la calle y la movilización. Más allá del difícil contexto que no da para festejos en el Día del Trabajador, fuera incluso de la tradicional liturgia peronista de la que dicen ser celosos custodios.

Pero si el continente es magro, el contenido amenaza ser peor: nada permite inferir que del acto del lunes saldrán precisiones de la central obrera sobre la continuidad del plan de lucha o algo similar, tras el paro general. Por el contrario, Schmid (que sería el único orador) insistirá en el pedido de diálogo a un gobierno que ha dejado claro que no quiere dialogar (aunque diga lo contrario); y en ofrecer a la CGT como un tapón que obture la protesta social, en lugar de liderarla.

Es muy posible entonces que el mensaje transcurra por los mismos carriles de esta nota del propio Schmid en Perfil hace unos días, historiando viejas luchas de cuya continuidad hoy no se hacen cargo; en un tributo nostalgioso a la emoción para disimular la decadencia actual de la conducción de la CGT. Y más aun, “delcañizando” su discurso para obsesionarse en subrayar que el macrismo y la década kirchnerista “son lo mismo”, en lo que a los trabajadores concierne; una conclusión que no resiste el más mínimo cotejo histórico, ni con la opinión predominante entre los propios trabajadores.

Mientras todo esto transcurre se vienen las elecciones, se perfilan las posibles ofertas opositoras y el gobierno disfrutará de su propio acto del Día del Trabajador organizado por el “Momo” Venegas y con Macri como principal orador.

Un modo de decirle que se la fumen bien a una conducción de la CGT a la que le sigue pasando el tren de la historia por al lado, sin que logren demostrar que están a la altura de las circunstancias, lo que no implica que disminuyan la tensión social y las protestas, sino que en todo caso pasarán por otro lado; incluidas las propias delegaciones regional de la central en el interior, o sectores internos con otra visión, como la Corriente Federal de los Trabajadores o el nucleamiento sindical “Saúl Ubaldini”.  

Nestornautas

Remando en dulce de leche

El papelón protagonizado por Macri y su gobierno en torno a la cuestión Malvinas puede ser analizado desde varios puntos de vista, el primero y el más obvio es el tratado acá, a partir del comunicado conjunto de ambos gobiernos luego de la reunión entre Malcorra y el número dos del Foreign Office.

Como se dijo entonces, la “hoja de ruta” trazada por las partes en los temas que hacen a las relaciones bilaterales es preocupante, porque consulta prioritariamente los intereses de los ingleses y casi ninguno nuestro, en especial en lo referente a Malvinas: resucitando la fórmula del “paraguas” del menemismo para poner a un costado el reclamo por la soberanía de las islas, Malcorra comprometió de un modo más o menos explícito concesiones al Reino Unido, sin obtener nada a cambio; ni en el avance del proceso de negociación al que viene convocando la ONU desde 1965, ni en la desmilitarización de las islas. Por el contrario, el acuerdo también involucra “la cooperación entre ambas Fuerzas Armadas”, y en la Antártida.

Concesiones indudablemente pensadas para sortear el veto británico en el Consejo de Seguridad de la ONU a la candidatura de Malcorra a la Secretaría General del organismo, porque no hay ningún interés nacional (ni siquiera la soberanía de las islas, que los ingleses siguen negándose a discutir) que las justifique. Pensar que esta gente suele anatemizar como “clientelismo” la entrega de colchones o bolsones de comida en las elecciones, a cambio de un voto.

Como decíamos también antes, de ese modo y por esas razones, Malcorra (con la venia de Macri, obviamente) se pasó a nado la cláusula transitoria primera de nuestra Constitución Nacional incorporada en la reforma del 94’, y asumió un semi-compromiso por escrito de propiciar la derogación de la Ley 26.659 (2011) que penaliza todas las actividades de explotación de la plataforma continental marítima en torno a las islas, y disponer el levantamiento de las sanciones dictadas en su consecuencia a las empresas que operan concesiones o ejecutan contratos otorgados por los kélpers.

Cuando en plena euforia del “Mini Davos” comenzaron a filtrarse los detalles del acuerdo firmado por Malcorra y generaron reacciones incluso hacia el interior de “Cambiemos”, el gobierno decidió huir hacia delante: el presidente fue a la ONU y tras un anodino discurso en la Asamblea General, anunció que los ingleses aceptaban por primera vez en más de 50 años sentarse a discutir sobre la soberanía, nada menos; porque así se lo había dicho la primer ministra británica.

Solo suponer que malinterpretó su charla de café con la premier May porque fue en inglés no justifica el papelón, sino que lo agiganta: demostraría que estamos en presencia de alguien cuya superficialidad innata le impide penetrar en lo profundo de las cosas, y comprender realmente lo que está en juego en determinadas circunstancias, o con quien está tratando en cada caso.

Desde allí asistimos al récord mundial de un presidente desmentido por su propio canciller primero, y por el Foreign Office después; y que no obstante eso seguía insistiendo en su versión de los hechos; cuando lo aconsejable por la magnitud del patinazo era callarse la boca, y pasar a otro tema. Malcorra (ausente en la reunión “informal” de Macri con May, seguro que por andar rosqueando de cara a la elección en la ONU) lo volvió a desmentir.

¿Tendrá claro ésta gente lo que supone la investidura presidencial, o en las empresas de las que vienen estarán habituados a enmendarles la plana a los CEOS, o si lo son a que sus empleados los contradigan?

El presidente seguro que no, porque se comporta en las reuniones internacionales como si fuera un encuentro entre amigos en el country; y aun pasando por alto si Putin tiene o no tiene sentido del humor, en los países que ellos no dudarían en llamar “serios” sí toman en serio estas cuestiones, y en el fondo al que no lo toman en serio es  a Macri; pero no  por eso dejarán pasar la oportunidad de aprovechar sus papelones, y utilizarlos en su beneficio.

Desde la estricta óptica de los intereses nacionales, es muy posible que la bochornosa actuación de Macri tanto como el ñoquismo de Malcorra (concentrada más en sus aspiraciones personales que en su función como parte del gobierno) les den a los ingleses la excusa perfecta para seguir dilatando sine die la discusión por la soberanía de Malvinas, cuando la posición del país era mejor para comenzar a presionar en ese sentido: habiendo sacado del medio la excusa de los hold outs por el arreglo leonino firmado por el gobierno (contradiciendo por cierto los principios aprobados por la ONU a pedido nuestro), en pleno  “regreso al mundo” y salida al mercado de capitales y apertura a la inversión extranjera sin restricciones ni condicionamientos.

Y con Londres en pleno proceso del Brexit, con la posibilidad concreta de que las islas fueran excluidas de la cartografía de la Unión Europea, y los ingleses perdieran aliados continentales por esa razón. Ni hablar del hecho de que éste mismo año la ONU validó nuestras pretensiones sobre la plataforma continental, logro opacado ahora en sus proyecciones por las concesiones de Malcorra.

Desesperados por tirarle una soga desde acá al imitador de Freddie Mércury, los medios nacionales (con la visible incomodidad de La Nación, dividida entre dos amores por estar la rubia Albión en el medio) activaron el blindaje mediático que si bien es eficaz en el país, se revela insuficiente a escala internacional; y cuando al personaje se le suelta la mano afuera y no hay titular sobre “la ruta del dinero K” que lo salve, su pequeñez es indisimulable: pasó con el MERCOSUR y el pedido de aplicar la cláusula democrática a Venezuela, volvió a ocurrir con el cuestionamiento a las inversiones chinas en el país para luego terminarpidiendo la escupidera en el G20, vuelve a suceder ahora con Malvinas, la ONU y el Reino Unido. Intentar disimularlo es como remar en dulce de leche: algo muy trabajoso.

La oligarquía argentina y su difuso sentido de lo nacional, borroneado por años de colonialismo y entrega cipaya, vuelve hoy reciclada en éste presidente banana que cree que toda salida al exterior es un foro de inversores, y que siempre está hablando entre empresarios. Como claro representante de esa clase que es, desdeña los conceptos de soberanía y patriotismo por arcaicos, y opuestos al espíritu globalizador de la época; aunque en su caso es probable que lo haga porque simplemente tienen una densidad inaccesible para mentes como la suya, acostumbradas a la simpleza de balances y análisis de costo-oportunidad-beneficio.

Y sin embargo esas nociones están muy presentes en los países “serios” del llamado “Primer mundo”, aunque disimuladas bajo la espesa costra de subordinación de los gobiernos a las lógicas de los mercados: la primacía mundial del capitalismo globalizado se sustenta no solo en sus virtudes económicas, sino en el poder de disuasión que supone la fuerza militar pura y dura, monopolizada por los Estados.

Si uno fuera macrista, diría que la torpeza presidencial malogra hasta sus propios “logros”, pero la cosa es peor aun: es como si al salir a la escena mundial Macri quedase bajo la mirada de una lupa aun más grande que la del país, y se notara más claramente aun que no da la talla; y que los azares electorales (mezcla de virtudes propias y defectos ajenos) lo colocaron en un lugar que le  queda muy pero muy grande, y no lo puede disimular.

Fuente: Nestornautas

Ellos festejan que venden el país

Ante empresarios, Macri celebró la llegada de la misión del FMI al país

El presidente Mauricio Macri comenzó su agenda en EEUU en la reunión anual de la Clinton Global Iniciative, al participar de un panel junto al exmandatario estadounidense Bill Clinton y el primer ministro italiano, Mateo Renzi. En ese marco, celebró el regreso del Fondo Monetario Internacional (FMI) a la Argentina y resaltó las oportunidades de inversión en el país, ante los empresarios presentes en la sala. 

"Esta semana, después de 10 años, está visitando el país una misión del FMI para cumplir con el Artículo 4, como ocurre en cualquier país normal del mundo", señaló el líder del PRO al referirse al equipo enviado por el organismo multilateral de crédito que evaluará la economía nacional. 

Además, Macri festejó el resultado del "mini Davos" que se llevó a cabo en Buenos Aires la semana pasada. "Creemos que estamos creando las condiciones y estamos tiendo un buen resultado con los eventos, la semana pasada organizamos el primero Foro de Inversión y Negocios, más de 3.000 hombres de negocios de 68 países participaron, buscando oportunidades de inversión en la Argentina", afirmó.

Macri insistió con que "en Argentina hay un gran optimismo, mucho entusiasmo, un convencimiento profundo de lo que estamos haciendo para volver a ser un país que se desarrolla y confiable", y destacó que durante sus primeros meses de gestión se eliminaron las restricciones cambiarias y a las importaciones, y se llegó a un acuerdo con los holdouts, entre otras medidas. 

Las actividades oficiales del mandatario en Nueva York continuarán a las 15 (16 de Argentina), en la sede de Naciones Unidas, está previsto que Macri pronuncie un discurso en el marco del debate general de la Reunión de Alto Nivel sobre Refugiados. 

Esa exposición se dará a poco de que el gobierno argentino relanzara el denominado "Programa Siria", con el propósito de favorecer la llegada al país de unos 3 mil refugiados sirios. 

Luego de esa participación, el Presidente tiene previsto trasladarse a la Bolsa de Nueva York (a las 17.15, hora de Argentina) para participar y exponer en un evento organizado por el diario Financial Times que lleva como título "la nueva Argentina", antes de lo cual se reunirá con la junta directiva de la Bolsa y con CEOs de empresas de tecnología. 

Tras esas actividades, el mandatario regresará al hotel en el que se hospeda junto a su comitiva, el hotel The Mark, y, desde allí, partirá luego hacia la residencia particular del titular del Congreso Judío Americano, Jack Rosen, con quien compartirá una cena de la que participarán también su esposa, Juliana Awada; el jefe de Gabinete, Marcos Peña; el secretario de Asuntos Estratégicos, Fulvio Pompeo; y el embajador argentino Martín Lousteau. 

Ayer, tras su llegada a Nueva York, Mauricio Macri afirmó que llevará el reclamo argentino de soberanía sobre las Islas Malvinas a las Naciones Unidas y dejó claro que se trata de un "reclamo permanente y no negociable para todos los argentinos".

En tanto, mañana, el mandatario dará su primer discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, adonde mostrará al mundo una Argentina que tiene la vocación de "trabajar en conjunto" y "ser parte de los desafíos globales", según adelantó.

La agenda de mañana del Presidente en Nueva York comenzará a las 8 (9 de Argentina), con su presencia en la ceremonia de bienvenida a los jefes de Estado y de Gobierno en la sede de la ONU y desde las 9 (10 de Argentina) estará ocupando su lugar en la sala de la Asamblea General, donde cerca de las 11.30 hora de Nueva York (12.30 de Argentina) se prevé que dará su mensaje al plenario en séptimo lugar, después del representante de Qatar y antes del de Eslovaquia.

Para las 13 hora de Nueva York está organizado un almuerzo que los mandatarios compartirán con el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, que este año se despedirá de la función, en el Salón de Delegados Norte del complejo de Naciones Unidas.

Sobre las 15, Macri tendrá una reunión con su par de Ucrania, Petró Poroshenko, y a continuación tomará parte de la convocatoria del jefe de Estado estadounidense, Barack Obama, bajo la consigna de Cumbre de Líderes sobre refugiados, con foco en la situación siria.

Para las 19, está prevista la participación de Macri y su esposa en la recepción que Obama brindará en el Lotett New York Palace Hotel.

El miércoles, que será el último día de Macri en Nueva York, tendrá en su agenda cita a las 8 en la reunión de Alto Nivel sobre la entrada en vigor del "Acuerdo de París" en la Sala de la Asamblea General.

Posteriormente, desde las 9, el Presidente mantendrá una serie de reuniones en el hotel donde se hospeda, con punto de partida en el titular ejecutivo del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab, y luego, sucesivamente, el representante de Exxon Rex Tillerson (9.45), una representación de la comunidad judía (10), la vicepresidenta de Aes Corporation Scarlet Alvarez (10.45) y el CEO de We Work (10.30), para cerrar su agenda en Nueva York con una ronda de prensa.

Fuente: Ambito

Un sindicalista radical les marca la cancha a los burócratas gordos funcionales al macrismo

"No nos hagamos los distraídos": un palazo a los burócratas

En el cierre del Congreso Nacional Bancario, acompañado por casi toda la cúpula sindical argentina (Moyano, Barrionuevo, Micheli, Yasky, Daer), el secretario general de La Bancaria, Sergio Palazzo, dijo una frase destinada a viralizarse: “Aranguren andá a hacer prueba y error con la puta madre que te re mil parió”. Más allá de que las putas no son madres de Aranguren y no hay por qué ofenderlas, a pesar de que todo el campo popular repudia al detestable secretario de energía, no menos que a otros miserables miembros de este gabinete, el radical Palazzo dio un tremendo discurso del que extraigo solo algunos párrafos muy significativos. Es interesante escucharlo entero en este video.

Justo hoy cuando se cumple otro aniversario de la muerte de Perón y los residuos del peronismo claudicante se juntan en ceremonias fúnebres mientras les votan todas las leyes de endeudamiento, recesión y baja del salario al gobierno macrista, alguno de esos capitostes estaban ahí y mientras Palazzo arrojaba sus duros palazos, ponían cara de nada:

"Los trabajadores hemos perdido mucho tiempo en la desunión, porque permitimos limitarnos simplemente a discutir lo reivindicativo, que es la circunstancia. Y hemos regalado la posibilidad de discutir los grandes temas nacionales al sector político y hoy al sector empresario".

"No tenemos que permitir que continúen avanzando en la destrucción de la industria nacional con la libre importación que afecta a los sectores de la industria, a los sectores del comercio y a los sectores de la producción".

"Tenemos a un presidente del Banco Central procesado por favorecer con las escandalosas comisiones del Megacanje ni más ni menos que a los banqueros que hoy tiene que controlar. Y desde ese lugar ha impulsado una serie de medidas que condenamos y rechazamos, que tienden a desregular el sistema financiero, favoreciendo hasta el propio lavado de dinero que deberían controlar, favoreciendo la precarización laboral, permitiendo la apertura de bocas de expendio del sistema financiero, y fíjense qué casualidad, farmacias y supermercados, empresas que tienen ministros en el gabinete, ahora van a poder vender productos financieros. Entonces, ¿por qué los trabajadores vamos a regalar la agenda para que la marque el sector empresario".

"Somos respetuosos de la voluntad popular. Porque somos hombres de la democracia y debemos aceptar la derrota que tuvo el campo popular. Es más, debemos hacer una profunda autocrítica quienes provenimos de la militancia política y de la militancia sindical, sobre qué nos pasó para que por primera vez la derecha argentina gane con un discurso de derecha. Nadie puede decir que el presidente de la Nación mintió. En lo único que mintió fue en que iba a derogar el impuesto a las ganancias y no lo derogó. En lo demás no nos hagamos los distraídos porque nosotros tenemos un gran números de afiliados de nuestra organización que terminó votando la propuesta de macri, como muchos otros sectores. Y cuando anunciaba liberación del cepo cambiario estaba anunciando la devaluación y todos lo sabíamos. Cuando decía que había que sincerar tarifas estaba hablando de un tarifazo y todos lo sabíamos. Y cuando decía que había que sincerar la economía era levantarles las barreras para que remarcaran los formadores de precios y los supermercadistas de la Argentina. Entonces lo que primero que tenemos que hacernos es una profunda autocrítica y preguntarnos en qué fallamos".

Palazzo remarca los días de acampe y las marchas que hizo la Bancaria para impedir los despidos en el Banco Central, cosa que lograron por la firmeza de su lucha. Recuerda que marchó junto con todas las centrales obreras en el multitudinario acto del 29 de abril, pero que vovió a marchar junto a las CTAs el 2 de junio, en repudio al veto macrista a la ley antidespidos. Palazzo lo dice rodeado por Moyano y Barrionuevo, cuyos sindicatos le hurtaron al cuerpo al compromiso de salir a defender la ley que ellos mismos habían reclamado en marzo en el Congreso. Y el motivo por el que marcharon, dice, es porque los trabajadores deben ser solidarios con las otras organizaciones gremiales y movimientos sociales, aun cuando su propio gremio haya conseguido las reivindicaciones reclamadas. Al lado tiene a los burócratas que no representan solo a un gremio, sino que se autoadjudican el carácter de secretarios gremiales de sendas CGTs.

"Tenemos que hacernos una profunda autocrítica de en qué fallamos los dirigentes del campo popular para que nos hayan ganado. Pero no tenemos que quedarnos paralizados en el miedo, o la inacción o la autocrítica. Rápidamente hay que tomar acción en la calle, los lugares de trabajo, en los sindicatos y partidos políticos para revertir esta realidad nefasta para los trabajadores".

El sindicalista recordó también otra frase de Prat Gay, cuando fue a España a pedir perdón por la expropiación de YPF. “Otra definición importante, le fuimos a pedir disculpas a los empresarios españoles por lo mal que han sido tratados”, recordó Palazzo, que ironizó que “lo único que le faltó (a Prat Gay) fue pedir disculpas por haber destronado al virrey Cisneros”.

También le apuntó a Macri, a quien le advirtió que “el camino a la pobreza cero al que quiere llegar es inversamente proporcional a lo que está haciendo. El gobierno pasó a ser un aguantadero de CEOs de las multinacionales porque un empresario llegó al poder”.

“Me da mucha bronca ver cómo cuentan billetes descaradamente en La Rosadita, producto de los actos de corrupción, me da indignación ver como revolean millones de dólares en un convento. Pero esto se usa para no mostrar la otra realidad, porque son tan corruptos los que tiran bolsos en un convento como los que tiran bolsos en la puerta de Shell pagando precios desorbitantes al gas y al combustible”.

“Son tan corruptos los que cuentan dólares en La Rosadita como los que la cuentan en las cuentas que tienen en Panamá, en Luxemburgo o en los paraísos fiscales. Son tan corruptos los que hicieron de la obra pública un negocio desde el Estado con funcionarios que se fueron, pero también con funcionarios de hoy porque el principal beneficiado con obra pública en decenas de años ha sido el clan Macri".

Fuente: Taller La Otra

Duras cartas de Dady Brieva y Barragán contra José López

La carta de Dady:

Triste y enojado: tenemos que ser mejores.

Sentimientos de un artista peronista y kirchnerista que apuesta a volver para ser mejores.

Fue como un accidente en la familia. Se me vinieron encima varias imágenes y sensaciones. Pensé en que podían haber más involucrados. Y cuando respiré por segunda vez me di cuenta de que cuando me enamoro no veo. Y sigo creyendo profundamente, apostando a lo que amo: a los sesenta años de peronismo y a los doce años de kirchnerismo.

Eso no quiere decir que no esté triste y enojado. Lo estoy. Pero también es cierto que entre los dirigentes del macrismo ocurren cosas que no son excepciones sino que son una lógica que está atada a esa propuesta política: tienen a Angelo Calcaterra y a Carlos Melconian que dice que tiene dinero en el exterior como muchos argentinos y que no lo va a traer al país. Dice eso y parece que no pasa nada. Sus militantes no se indignan, no les parece raro porque es la norma.

Acá ahora hay toda una discusión sobre lo que pasó con José López y florecen las críticas y ataques por todos lados. En todo caso, el problema es que ese tipo no sabía donde esconderla pero los Panamá Papers muestran como otros sí saben dónde esconderla. No me imagino a algunos empresarios, de los más grandes, no sabiendo qué hacer con plata que no pueden explicar. Son tipos que entre que prenden un cigarrillo y otro mandan la guita a Suiza o al JP Morgan.

Esto no me gusta. Me acuerdo cuando en enero no aparecía ningún dirigente o había muy poquitos como Sabbatella, Axel y Cerruti y a los nuestros los echaban como perros de sus trabajos. Los recuerdo militando en lugares hostiles. Recuerdo amigos míos que se quedaron sin la obra social y por el otro lado aparecen esos billetes.

Eso está dentro de las generales de la ley de lo que le puede pasar a un movimiento que tiene sesenta años y es el más grande de la historia de la Argentina. Me avergüenza, pero no me amilana frente a lo que propone el macrismo, que es un país para pocos.

Tenemos que estar alertas y atentos. Ya sabemos lo que somos y tenemos que mejorarlo pero no me van a correr por el lado de la corrupción. Tenemos problemas y dirigentes que nos dan asco y no están a la altura de las circunstancias pero que ellos, que se quedaron con Papel Prensa en una sala de tortura, no me van a venir a hablar de moral con la bragueta abierta. Eso no lo permito.

Lo que está está y lo que se hizo se hizo. A los que tengan que agarrar, los agarrarán; pero yo me quedo con lo ocurrido en los últimos sesenta años y con el verdadero compromiso con lo que venga. Volveremos para ser mejores. Tendríamos que ser mejores para volver. Si no, esto habrá sido histeria. Y si los momentos malos no sirven para volver, uno se convierte en gil.

La carta de Carlos Barragán:

CARTA A JOSÉ (LÓPEZ)

Hola José:

Yo sé que alguno me va a mirar dentro de un rato mientras hago la cola del banco. Me va a mirar por vos, José, por las bolsas llenas de dólares que revoleabas ayer.Y me va a mirar a mí como si yo fuera un chorro. La puta que te parió, José. ¿Sabés para qué tengo que hacer la cola del banco? Para sacar de mis ahorros, porque no tengo laburo, y con los ahorros pagar mis impuestos, la puta que te parió.

Porque yo laburé y pago impuestos ¿Y sabés cuántos que siguen bancando y pagando impuestos van a tener que explicar que el kirchnerismo no fue una banda de delincuentes, José? Todos vamos a tener que explicarlo, la puta que te parió. Por vos. Y la mitad del país no nos va a creer.

¿Para qué querías tanta plata? ¿Y los relojes, la puta que te parió? ¿Cuántos relojes pensabas ponerte en el brazo? ¿Tanto te importa la hora? ¿Sabés qué hora es ahora? La hora de que los se robaron el país, esos que siempre se robaron el país, los que volvieron para robárselo de nuevo, aprovechen que vos sos un chorro y un idiota para venderles a los que están ávidos de creer que no se equivocaron cuando votaron la Revolución de la Alegría que están mejor con este gobierno, la puta que te parió.

¿Sabés la cantidad de gente que tiene que sobreponerse todos los días a esta amargura y la sigue luchando, José? Mientras vos andabas por ahí sin saber dónde poner las bolsas de dólares esa gente se desvive para organizarse, para reunirse, para juntar energías, para no rendirse, la puta que te parió. Montones de viejos, montones de pibes jóvenes, montones de madres que usan tiempo y energía que no les sobra para ver si es posible recuperar aquel país que daba laburo, que daba dignidad, que daba alegría. Gente decente y trabajadora, la puta que te parió. No como vos que sos un chorro de cuarta.

¿Qué te creíste, José? ¿Cuántos dólares creíste que te merecías por cada escuela que levantaste? Qué tipo de mierda que sos, José. Usaste el privilegio que tuviste, el privilegio de construir para el pueblo, en un privilegio para llenarte de guita sucia. Transformaste lo que fue un acto de justicia, un acto de reparación, un acto que dignificaba a nuestra gente en un delito. Si serás imbécil, la puta que te parió. Un chorro tan imbécil que lograste que estos que llegaron para robarse la jubilación, los programas de inclusión, los fondos en el banco central, la comida de los pibes, los que vinieron para robar para los fondos buitres parezcan buena gente que lucha contra la corrupción.

¿Qué querías hacer con toda esa guita, José? ¿Pensaste que te la merecías? ¿Pensaste que entre tantos miles de millones que manejaste esa guita era poca, era “un vuelto”? Qué pedazo de hijo de puta que sos ¿No pensaste que nosotros no nos merecíamos que vos estuvieras robando dentro del gobierno que defendíamos? ¿No te importó que mientras nos acusaban injustamente de chorros vos estuvieras robando de verdad? A vos no te importa nada, José. Ya lo sé. Vos en la cabeza tenés mierda.

¿Cuántas casas pensabas comprarte con esa guita? ¿Cuántos autos? ¿Cuántas piletas de natación? ¿Cuántas botellas de whisky? ¿Cuántos zapatos italianos, tarado? ¿Cuánto caviar, boludo? Y la ametralladora, José. Qué vergüenza. Qué pelotudo, vos con una ametralladora encima. ¿A qué estabas jugando? ¿No lo sabés, no? Yo tampoco. Pero sí sé con qué estabas jugando. Estabas jugando con un montón de personas que seguimos poniendo nuestros nombres y nuestras caras por tener un país más justo. Jugaste con nosotros y ahora hacés que paguemos con vos por tus delitos.

Por momentos tengo ganas de decirte que ojalá te mueras, José. Pero sabés qué, no te deseo nada. Arreglate como puedas. Que tu vida estúpida siga como sea. A nosotros no nos sobra nada como para andar gastándolo en vos. Y vamos a tener que seguir luchando por un país más justo, a pesar de que un tipo como vos se mezcló con nosotros. Y que nunca se te ocurra pensar que fuiste uno de nosotros. Vos no sos nadie, José. Porque vos robando para construir sos peor que los que hoy destruyen para robar.

Ovarios!

Ante la publicación en algunos medios de difusión sobre: “reuniones secretas” realizadas, durante mi gestión, en la residencia de Olivos con algún miembro del Poder Judicial, considero un deber y por lo tanto una responsabilidad institucional comunicar que:

1.- Nunca hubo “reuniones secretas” durante mi gestión con miembros del Poder Judicial, ni en la residencia de Olivos, ni en ninguna otra parte.

2.- Las únicas reuniones que mantuve en la Jefatura de Gabinete de Olivos, con miembros del Poder Judicial no fueron secretas (por otra parte algo casi imposible en la Argentina), y se realizaron, únicamente, con miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Y con los Dres. Sesin y Sarrabayrouse.

3.- En efecto, por obvias razones de carácter institucional, he mantenido reuniones con el Dr. Lorenzetti, con la Dra. Highton de Nolasco y los Dres. Zaffaroni y Petracchi. La llevada a cabo con los otros dos magistrados fue con motivo del envío, oportunamente, de sus pliegos al Senado de la Nación, para completar la integración de la Corte.

4.- No acostumbro a estar desmintiendo cada una de las barbaridades que cotidianamente se publican, o dicen distintos personajes ante un micrófono o una cámara de televisión. Fue y es una conducta que observe durante mis dos mandatos. Y ante las denuncias más inverosímiles, como por ejemplo: la de que no soy abogada, que ya va por el cuarto expediente judicial, el último se inició hace pocos días. Tal vez deba solicitar que el titulo me lo otorgue la facultad de Comodoro Py. Por qué dicen algunos que ahí, sí saben.

5.- Pero que alguien o algunos letrados, como estrategia de defensa judicial, pretendan vincularme con un juez de Comodoro Py, es absolutamente inaceptable. Sobre todo cuando el juez es, nada menos que el Dr Casanello. Sí, el mismo que absolvió a Mauricio Macri en la causa de las escuchas ilegales, al día siguiente que asumiera como Presidente, sin que a nadie se le moviera un pelo. Francamente tragicómico, si no estuviéramos hablando de las principales instituciones de la Republica, de las que tanto les gusta hablar a algunos, para después aporrearlas.

6.- El Dr. Casanello a quien no conozco, ni nunca vi en mi vida, es el juez que tiene a su cargo la investigación del mayor escándalo de corrupción internacional de los últimos tiempos: los mundialmente conocidos como “Panamá Papers”. Que tiene como protagonista principal en la Argentina al Presidente de la Republica Mauricio Macri, sus familiares, sus funcionarios y sus amigos. Este escándalo que a nivel internacional ha provocado la renuncia de primeros Ministros, Ministros y distintos funcionarios en otros Países, no ha movido en la Argentina el amperímetro judicial, ni tampoco el del Parlamento. 

¿Alguien puede siquiera imaginar que hubiera ocurrido en el Congreso Nacional, si “Panamá Papers” hubiera ocurrido durante mi gestión. Y los protagonistas hubiéramos sido mi gobierno, mi familia y mis amigos?

Lo que vimos en Brasil con la compañera Dilma Rousseff, hubiera sido apenas una película para niños.

7.- Ni que hablar de cómo se está desarrollando la causa “Panamá Papers” en el otro Poder: el Judicial. Si cualquier ciudadano compara la actividad, literalmente espectacular y cinematográfica del Dr. Casanello, en alguna otra causa: con centenares de allanamientos televisados, casas fotografiadas y hasta perforaciones “en tiempo real” en medio de la estepa Patagónica, le resultara muy difícil entender la opacidad y secretismo en la causa “Panamá Papers”.

Pero más difícil le resultara aun vincularlo con mí persona. Aunque en “el planeta” Comodoro Py, todo es posible.

8.- He sido, soy y seguiré siendo objeto de la más feroz campaña de persecución política mediática y judicial, de la que se tenga memoria en las últimas décadas. Solo comparable a la que sufrieron otros Presidentes, comprometidos con el bienestar del pueblo y los intereses de la Nación. Que, desafortunadamente, fueron muy pocos.

No me quejo. Sé que es el precio que tenemos que pagar “los que le hicimos creer” a la gran mayoría de los argentinos que tenían derecho a vivir mejor.

Fuente: Facebook de Cristina Fernández de Kirchner

El empate del Peronismo

Por Martín Rodriguez

La plaza de ayer no solucionó el problema político de la oposición. La plaza de ayer no le dio ganancias al gobierno. La plaza de ayer fue una cadena nacional, emitida por todos los canales privados, y Cristina no pudo ocultar su sonrisa. El peronismo refuerza, así, su empate dado por la división entre “estructura de sentimientos” y “estructura de poder” o entre “calle” y “palacio”.

En la Argentina de los últimos años se exageró la historicidad de las convocatorias: desde el 8N anti kirchnerista hasta el 7D kirchnerista intentaron construir el acontecimiento antes de que ocurra. Una digresión personal: mi abuela me contó cómo fue su 17 de octubre cuando en su trabajo los del sindicato no le dijeron “vamos al 17 de octubre”, sino que simplemente la invitaron a una plaza donde había que pedir la libertad de un Coronel. El 17 de octubre empezó a existir el 18. Los símbolos se desencadenan de los hechos. Primero hacemos el presente, después llega la historia.

Cristina se permite refutar su credo, plantar la palabra “Ciudadanos” y reclamar una apertura frentista sin caza de bruja a traidores; ese fue su registro autocrítico porque habló viendo los “llenos” de la plaza y los “vacíos” también. En la foto de Comodoro Py parece que el peronismo se le fue, en la marcha había muchas “orgas”, pero menos sindicatos e intendencias, sólo se alcanzó a ver a ATE-CTA, Satsaid, la regional de la UOM Matanza, descontando la ausencia de gobernadores. Los medios, por supuesto, ensalzan estas ausencias y así lo hará el gobierno. Y la ausencia fue real. Un amigo desde Barcelona me preguntaba un poco en broma “¿hoy es el 17 de octubre hipster?”. El sesgo de capas medias no es único pero esencial, porque las plazas son policlasistas. Hay que verlas. Son mestizas. Sin embargo la palabra “Ciudadano”, una palabra alfonsinista, deja entrever dónde está su apuesta: en los ciudadanos no representados. Contrario al sambenito de clientelismo con que los medios cuentan a los actos, el kirchnerismo se mira en el espejo de una sociedad con representaciones caducas. Luciano Chiconi tuiteó: “mal o bien, Macri, Massa y Cristina tienen claro qué juego tienen que hacer. El problema ‘estratégico’ lo tiene el PJ.” Diría más: Macri, Massa o Cristina se desviven por saber qué pasa en ese peronismo central (hoy buceado por Frigerio, como dijo Lucas Carrasco: todos los diarios provinciales informan el mismo día que reciben la visita de Frigerio) pero a la vez se muestran como “algo más”, no son vaticanistas, a los tres les gusta la palabra “sociedad”. El único político que intentó salir de ese fondo institucionalista del PJ fue Scioli. Y hoy está en un segundo plano.

Se sepultan los análisis de laboratorios tipo “la libertad ambulatoria de Cristina depende de la fortuna del gobierno”. Muchos mencionaron que la ausencia de “pan” promovía el “circo” de un mani pulite criollo que contentara el malestar de una economía contraída (¿era posible eso en una causa tan “floja” con un juez tan “trucho”?). Lo cierto es que la cita devolvió a Cristina al centro de la escena y en esa foto se hizo más catalizadora del incipiente malestar social que un fusible de su descarga. En la mañana de radio Mitre del martes previo, en el aire de Longobardi (un crítico de la citación de Bonadío) Andrés Malamud le dijo a la audiencia masiva: “hay que saber dónde termina la ola, no sea cosa que nos lleve puesto el sistema político”.

Para una parte del peronismo “el peronismo será oficialista o no será nada”, y para otra, “será kirchnerista o no será nada”, y este empate entre kirchnerismo de la calle y peronismo del sistema político es todavía un embotellamiento a gusto del macrismo. Esa parte oficialista del peronismo es la parte de los oficialismos locales. Nada nuevo. Como escribió el ya citado politólogo Andrés Malamud en El Estadista, el peronismo también le otorgaba apoyo al gobierno de la Alianza incluso hasta el 2001, o, por lo menos, hasta octubre de ese año, cuando las elecciones parlamentarias del “voto bronca” desarmaron el juego y lo convencieron de la proximidad del retorno. En cuatro meses Antonio Caló se adhirió a un triunvirato informal (con Moyano y Barrionuevo) y fue recibido por Macri exactamente el mismo día que Cristina pisó Comodoro Py, es decir, no se trata de colaboracionismo sino de un instinto de defensa: Caló quiere poder negociar y no subordinarse a una estrategia resistente que le obtura su política. ¿Será bueno esto para la clase obrera? Los metalúrgicos vienen perdiendo de a miles en los cien días amarillos, pero “por los frutos me conocerás”.

Cristina preserva calle y núcleo afectivo con un sector de la sociedad como ningún otro político, la comparación con Alfonsín es un eco tal vez espejado en la naturaleza de clase (media) de ambos líderes, pero Alfonsín se fue con el país incendiado y a punto caramelo para que vinieran a desarmar el Estado Benefactor (los que lo construyeron). ¿Cómo se hace un ajuste sin una catástrofe?, se preguntaba el periodista Fernando Rosso, un finísimo trotskista. La demostración de fuerza kirchnerista se configura sobre el resultado provisorio de estos meses: haber sido desplazados del sistema político, ocupar la plaza pública del centro de Buenos Aires.

Cuando Máximo habló en Diputados, dando por perdida la votación de los fondos buitres, dijo al pasar algo que no puede pasar desapercibido, dijo ahí que no se trataba de “un cartelito de Patria o Buitres”, es decir: mostró la inflexión del discurso dando cuenta que sólo él está habilitado para esa rendición conceptual. Dijo “cartelitos”, minimizando la que había sido hasta ahora la práctica política que no venía a solucionar el problema sino a usufructuarlo. A su modo, madre e hijo (Cristina retó: “así no van a conquistar el voto de nadie”), parecen sobrevolar el fundamentalismo de las bases y segundas líneas y mostrar una cara de mayor racionalidad. Pues bien, esa inflexión ya había sido hecha por el resto del peronismo con responsabilidad institucional, que sabía que había que resolver un “problema” (el “no hay más plata”) y que no lo iban a solucionar “profundizando” un modelo sino pidiéndola prestada. Como los gobernadores mineros que aplauden el fin de las retenciones con las mismas palmas que aplauden el nuevo ciclo de endeudamiento. Pero no se trata de apuntar una contradicción macartista entre movilizados y no movilizados o entre mayorías silenciosas y minorías intensas, o entre progresistas de plazas y peronistas de fuste, sino de algo que supera ese falso dilema argentino: ¿cómo ampliar la imaginación política en el peronismo? Dicho mal y pronto: con lo que cada uno es, ya no alcanza. Cristina dio su primer discurso como opositora. Y habló, no de la emoción que le sobra, sino de la política que le falta.

Fuente: Panamá revista

Resumen sobre el PJ

1) La conducción actual logró que la mayoría de los representantes se sumen a una lista única para autoridades en la presentación del viernes 8. Scioli aceptó ser el vicepresidente 1° en esa tira, con lo cual terminó de inclinar la cancha hacia la unidad detrás de Gioja. El ex candidato presidencial es también respaldado por sectores del cristinismo, y si peleaba por la presidencia podría haber precipitado una ruptura.

2) Esa lista suma a todos los distritos y la encabeza José Luis Gioja con dos vicepresidentes: Daniel Scioli (vice 1°) y Antonio Caló (Vice 2°). Habrá dos vices más, a negociar: uno en representación de las mujeres y otra para la juventud. Sigue una mesa de dos representantes por cada distrito: si hay gobernador, va él y el jefe del partido. Donde no lo hay va el jefe del partido y el legislador nacional de más relieve que integran los gobernadores peronistas.

3) Se queda afuera, por ahora, el cristinismo ortodoxo: no estuvieron Jorge Capitanich ni los intendentes de Avellaneda y de Berazategui, Jorge Ferraresi y Patricio Mussi. Lo más parecido a la vereda K fueron Víctor Santa María (sindicalista de los porteros y jefe del PJ porteño), Guillermo Moreno y Fernando Navarro, detto "El Chino". Todos estos avalaron la lista que muchos creen será la única que se presentará el viernes. Igual siguen las conversaciones entre los fogoneros de este ticket, Eduardo Fellner, Gildo Insfrán y Gioja, con los sectores cristinistas para convencerlos de que se sumen al nuevo esquema. Es para desalentar la fantasía de que presenten otra lista y se suceda una catarata de impugnaciones que termine precipitando una intervención judicial.

4) Eso atrajo a nuevos actores a este drama: Luis Lusquiños, de San Luis, llevó el mensaje de los hermanos Rodríguez Saá para aceptar una silla en el nuevo esquema. La otra novedad fue la presencia de los pampeanos Carlos Verna y Rubén Marín.

5) Falta ahora convencer a los peronistas de Córdoba, que no tuvieron representantes. Gioja e Insfrán mantuvieron charlas con Juan Schiaretti (hoy anfitrión de Macri en Córdoba) pero no fue ni Carlos Caserio, el hombre que suele representar al delasotista en la mesa del PJ.

6) Por el Chaco fue Domingo Peppo, gobernador y jefe del PJ local, que se diferencia de Capitanich, principal cacique provincial.

7) Por Santa Cruz se recibió la firma de Daniel Peralta, presidente del PJ local, que no pudo llegar por el fallecimiento del padre. Alicia Kirchner circula con la marca Colina (el partido con el que fue a elecciones), pero también la están esperando.

8) Scioli se aguantó la presencia de Juan Manuel Urtubey, quien lo descalificó como candidato a presidir el partido por haber perdido las elecciones en su distrito. El ex gobernador asistió junto a Alberto Pérez, Fernando Espinoza y su hermano José, que en las últimas semanas había deslizado críticas por su cercanía al cristinismo.

9) El argumento que convenció a todos es evitar la intervención, que puede dejar al peronismo sin la herramienta partidaria para la elección clave de 2017. Igual persisten las escaramuzas en tribunales que promueven dirigentes que impugnan la legalidad del actual proceso. En la tarde del martes hubo una audiencia - de las que prevé el código electoral - en el juzgado de María Servini de Cubría -que estaba acompañada por el fiscal Jorge Di Lello - en donde radica el reclamo de Luis Barrionuevo y de Eduardo Duhalde. 

10) Info de Ignacio Zuleta. 

Fuente: José Rubén Sentis

Razones de peso (s)

Tal como se esperaba y anunciaba, la votación en el Senado del pacto con los fondos buitres tuvo un resultado contundente a favor del gobierno, alcanzando a más de la mitad de los votos del bloque PJ FPV, según se afirma por la presión de los gobernadores; que con la sola excepción de Alicia Kirchner habían desfilado antes por el Congreso para apoyar el acuerdo.

Incluso senadores que habían anticipado su voto en contra lo terminaron haciendo a favor, y hasta el propio Rodríguez Saá (que no forma parte del bloque PJ/FPV, por supuesto) contradijo a su hermano el gobernador, que se manifestó en contra del proyecto en su visita al Congreso.

Puestos a buscar razones de tan extendido “consenso” (incluso el de los conversos de última hora) aparece flotando en los análisis la sombra de la Banelco, cuestión que eventualmente conoceremos -si ocurrió más- adelante. ¿Acaso cuando Carrió decida convertirse definitivamente en la Chacho Alvarez de “Cambiemos”?

Más allá de esas especulaciones y dentro de las razones confesables del apoyo, se apela como la principal a la necesidad de fondos de los gobernadores, que se puede entender en más de un sentido, todos ellos no necesariamente excluyentes entre sí. Corresponde entonces analizar someramente su consistencia.

Un probable motivo “de pesos” para el acompañamiento de los gobernadores del peronismo/kirchnerismo son las necesidades financieras más acuciantes e inmediatas, que el gobierno de Macri atendió mediante “transferencias especiales” en estos meses de gobierno.

Sin embargo si se analizan los números, esa explicación no parece muy convincente: por diferentes decretos dictados desde enero para acá, Macri otorgó 20.510 millones de pesos a 9 provincias, de las cuáles solo 2 (Entre Ríos y Catamarca) son gobernadas por el FPV/PJ. Otras 4 corresponden a terceras fuerzas (el delasotismo, el MPN, el dasnevismo y el socialismo santafesino), y 3 a “Cambiemos” (Jujuy, Buenos Aires y Mendoza).

En plata, las provincias “K” recibieron apenas el 3,90 % de esos fondos, lo que debe contrastarse con las oficialistas, que se llevaron el 80,74 % de los “anticipos financieros”, porque eso fueron en todos los casos: fondos que se anticipan de la coparticipación federal que le corresponde a cada provincia, y que luego se le descontarán de las transferencias por coparticipación en el transcurso del año. Es decir que ni siquiera estamos hablando de recursos adicionales por fuera de los que legalmente les corresponden, como sería el caso de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN).

Se adujo también que los gobernadores canjearon su apoyo al proyecto por la normalización de los pagos de la nación a las obras públicas que se ejecutan en las provincias y que estaban interrumpidos, provocando suspensiones y despidos. Sin embargo, la Inversión Real Directa (es decir, la obra pública) del Estado nacional acusa una caída interanual del 30 %, y si se consideran las “Transferencias de Capital” (es decir el dinero que la nación gira a las provincias para que paguen obras que contrataron ellas pero financia el Estado central) la caída fue aun mayor, del 33,2 % interanual.

Otro de los presuntos “caramelos” ofrecidos a los gobernadores para que apoyaran el arreglo con los buitres, fueron los cambios prometidos en el régimen de coparticipación federal. En ese sentido las reuniones con Frigerio no pasaron de promesas, y analizábamos acá como Macri trató de evitar que le voltearan en el Congreso el DNU que derogó el de Cristina que les reintegraba a las provincias la parte de la coparticipación que se destinaba a la ANSES con una engaña pichanga, prometiendo una devolución gradual de los fondos.

Que aun no se ha concretado, y que pasa por devolver un 3 % de ese 15 % de la masa coparticipable éste año en efectivo y otro 3 % con un bono del Estado nacional, pero en el caso de los fondos “cash”, a cambio de esos recursos dejarían de llegar a las provincias otros que actualmente les llegan por “transferencias especiales”: o sea, suma cero.

En el caso de la coparticipación, lo real es que el 91 % de los fondos nacionales que llegan a las provincias lo hacen en forma directa, automática y en base a índices preestablecidos, que por ende no dependen del humor presidencial, o la lapicera de Macri; y la coparticipación secundaria (es decir la parte que le toca a cada provincia en el reparto) se mantiene inalterable desde la Ley 23.548 (1988), cuyos indicadores favorecen a las provincias del NEA/NOA y Patagonia. Por esa razón en la reforma constitucional del 94’ establecieron un mecanismo para reformar el régimen que lo hace políticamente imposible, y por esas razones la oferta del gobierno de llevar adelante “negociaciones bilaterales” es absurda.

Pero además queda la cuestión de lo que nosotros en esta entrada llamamos “oportunismo fiscal”: las provincias (y no sólo las que Caballo podría llamar “inviables”) prefieren reclamar a la nación mejoras en la coparticipación en lugar de cobrar más impuestos propios, captando rentas disponibles localmente como la agropecuaria o la minera; cuestión que a su vez tiene relación directa con la voracidad por “volver a los mercados de capitales” y tomar deuda.

Precisamente por ese lado -entendemos- es que hay que buscar las razones determinantes del amplio apoyo de los gobernadores peronistas al acuerdo con los buitres: la tentación del endeudamiento es muy grande, porque permite no pagar costos políticos hoy y diferirlos al futuro, con precedentes que lo alientan: tras el festival de endeudamiento de los años 90’, las deudas en moneda dura contraídas por las provincias y municipalidades fueron pesificadas en el 2002 a $ 1,40 + CER por dólar, y la diferencia con el tipo de cambio oficial terminó siendo íntegramente absorbida por la nación, y pasó a engrosar la deuda externa con los organismos multilaterales, que no fue defolteada ni ingresó en los canjes del 2005 y 2010.

Si es por obtener fondos para obras de infraestructura en las provincias ya estaban disponibles hoy, sin necesidad de arreglar con los buitres, líneas de diferentes organismos multilaterales (CAF, BID, BIRF, Banco Mundial); y con condiciones de plazos y tasas seguramente más beneficiosas que las de la banca privada.

Porque precisamente lo que brilló por su ausencia en el debate del pacto buitre fue precisar que deuda se piensa tomar, con quién, para qué y en qué condiciones, si tiene o no capacidad de repago en dólares (por ejemplo financiando proyectos que mejoren las exportaciones, o permitan sustituir importaciones y alejar la restricción interna); requisito éste que no necesariamente cumplen todas las obras de infraestructura.

¿O acaso se piensa en deuda con la banca privada en condiciones gravosas, destinada a financiar gastos corrientes y que no sólo agravará la situación de las cuentas públicas provinciales, sino la restricción externa de la economía en general?

Pero además, tuvieron un rol protagónico en el debate senadores como Pichetto o Perotti, que no tienen detrás suyo un gobernador del mismo signo que les exigiera levantar la mano; y en el caso de Santa Fe, con una provincia cuyo gobierno ha sub-ejecutado recursos provenientes del endeudamiento ya acordado antes del levantamiento del “cepo” y el arreglo con los buitres, y contará con recursos adicionales provenientes del fallo de la Corte por los fondos de la ANSES, que son mayores que los que quiere obtener Lifschitz endeudándose en dólares; y que por ley de la Legislatura provincial deben destinarse -precisamente- a obras de infraestructura.

Paradojas del destino: justamente por esas razones, el PRO santafesino se opone a autorizarle al gobierno del FPCYS endeudamiento por 500 millones de dólares, aunque Macri invita a los gobernadores a apoyar el acuerdo con los buitres para sumarse a la fiesta del endeudamiento; de resultas de lo cual Perotti resultó ser en ésta cuestión más papista que el Papa.

Apoyando el acuerdo con los buitres, los gobernadores peronistas y los senadores que respondieron a sus pedidos lo que están haciendo en la práctica es en lo económico, convalidar la vuelta del país al modelo de endeudamiento para financiar la fuga de capitales; y en lo político consolidar al macrismo asumiéndose como co-gobierno, tal como lo destacaba ayer Pagni en su columna en La Nación.

Aunque en un inverosímil debate -donde vimos el desfile absurdo de los que abundaban en argumentos para votar en contra, para terminar votando a favor- muchos senadores se esforzaran en vano por demostrar lo contrario.

Fuente: Nestornautas

Pobreza 0

El Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina preciso que desde la asunción de Mauricio Macri en el Gobierno se registraron 1,4 millones más de pobres y 350 mil personas en situación de indigencia.

Las proyecciones no toman en cuenta las perdidas de empleo ocurridas en el marco de una economía inflacionaria y afectada por ajustes macroeconómicos ni los recientes anuncios de incremento en materia de transporte y servicios domiciliarios.

Según el Observatorio, la tasa de pobreza registró un aumento de 5 puntos porcentuales hasta llegar al 34,5 por ciento en el primer trimestre de 2016, por lo que 13 millones de personas están en esa situación. Las personas en situación de indigencia ascendieron a 2,3 millones.

Fuente: José Rubén Sentis