Ley de medios: los que hicieron bien en no ir

Muchas veces hablamos acá de las batallas que dio el kirchnerismo en soledad, sin el acompañamiento de buena parte de la oposición política, las más de las veces teniéndola en la vereda de enfrente; y yendo a remolque de los intereses corporativos del caso: los medios hegemónicos, las patronales del campo, el partido judicial; por citar algunos casos.

Incluso como la propia Cristina los interpeló varias veces, bien podrían los opositores haber aprovechado para sí los espacios de autonomía para la política que el kirchnerismo ganaba en cada una de esas peleas. Prefirieron jugar la chiquita rendir pleitesías al poder real, alimentando así un monstruo que cuando pueda los devorará

En las movilizaciones que se han desarrollado acá en Santa Fe reclamando por el avance de Macri sobre la ley de medios se hizo hincapié en la ausencia de radicales y socialistas; que gobiernan la provincia desde 2007 como Frente Progresista Cívico y Social.

Los radicales -que además hoy integran la coalición que gobierna el país- votaron en contra de la ley de medios; olvidando que en los 90' ellos mismos reclamaban derogar la ley de radiodifusión de la dictadura, y que el propio Alfonsín había pensado en enviar una ley de medios al Congreso en su presidencia, elaborada por el Consejo para La Consolidación de la Democracia.

Y acá el Comité Nacional de la UCR, con la firma del interventor puesto por Macri al frente (o sea, Corral) banca los trapos del decretazo de intervención de la AFSCA, con despliegue policial onda "boche de los bastones largos" incluido.

Pese a todo, los radicales aprovecharon los derechos que la ley acuerda a las universidades para tener sus propias licencias de medios y obtuvieron la frecuencia para montar un canal de televisión de la UNL (que manejan desde 1983, y ya cuenta con una radio de AM y otra de FM); que hizo sus primeras transmisiones hace unos días.

Para eso aprovecharon 33 millones de pesos que les dio el Ministerio de Planificación en la gestión de De Vido, con los que están construyendo la nueva "torre multimedios" de la UNL; con todo el aparato que pondrán desde ahora en adelante al servicio de la candidatura de Corral a gobernador en el 2019, del brazo de Macri.

No es culpa de ellos al fin y al cabo: los boludos fuimos nosotros, que les dimos la guita para que mejoren un sistema de medios desde el que nos putean las 24 horas del día, los 365 días del año; cuando éramos gobierno, y ahora que somos oposición. Y desde el cual replican todas las notas de Clarín y La Nación.

Los socialistas votaron a favor la ley de medios, y también la aprovecharon para tomar las frecuencias ofrecidas a las provincias; creando Radio y Televisión Santafesina S.E., que todavía no empezó a transmitir, pero ya lleva gastados más de 16 millones, solo en estudios y  equipamiento: ver acá y acá. Sin embargo, en la discusión en particular de la ley de medios, votaron en contra el artículo 161; es decir la cláusula de desinversión que obligaba a los titulares de licencias a desprenderse de las que exceden los topes que la ley establece. En el Senado Giustiniani (entonces senador) pidió expresamente la palabra para que constara en actas su voto en contra de ese artículo en particular; como para que se enterara Magnetto.

Por eso (y por otorgarles otros negocios, como los stands de Expoagro, o la impresión de las boletas únicas) la pelea contra Clarín nunca fue de ellos, salvo cuando el multimedios se les volvió en contra en las últimas elecciones provinciales, apoyando a Del Sel. Pero se les pasó enseguida el enojo.

Razones todas por las cuales hicieron bien ambos (socialistas y radicales) en no ir a las marchas en defensa de la ley de medios: no tenían nada que hacer ahí.

Fuente: Nestronautas

Por si no alcanzan los senadores de la Fapnelco, llegan el periodismo independiente y los agrogarcas en ayida del ajuste previsional en Santa Fe

Si algo hay que reconocerle al socialismo es su habilidad para distribuir guita en determinados lugares para que les garantice apoyos necesarios para poder impulsar medidas "amargas" -como la reforma el sistema jubilatorio provincial-; y que no se note que la idea original la tuvieron ellos, o para que no se hable de lo que ellos no quieren hablar directamente.

Y así como reparten la Fapnelco de los subsidios entre todos los senadores y consiguen -como contábamos acá- que sean algunos del PJ los que den el puntapié inicial para "hacer algo con el déficit de la Caja de Jubilaciones", pasa lo mismo con el "periodismo independiente"; que a cambio de la pauta que reciben sus medios se presta gustoso a replicar los argumentos falaces del oficialismo provincial; sin tomarse el más mínimo trabajo de corroborar si tienen algún asidero real.

Así hacen de gustosos de "movileros" de Bonfatti, interpelando a todos los que se oponen a las iniciativas del gobierno (aun de aquéllas en las que deja que otros tiren la piedra, y esconde la mano, como es éste caso), como leemos en el diario del Loco Lindo: "La sola posibilidad de que la Legislatura constituya una Comisión Bicameral para analizar una eventual reforma previsional -algo que requiere del consenso de las dos Cámaras y de un arduo debate entre bloques y dirigentes del oficialismo y la oposición-, ya disparó la alarma en los gremios reunidos en la Intersindical Estatal.

Las caras serias de esta mañana de los dirigentes gremiales -la mayoría enrolados en el Kirchnerismo- mostraban una doble incomodidad. Por una parte, son justicialistas los senadores que impulsan la Comisión; por otra, los senadores oficialistas, el vicegobernador Jorge Henn y el ministro de Gobierno, Rubén Galassi, les han recordado que es el gobierno nacional quien le debe a Santa Fe unos 2.000 millones de pesos, precisamente porque en los ’90 no fue transferida la Caja, cuyos beneficiarios son sus afiliados. Y que con ese mismo argumento se le descuenta el 13% de su coparticipación."

Por si no fueron claros el cronista (que es el mismo que en su momento justificaba los tarifazos de la EPE por el "federalismo eléctrico", aunque la nación sostenga los subsidios a las tarifas) le pregunta a Claudio Leoni (de FESTRAM): "Es justo que el gobierno nacional descuente a Santa Fe el 13% de su coparticipación sin que se compense el déficit de su Caja?".

O sea que la culpa la tiene la nación que no financia el déficit de la Caja y le descuenta a Santa Fe (al parecer solo a ella) el 13 % de la coparticipación, y los gremios no dicen nada porque son todos kirchneristas; salvo UPCN, que la nota se encarga de aclarar que no forma parte de la intersindical. A lo mejor no saben que luego de su paso por el PRO, volvieron al FPV; o sí saben que le dio un guiño al intento del socialismo de modificar el régimen previsional de la provincia.

A riesgo de aburrir a los lectores pero dada la persistencia en confundir peras con manzana (a esta altura es difícil precisar si deliberadamente o simplemente por burros, probablemente haya de las dos cosas), nos permitimos volver a recomendar otra vez la lectura del documento conjunto que en su momento elaboráramos con los compañeros del Movimiento Evita (pueden verlo y bajarlo acá); en el que -entre otras- se tratan estas cuestiones. 

El ofrecimiento también vale para los compañeros de las organizaciones sindicales y legisladores del PJ en ambas Cámaras, porque cuando le echan la culpa de todo al gobierno nacional parece que nunca tienen a mano argumentos para responder.

Para empezar, diremos que un porcentaje de la masa coparticipable de impuestos nacionales (el 15 % y no el 13 % como dice la nota, probablemente confundiendo con el descuento de Cavallo a los jubilados) se destina a la ANSES para financiar el pago de las jubilaciones y pensiones nacionales, desde 1992 por la Ley 24.130, y con la última prórroga en el 2005 mediante la Ley 26.078, que los diputados socialistas (entre ellos Binner) votaron a favor.

Ese 15 % se les descuenta a todas las provincias (no solamente a Santa Fe, porque es gobernada por la oposición, porque además se descuenta desde hace 23 años cuando acá gobernaba el PJ), y también a la nación de la parte que le corrresponde de la coparticipación: del 15 % total un 8,499 % lo pone el conjunto de las provincias (incluso las que gobierna el FPV), y el 6,501 % restante lo pone la nación.

Y nada tiene que ver con el déficit de las Cajas provinciales de jubilación, o con que estas hayan sido transferidas o no a la nación: el primer convenio firmado por Santa Fe al respecto es de 1999 (7 años después que empezaran los descuentos de coparticipación que van a la ANSES), y el actualmente vigente es de 2006 (un año después de la última prórroga de los descuentos).

Ese último convenio dice que la nación financiaría el déficit de la Caja de Jubilaciones de la provincia, siempre que ésta armonizara su sistema previsional con el nacional, y que no aumentara el déficit como consecuencia de cambios en la legislación jubilatoria que hiciera Santa Fe; cosa que -como vimos en detalle acá- ha ocurrido.

O sea que una cosa no tiene nada que ver con la otra, y por esa razón en un caso (el descuento de la coparticipación) Santa Fe inició durante el gobierno de Binner y con el patrocinio de Gil Lavedra) un juicio ante la Corte Suprema de Justicia de la nación, y en el otro (financiamiento del déficit de la Caja) no ha iniciado ni siquiera un mísero reclamo administrativo.

Y en el caso del juicio no reclama una deuda (como aduce en el caso de la Caja), sino que ha planteado la inconstitucionalidad de la última ley que dispuso prorrogar los descuentos, como se dijo la 26.078 (2005), votada en el Congreso por el socialismo.  

En el caso de la Caja incluso, en el artículo se habla de una "deuda de 2000 millones de pesos"  que no se sabe de donde la sacan, porque incluso si fuera cierto (como sostienen) que le están debiendo el déficit de la Caja cada año desde el 2007 para acá, serían más: exactamente 4342 millones hasta diciembre del año pasado. 

Y no solo no los reclaman formalmente, sino que ya desde el gobierno de Binner dejaron de incluir esas partidas en el presupuesto provincial de cada año, porque reconocieron que era un dibujo dado que no tienen la certeza legal de que les corresponda percibirlo.

Pero así como decíamos al principio como el socialismo lograba alinear fuerzas a su favor, también le llegan apoyos que le pueden costar caros, o se quieren curar en salud por si al gobierno provincial se le ocurre resolver el déficit de la Caja aumentando impuestos (el Inmobiliario Rural ponéle): vemos en el mismo diario del Loco Lindo el habitual documento de la Bolsa de Comercio de Santa Fe (repetido invariablemente año tras año, y a veces más de una vez por año) con el argumento de "Santa Fe pone tanto -por retenciones al agro- y vuelve tanto".

O sea, en buen romance: si quieren cerrar el agujero de la Caja no nos saquen a nosotros, vayan a reclamarle a la nación que -como sabemos- tiene la culpa de todo.

Fuente: Nestornautas

Binner Analizó su cuarto puesto

El candidato a senador del Frente Progresista Cívico y Social (FPCyS), Hermes Binner, se mostró confiado en “poder revertir ese resultado” que lo deja sin banca. “Si es necesario saldremos con la tijerita”, adelantó haciendo referencia al corte de boleta.

“En Santa Fe la gente votó para presidente”, analizó el ex gobernador sobre el resultado obtenido este domingo en el cual el espacio que lidera no llevaba en la boleta candidatos en la fórmula para presidente y vicepresidente.

“Nosotros estábamos eligiendo para el Congreso y la gente eligió para presidente. Eso es lo que pasó”, consideró el actual diputado nacional, a quien aún le restan dos años con ese mandato.

De todas maneras, Binner aclaró que “no culpamos a la gente, al contrario, le agradecemos su acompañamiento y confiamos en que esto lo vamos a revertir”, y agregó: “Las Paso son una gran encuesta y en las generales se pueden revertir”.

En esa línea recordó “que desde 2007-para ese sector- las primarias estuvieron por debajo de las expectativas, pero en las generales cambiaron los resultados. Pasó también en 2011 con (Antonio) Bonfatti y ahora, en 2015 con Miguel Lifschitz”.

“El trabajo será de capacitar al electorado para mejorar el resultado”, continuó el líder del socialismo en declaraciones a Radio 2, y concluyó: “Si es necesario saldremos con la tijerita”.

Fuente: Redacción Rosario

Lo dicen ellos

La primera reflexión que suscita esto de "las 100 propuestas de Lifschitz para sus primeros 100 días de gestión" es que entonces todo el famoso "Plan Estratégico", las "asambleas ciudadanas" y el "proyecto de una Santa Fe de acá a 30 años" (luego reducidos a 20), eran pura sarasa: ahora todo depende del libro donde el candidato del oficialismo dice lo que hará de llegar al gobierno.

Y la segunda es que la interna socialista está al rojo vivo: Lifschitz parece tener soluciones para todos los problemas que tiene Santa Fe, pero no se entiende por qué no se las arrima a Bonfatti para que las empiece a poner en práctica; cuando todavía le quedan seis meses de mandato.

Al respecto, leemos en La Capital: "En el plano productivo, propuso crear la corporación financiera y un consorcio de bancos locales, a través de bancos cooperativos y el Banco Municipal. Asimismo, instará a replantear la relación de la provincia con el Banco de Santa Fe para exigirle mayores prestaciones para el sector productivo...".

Hace apenas una semana atrás, señalábamos acá las similitudes que hay -a la hora de gobernar- entre el supuesto "progresismo" del FPCyS y la segura derecha del PRO.

Y específicamente en lo que hace a las políticas de aliento a la producción, la Corporación Financiera, y la relación entre el Nuevo Banco de Santa Fe S.A. de Eskenazy, dijimos: "Entre los antecedentes exigidos a los oferentes de la licitación, se pedía formular un Plan de Negocios, en el que debían detallar “…la aplicación del capital prestable obtenido por ser Agente Financiero y Caja Obligada, considerando como eje prioritario contribuir al financiamiento de la actividad productiva en la Provincia de Santa Fe y al desarrollo local.”.

El Plan debía garantizar, según el pliego “…la instrumentación de líneas de financiamiento para Pequeñas y Medianas Empresas (Pymes), para Investigación y Desarrollo (I+D) aplicado a la innovación productiva, para Comercio Exterior y estímulo a las exportaciones, para el Sector Agropecuario, para el Sector Industrial…” entre otras cuestiones como los préstamos al consumo para los agentes estatales.

Sin conocer el Plan de Negocios concreto presentado por el Nuevo Banco de Santa Fe S.A., pero sí que su oferta de canon superó el mínimo establecido en apenas 40.000 $ (lo que deja a las claras su certeza casi absoluta de quedarse con el contrato), se puede inferir que no contendría un aporte gravitante a la economía provincial; a lo que hay que sumar que el mismo pliego no estableció ninguna pauta concreta y mensurable para que las autoridades provinciales lo evaluasen, y -sobre todo- una sanción si no lo presentaba, o si no lo cumplía prestando a las empresas santafesinas.

En ninguno de los documentos del proceso de contratación del nuevo agente financiero se contempla un destino específico para los importes que éste debe abonar en concepto de canon fijo, y muchos menos que ese dinero (un mínimo de 75 millones de pesos durante los primeros cinco años del contrato) se destine a promover actividades productivas.

La falta de implementación de la Corporación para el Fomento del Desarrollo prevista en la Ley 11.696 mantuvo inmovilizados los recursos asignados al ente liquidador del ex Banco de Santa Fe SAPEM, que ascendían a 21.753.000 $ en el 2009; a los que deben añadirse los provenientes de la ejecución judicial de garantías o acreencias contra los deudores de la banca pública, o el repago de los créditos refinanciados; y de los cuales el gobierno de Binner (a contramano de una política de aliento a la producción) echó mano mediante el Decreto 1266/09 para transferir más de 75 millones de pesos al Tesoro provincial, para enjugar su déficit.

Como consecuencia de esa decisión no pudo cumplirse con lo dispuesto por el Decreto 1039/07 que contemplaba afectar hasta 15 millones de pesos del mismo origen (el fideicomiso del ex Banco Provincial) para créditos a pequeñas y medianas empresas otorgados por el Ministerio de la Producción; y lo mismo sucedió con los fondos asignados por la Ley 12.733 (2007) para constituir una sociedad de garantías recíprocas (SGR), que formara un fondo de garantías para que las pymes santafesinas pudieran acceder al crédito. Además  el Ministerio de la Producción no hizo ninguna gestión para que el sector privado aportara a la conformación de ese fondo de garantía, como lo mandaba la ley.

No parece que el proyecto de Corporación Para el Desarrollo remitido por el gobierno provincial a la Legislatura casi al final del gobierno de Binner pueda satisfacer esos objetivos; desde que no contempla ninguna fuente concreta, identificada y segura de financiamiento para el nuevo ente a crearse, y difiere a un estudio que demandará dos años más, su estructura jurídica de funcionamiento.".

Sin tantas palabras, Lifschitz está diciendo ahora lo mismo: desde el 2007 para acá, el socialismo no desarrolló ninguna política concreto de aliento a la producción en Santa Fe.

Y lo peor es que sigue prometiendo más de lo mismo, o sea, en concreto: nada.

Por contraste, habría que ver cuantas empresas santafesinas recibieron créditos de los bancos (incluyendo el NBSF) a partir de la línea obligatoria de financiamiento productivo que estableció el Banco Central; a partir de la reforma de su Carta Orgánicaen 2012, que socialistas y radicales votaron en contra.

Fuente: Nestornautas

Aportes de campaña: fiscal pidió desafuero de Binner y Lifschitz

Aportes de campaña: fiscal pidió desafuero de Binner y Lifschitz

El Partido Socialista no pudo justificar los aportes recibidos para la campaña de 2007. La justicia solicitó la declaración de los dos referentes del PS, que firmaron como presidente y tesorero ese balance. Pero ninguno de los dos concurrió a dar explicaciones, por lo que el fiscal pidió su desafuero. El balance del año 2012 del PRO también fue desaprobado: Del Sel firmó como titular del partido. En 2012, ante ese tipo de irregularidades, la justicia no le permitió a Jorge Sobisch presentarse como candidato en elecciones.

Por Nicolás Lovaisa

Los balances del Partido Socialista, del año 2007, y de Propuesta Republicana (PRO), de 2012, le están trayendo serios dolores de cabeza a Miguel Lifschitz y Miguel Del Sel: en las últimas semanas fueron citados por la justicia para aportar datos que permitan entender los movimientos económicos de ambos partidos, ya que los balances mencionados se encuentran desaprobados ante las irregularidades detectadas por la Cámara Nacional Electoral. La estrategia de ambos candidatos para enfrentar la situación fue, hasta el momento, muy diferente.

En el caso del PS, la justicia citó a prestar declaración a Hermes Binner y Miguel Lifschitz, que en ese momento se desempeñaban como presidente y tesorero, respectivamente. Ambos decidieron no concurrir a las audiencias: se ausentaron de manera injustificada, en dos ocasiones cada uno. Y decidieron recusar al juez que lleva adelante la causa, Reinaldo Rodríguez.

Ante estas inasistencias el fiscal solicitó el desafuero de los actuales diputado nacional y senador por el departamento Rosario, respectivamente. El fiscal explicó, a través de un comunicado, que las ausencias de Binner y Lifschitz “dieron espacio al impulso de la aplicación del Régimen de Inmunidades para legisladores, funcionarios y magistrados previsto en la ley 25.320”.

El primer artículo de esa ley dice textualmente lo siguiente: “Cuando, por parte de juez nacional, provincial o de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se abra una causa penal en la que se impute la comisión de un delito a un legislador, funcionario o magistrado sujeto a desafuero, remoción o juicio político, el tribunal competente seguirá adelante con el procedimiento judicial hasta su total conclusión. El llamado a indagatoria no se considera medida restrictiva de la libertad pero en el caso de que el legislador, funcionario o magistrado no concurriera a prestarla el tribunal deberá solicitar su desafuero, remoción o juicio político”.

Del Sel sí se presentó ante la justicia. El ex humorista debe responder ya que en su condición de presidente del PRO en 2012, rubricó un balance que fue objetado por las autoridades electorales.

Aportes no justificados por el PS

Como publicó el equipo periodístico de Radio Nacional Santa Fe en octubre del año pasado, un auditor de la Cámara Nacional Electoral, tres fiscales y un juez federal coincidieron en que el balance del PS del año 2007 no posee documentación que respalde los aportes económicos recibidos durante la campaña, por lo que fue desaprobado. Para el juez Rodríguez el PS “no logra poner en conocimiento de la ciudadanía en forma clara la evolución financiera y patrimonial registrada durante el período de 2007”.

Durante 2007 el Partido Socialista recibió aportes privados por un total de 1.879.207,07 pesos, divididos de la siguiente manera: $ 565.394,48 de Aportes Partidarios para Fines Generales; $ 938.172,59 de Aportes Privados para Campaña Provincial; $ 316.740 de Contribuciones y Donaciones Privadas de Personas Jurídicas para Campaña Nacional y $ 58.900 de Contribuciones y Donaciones de Personas Físicas para Campaña Nacional.

En su informe, León Derhovsepian, auditor del Cuerpo de Auditores Contadores de la Cámara Nacional Electoral, sostiene que “no se acompaña la documentación respaldatoria de los ingresos”, sino “una lista detallada de aportes de personas físicas titulada Aportes Partidarios 2007 que totaliza 781.907,07 y que no coincide con ninguno de los totales detallados”.

En 2008 el auditor le solicita al PS “la lista completa y detallada de aportes y la documentación respaldatoria del ingreso de los fondos”. Además, agrega: “No me resulta posible establecer si se han superado los límites legales vigentes de contribuciones o donaciones privadas” y aconseja al juez a “no aprobar los estados contables”.

Más allá del informe del auditor, de 2007 a la fecha tres fiscales federales desaconsejaron la aprobación del balance: Cintia Gómez, Marcelo Del Teglia y Walter Rodríguez.

El juez federal Reinaldo Rodríguez, por su parte, determinó que el balance del PS “no representa la situación económica real sobre la rendición de cuentas de la campaña electoral presidencial y legislativa correspondiente a las elecciones del 28 de octubre de 2007”. Además, sostiene que “la agrupación política no logra poner en conocimiento de la ciudadanía en forma mínimamente clara o al menos aceptable la evolución financiera y patrimonial registrada durante el período de 2007”.

Lo sorprendente es la estrategia adoptada por el socialismo: desde el partido de la rosa no sólo que no contestaron por escrito los requerimientos del auditor, sino que ante la citación a indagatoria también eligieron el silencio.

No es la primera vez que la justicia desaprueba el ejercicio económico del PS: no presentó balance en 2003, fueron desaprobados los correspondientes a los años 2004, 2005 y 2006 y se encuentra en este momento en la justicia el ya mencionado de 2007. Sí aprobó los de 2008, 2009, 2010 y 2011, mientras se encuentran “en trámite” los de 2012, 2013 y 2014.

El PS, el único que no se presentó

En un comunicado de prensa, la fiscalía federal de Santa Fe informó que en el distrito Santa Fe existen en este momento “veinte causas abiertas por distintas infracciones a la ley 26.215 seguidas a personas físicas; entre las que se encuentran aquellas relativas a los responsables políticos y económicos-financieros de los partidos políticos y afianzas que participaron en comicios ya celebrados o balances anteriores”.

Allí especifica que la fiscalía “formuló acusación en cuatro (4) casos: Frente Grande, Partido de la Concertación, Gen y Pro-Propuesta Republicana, mientras que pidió el sobreseimiento de los responsables del Partido Nacionalista Constitucional y la desestimación del sumario correspondiente a las autoridades del Partido Conservador Popular”.

En el caso del Frente Grande “recayó condena contra el interventor a quien se le aplicó la pena de dos (2) años de inhabilitación para el ejercicio de sus derechos de elegir y ser elegido en las elecciones a cargos públicos nacionales y para el ejercicio de cargos públicos y partidarios”.

Un dato relevante: prestaron declaración los responsables del Partido del Campo Popular Orden Nacional, Encuentro por la Democracia y la Equidad, Alianza Santa Fe Federal, Alianza Compromiso Federal, Alianza Proyecto Sur y Pro-Propuesta Republicana. Los únicos que decidieron no concurrir a brindar explicaciones ante la justicia fueron Binner y Lifschitz, del Partido Socialista.

El PRO, también desaprobado

Por su parte, en 2013 el auditor de la Cámara Nacional Electoral, Roberto Franco, desaconsejó la aprobación del balance del PRO de 2012. “Teniendo en cuenta los resultados de las tareas de auditoría realizadas y considerando las observaciones formuladas en el presente informe no me resulta posible aconsejar la aprobación de los estados contables correspondientes al ejercicio finalizado el 31/12/2012 presentados por el PRO-Propuesta Republicana del distrito Santa Fe”, expresa en el dictamen de su informe.

Allí también sostiene que el PRO no informa sobre partidas pendientes de cobro, cuando en realidad, según la Dirección Nacional Electoral “surge que el partido tendría un saldo pendiente de cobro neto de sanciones provenientes de aportes públicos 2011 por $ 50.985,65 más el Aporte Público para Boletas Diputados Generales por $ 213.441,12 y un aporte asignado por Diferencia de Campaña de Diputados Primaria de $ 5.118,88”.

Según el balance presentado, el Estado de Situación Patrimonial del PRO en ese año arrojaba un saldo negativo de $ 283.505,91 y hay aportes privados no justificados por $ 5.004. Desde su nacimiento en Santa Fe la justicia electoral desaprobó el balance del PRO de 2011 y está en observación el mencionado de 2012. El de 2013 fue presentado fuera de término y el de 2014 se encuentra actualmente “en trámite”.

La UCR y el PJ, sin dificultades

En la información pública que da a conocer la Cámara Nacional Electoral, los dos partidos más importantes de la provincia no muestran fisuras en la presentación de sus estados contables. El Partido Justicialista tiene aprobados los balances de 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2010, 2011 y 2012 y se encuentran “en trámite” los de 2009, 2013 y 2014. Por su parte, la Unión Cívica Radical tiene aprobados todos sus balances de 2002 a 2012 y “en trámite” los de 2013 y 2014.

El antecedente Sobisch

El artículo 63 inciso “b” de la Ley 26.215 afirma que “el presidente y el tesorero del partido y los responsables políticos y económico-financiero de la campaña serán pasibles de inhabilitación de seis (6) meses a diez (10) años” cuando “no puedan acreditar debidamente el origen y/o destino de los fondos recibidos”. Esa inhabilitación afecta “sus derechos de elegir y ser elegido en las elecciones a cargos públicos nacionales, y en las elecciones de autoridades de los partidos políticos y para el ejercicio de cargos públicos y partidarios”. En este caso, Hermes Binner y Miguel Lifschitz.

En marzo de 2012, en una causa similiar, la jueza federal de Neuquén, Carolina Pandolfi, inhabilitó por dos años al ex gobernador de esa provincia, Jorge Sobisch, basando su sentencia en el artículo antes mencionado. Esa decisión luego fue revocada porque a Sobisch no se le garantizó la defensa en juicio y el debido proceso, por lo que se reinició la investigación con intervención del Ministerio Público. Aquí en Santa Fe, en cambio, el pasado 5 de agosto el juez federal Reinaldo Rodríguez le delegó la instrucción de la causa al fiscal federal, Walter Rodríguez.

Fuente: Nacional Santa Fe

¿Será Tendencia?

Lentamente avanza el escrutinio definitivo de las PASO santafesinas del pasado domingo 19, y podemos ver acá en la web del Tribunal Electoral los resultados de 10 de los primeros 11 departamentos finalizados; sugestivamente falta incluir el departamento La Capital que ya tendría que estar subido (el escrutinio es por estricto orden alfabético); debe ser un exceso de transparencia.

Una de las tantas incógnitas que dejaban los resultados provisorios conocidos en la madrugada del lunes posterior a las elecciones -cuando la página del gobierno hablaba del "100 % de las mesas informadas", pero faltaban un montón de mesas por contar- era saber si en el mano a mano entre candidatos, Omar Perotti lograba acortar la distancia que lo separaba de Miguel Lifschitz; o incluso lo sobrepasaba en el recuento de votos.

De hecho, no fueron pocos los que especularon con que fuera justamente esa la razón de las "desprolijidades" del escrutinio: que el candidato del socialismo terminara finalmente tercero, aun cuando el FPCyS en su conjunto fuera la segunda fuerza.

Se advertirá que de cara a las expectativas con las que se encara la elección general las cosas son distintas si Lifschitz es segundo o tercero; como también el peso de los votos de Barletta es mayor aun, de darse la última alternativa.

Lo cierto es que -puestos a evaluar los fríos números oficiales- en el escrutinio provisorio de esos 10 departamentos ya finalizados (Belgrano, Caseros, Castellanos, Constitución, Garay, General López, General Obligado, Iriondo, Las Colonias y 9 de Julio) Lifschitz sumaba 107.249 votos, contra 106.965 de Perotti: o sea apenas 284 votos más.

Escrutados en forma definitiva los mismos 10 departamentos (reiteramos: La Capital ya se concluyó, pero no lo suben a la web), la cosa cambia: Perotti pasa a sumar 115.677 votos (8.712 más que en el provisorio), y Lifschitz 114.219 (6.970 más que en el provisorio), o sea que pasó de ganar en el mano con Perotti por 284 votos, a perder por 1.458 votos.

Hay quiénes dicen que sumando La Capital (donde Perotti fue segundo y Lifschitz terminó cuarto, porque lo superó Barletta) la distancia se agranda aun más: Perotti sumaría en esos 11 departamentos 176.566 votos, contra 143.666 de Lifschitz; o sea una diferencia en favor del candidato del FPV de 32.900 votos. 

En los restantes 8 departamentos Lifschitz tenía (en el recuento provisorio) una ventaja de 47.188 votos, de los que 40.132 son del departamento Rosario, donde el FPV denunció al inicio del escrutinio provisorio el faltante de 407 mesas, solo en la ciudad de Rosario.

Y de los otros 7, Perotti se impuso en 3 en el escrutinio provisorio, y perdió otros 3 por escasísimo margen, situación que podría revertirse en el definitivo.

¿Marcarán las cifras relevadas hasta acá en el escrutinio definitivo una tendencia de lo que puede ocurrir en el resto de los departamentos que faltan escrutar?

De ser así, estaríamos como mínimo ante un final de bandera verde por el segundo puesto entre el candidato del FPV y el del socialismo; un hecho que ante la inocultable crisis del Frente Progresista (de lo que se dará cuenta en otro post) cobra particular importancia de cara a las generales del 14 de junio.

Actualización: vemos ahora en la página del Tribunal Electoral las cifras del departamento La Capital; que arrojan 60.809 votos para Perotti y 29.647 para Lifschitz.

Lo que significa que -respecto al escrutinio provisorio- el candidato del FPV recuperó 6.355 votos, y el del socialismo 2.833.

Y que en el recuento total de los 11 departamentos finalizados, Perotti aventaja a Lifschitz por 32.620 votos: 176.486 contra 143.866.

Fuente: Nestornautas

Que bueno es tener memoria

Ariel Bulsicco en su cuenta de facebook: “Recordar para refrescar la memoria, siempre es bueno en esta provincia donde nos pasan muchas cosas.

Que decía antes de ser elegido gobernador el Dr. Binner a propósito de posible fraude en Santa Fe...que dirá 8 años después??? compartirá que hubo "exceso de transparencia", la culpa será del presidente de mesa o del gob. nacional? Muchas situaciones que nos ocurren a diario son preocupantes pero grave es cuando se intenta distorsionar la voluntad popular”

02/09/2007 - Sospechas de fraude marcan la elección de gobernador en Santa Fe

El socialista Hermes Binner dijo después de votar: "Estamos cansados de que tiren urnas al río". Por su lado, Rafael Bielsa, candidato del kirchnerismo, respondió: "Si alguien me demuestra cómo se hace fraude, le voy a agradecer". Conozca el vistoso escenario político de este comicio y el desarrollo de las elecciones en Córdoba.

Las sospechas de fraude siguen marcando la elección de gobernador de Santa Fe.

"Estamos cansados de que se tiren urnas al río y de que se trampee informáticamente", lanzó en tono enérgico el socialista Hermes Binner ante la prensa, poco después de votar. Toda la semana, el hombre con mejores chances de ganar agitó el fantasma del fraude electoral.

Esto generó la reacción de su contrincante: "Si alguien me puede demostrar cómo se hace un fraude se lo voy a agradecer", desafió el postulante del kirchnerismo, quien habría remontado en las encuestas en la recta final de la campaña. 

Lo cierto es que las cruciales elecciones que se están desarrollando en Santa Fe y Córdoba en un clima de normalidad vienen cargadas de polémica. Aquí, el escenario de estos comicios, que pondrán a prueba el poderío del kirchnerismo y la suerte de los opositores al oficialismo nacional.

Binner teme que le roben

El candidato a Gobernador de Santa Fe por el Frente Progresista Cívico y Social, Hermes Binner, es el favorito en las encuestas y denunció este viernes que podría haber fraude durante el comicio .

“Indudablemente, tengo miedo que me roben la elección", redijo el postulante a Rosario.net 

Binner justificó sus palabras: "Tenemos memoria por todo lo que ocurrió en la provincia, en todos estos años de democracia. Hechos que fueron corroborados que, de alguna manera, cambiaban el eje del resultado electoral". 

Y recordó los casos en cuestión: "Una vez se cortó la luz en pleno escrutinio y, al volver, los números estaban cambiados. En otra oportunidad, se tiraron urnas al río. En la tercera oportunidad, vino el escándalo del Correo, donde el protogobernador Carlos Reutemmann suspendió el conteo y recurrió a la forma manual, que llevó 36 días, para saber quién era el gobernador". 

El ex intendente de Rosario señaló que "el problema más grave de los fraudes es que la Justicia no investigó ningún caso. Reina la absoluta impunidad porque la Justicia, adicta al gobierno provincial, es una Justicia total y absolutamente politizada". En ese sentido, apuntó que "el problema es Santa Fe, una provincia complicada: muy rica pero que, a su vez, vive con bolsones de pobreza propios de otro siglo, no del siglo XXI". 

En esta oportunidad, Binner no atacó al presidente Néstor Kirchner sino que dijo que "no es problema que visite la provincia porque viene periódicamente y hace anuncios". Sin embargo, sí puso en duda la última encuesta, encargada por el oficialismo, que ubicó a su contrincante --el candidato K, Rafael Bielsa-- a sólo dos puntos por debajo de su figura. 

"De pronto, en tiempo de veda, aparece una encuesta, realizada con un sistema diferente, con otros números. Una situación que sale de los causes de confiabilidad que debe ejercer una provincia con sus elecciones (...) Pero nosotros vamos a estar prevenidos y vamos a tener fiscales en las 6.038 mesas. De alguna manera, eso nos da cierta tranquilidad. Estamos confiados, fundamentalmente, en nuestras encuestas", subrayó Binner. Sondeos, claro está, que lo ubican a la cabeza de la carrera por la gobernación.

Las sospechas de Binner tuvieron una respuesta de la propia Casa Rosada. “Yo no vine a bajar o subir encuestas, no estoy en la mezquindad”, dijo el presidente Néstor Kirchner esta semana, en el marco de una visita para apoyar a Bielsa.

Luis Juez y su huída del planeta K

Hace unos días, el candidato a gobernador de Córdoba y actual intendente capitalino, blanqueó su posición política ante el diario Clarín: "Yo no soy un candidato kirchnerista, que quede claro", sorprendió, y cuestionó con dureza los actos sospechados de corrupción en el Gobierno nacional.

Sus diferencias con el kirchnerismo fueron ampliadas en otros contactos con la prensa. El candidato, antes cercano al mundo K, aseguró hoy que sus "problemas" con el gobierno nacional comenzaron cuando se opuso al proyecto oficial de reforma del Consejo de la Magistratura, a la vez que rechazó a que pueda construirse un proyecto "honesto" con algunos funcionarios nacionales.

"No soy yo en la provincia de Córdoba quien cree que se puede construir un proceso transversal, plural, amplio, criterioso y honesto con (el secretario de Transporte) Ricardo Jaime, (el ministro de Planificación) Julio De Vido, con (el gobernador de Córdoba, José Manuel) De la Sota, con Schiaretti. Nosotros estamos en la vereda de enfrente", afirmó.

La ex de De la Sota compite en la Capital de Córdoba, a pesar de haber perdido la interna del PJ

La ex esposa del gobernador José Manuel de la Sota, Olga Riutort, compite hoy por la intendencia de la capital cordobesa. Pero no lo hace por medio del justicialismo: se presenta por un partido independiente, opción que tomó luego de perder la interna del PJ cordobés.

De todos modos, el candidato con más chances de quedar al frente de la ciudad es Daniel Giacomino, del Frente Cívico y Social, la coalición de agrupaciones que encabeza el Partido Nuevo del actual intendente, Luis Juez. 

Giacomino fue viceintendente de Juez entre 2003 y 2005, cuando pasó a ocupar una banca como diputado nacional, lugar al que renunció en marzo para dedicarse a la campaña. 

El peronismo concurre, por un lado, con la lista oficial de la delasotista Unión por Córdoba, que encabeza Roberto Chuit. 

Y la grilla de los aspirantes se completa con el radical Ramón Mestre, hijo del homónimo fallecido ex gobernador cordobés, quien con esta campaña está haciendo su primera incursión electoral.

Fuente: mdz

Fraude socialista

En el día de ayer, el candidato por el Frente Justicialista para la Victoria, Omar Perotti, denunció públicamente lo que se venía analizando desde el domingo respecto de los comicios provinciales en la provincia de Santa Fe: Un cúmulo de irregularidades que configuran un fraude electoral por la no contabilización de los votos de 807 mesas que significan aproximadamente el 10% del padrón, en la categoría Gobernador.

“Figuraban el 100 por ciento de las mesas escrutadas, pero hubo 807 sin escrutar, lo que equivale a más de 200 mil votos no incorporados al conteo”, explicó Perotti en conferencia de prensa, antes de solicitar que “el gobierno de la provincia dé las explicaciones correspondientes y diga cómo va a garantizar que esto no vuelva a suceder, y así se  resguarde la voluntad popular y el proceso democrático no se empañe”.

“Detectamos además otras irregularidades. En 162 mesas de distintos departamentos aparecemos con cero votos en el rubro gobernador, mientras que todas las mesas venían con un promedio de entre 40 y 50 votos”, agregó dando cuenta de una situación decididamente intencionada a fin de modificar los resultados electorales.

Sin dudas, al esclarecimiento urgente de estos hechos se debe sumar la necesidad por garantizar la transparencia en la elección provincial venidera del 14 de junio; algo realmente difícil por este antecedente que desde el vamos, no brinda confianza alguna en como el gobierno socialista pueda llegar a manejar el acto eleccionario en su conjunto.

Dicho esto, es de esperar que lo ocurrido tenga incidencia en lo que la sociedad santafesina decida votar, y en este sentido, no sería descabellado pensar que pueden fortalecerse las opciones opositoras, lo que le permitiría a Miguel Del Sel arribar a la Casa Gris.

Fuente: Columna Norte

Subsidio a Majul por 300 mil pesos

El gobernador Antonio Bonfatti firmó el lunes pasado el decreto Nº 0816 que dispone la entrega de un subsidio no reintegrable de $ 300.000 a La Cornisa Producciones S.A. del periodista Luis Majul para traer a Rosario la muestra  “De Walsh a Lanata, 40 años de periodismo argentino”. El trámite fue resuelto en tiempo récord.

El gobernador de la provincia, Antonio Bonfatti, autorizó mediante la firma del decreto N° 0816 del 30 de marzo de 2015 que se le otorgue un subsidio a La Cornisa Producciones S.A. con domicilio en la calle Concepción Arenal 4865 de la Ciudad de Buenos Aires, por el monto de $300.000 (pesos trescientos mil).

El motivo del subsidio es traer la muestra denominada “De Walsh a Lanata, 40 años de periodismo argentino” que presentó el periodista Luis Majul en la ciudad de Buenos Aires.

El expediente del subsidio tuvo un tratamiento “especial” y en menos de un mes salió el decreto de autorización ya que el viernes  6 de marzo se dio inicio al trámite y al finalizar el mes ya estaba rubricado por el mandatario provincial.

El día que se inauguró la muestra en Buenos Aires en octubre de 2014, uno de los presentes fue el diputado nacional Hermes Binner a quien se lo vió, compartiendo la velada, junto a el editor General de Clarín Ricardo Kischbaum y así fue reflejado en las fotos de ese día.

Aunque todavía no fue publicado el decreto en el Boletín Oficial de la Provincia, cuando tomó estado público a partir de algunas versiones en la Casa Gris desde la oposición se escucharon las primeras críticas a la decisión.

El diputado provincial Héctor Acuña manifestó a una radio santafesina: “Le regalaron la plata a una productora como la de Majul para cubrir un ciclo de periodismo que se realiza en la ciudad de Rosario. Es un evento que realiza una empresa privada, solventado por el Estado con un subsidio de 300 mil pesos al periodismo”, y agregó: “con todo lo que este gobierno gasta en pauta publicitaria, uno espera que la sociedad tome conciencia. Nosotros advertimos sobre la mala ejecución del presupuesto de la provincia. La gente cree que hablar de presupuesto es un tema aburrido y no advierten que es a través de él podemos saber hacia dónde va la política pública”.

Pedido de informe

Acuña, también presentó un pedido de informes en la Cámara de Diputados de la Provincia para que: “el Poder Ejecutivo Provincial, a través del organismo que corresponda proceda a informar, en relación al Decreto N º 0816, lo siguiente: 

1 – Cuales son las razones y/o motivos de la oportunidad del gasto público a una empresa privada. 

2 – Cuales son las  razones evaluadas por el Estado para otorgar un subsidio no reintegrable por una suma considerable para la realización de una muestra”.

El legislador cuestiona además que: “En reiteradas oportunidades el ministro de Hacienda de la Provincia manifestó que el presupuesto no es el que vota la Legislatura sino el que el Gobierno discrecionalmente ejecuta. Con los cual no sólo muestra un preocupante desapego por la Ley – toda vez que no respeta el presupuesto votado - sino que además demuestra la enorme discrecionalidad que hace el Estado Provincial con los fondos públicos. No es la primera vez que el Gobierno Provincial realiza modificaciones presupuestarias, es más lo hace a menudo. Lo extraño es que nunca esas modificaciones son para terminar una Obra Pública o mejorar un Servicio sino para malgastar los fondos de todos con una discreción que denota un desapego por una administración austera y prudente”. 

“Esperemos que la respuesta sea lo suficientemente sólida para demostrar que no estamos frente a una nueva mala oportunidad del gasto público. Además ayudamos a empresas que ni siquiera tributan a esta provincia”, concluyó Héctor Acuña.

Fuente: Sin Mordaza

Binner: El anunciado y triste final

Poco más de un año duró y fue demasiado. El triste papel de quienes conformaron el FAUNEN, empezó mal desde el nombre que le pusieron -que los pintaba de cuerpo entero- y que surgió de acomodar el FAP con UNEN, terminando en esa denominación que quisieron cambiar sobre la marcha.

Y ese frente con pretensiones de rotulación “progre”, no fue otra cosa que un rejuntadero digitado desde la derecha al servicio de su candidato y que ahora emerge a tiempo vista. Notemos que los “referentes” eran Lilita, Sanz y Cobos, quienes desde la década pasada revistaban en ella. Y allí se les sumaron Binner y Pino, que rápidamente adquirieron su discurso. En el caso del anestesista, el “votaría por Capriles” fue paradigmático, mientras que el director de cine aunque quiso volver sobre sus pasos en agosto pasado, cuando se le levantó Lilita en medio de su discurso, ya era tarde:”usted es muy linda para ser moza”, propio de Macri, pero lo dijo él, fue parte de su léxico por aquellos días. Ni hablar de la segundas y terceras líneas, en las que encontramos personajes como Prat Gay, Morandini, etc.

Su presentación en sociedad en el programa del canal del titiritero (“A dos voces”), ya daba la pauta de qué se trataba. Y los primeros que compraron el producto, obviamente, fueron los porteños.

Si observamos la jugada de juntarles la cabeza a los molestos electoralmente, para luego desarmarlos y ponerlos a su merced, ha sido buena y ahora se ven los frutos.

Y cuando todo se cayó a pedazos, Binner se baja de lo que nunca existió: Una precandidatura sin nada en qué apoyarse. Tarde se dio cuenta, como siempre. ¿Habrá pagado el spoteo?

El mes pasado, el cotilleo fue que Binner venía a Santa Fe a bajarlo a Lifschitz y ponerse él como precandidato a Gobernador, ya que las encuestas están dando mal desde entonces. La opereta fue desarticulada con un cross, obviamente de derecha.

¿Y ahora? Habrá que usar un tuneo nuevo. Los periodistas del socialismo santafesino, ya lo quieren instalar como candidato a senador nacional. El hombre está grande y, seguramente, buscará alguien de confianza que le explique las cosas. Pero no la vemos a su joven novia en ese rol quien, a esta altura, debe estar pensando cuál será su futuro, su próximo conchabo, con perdón de la palabra.

El presente del socialismo, es cada vez más preocupante para sus intereses. Con encuestas propias y ajenas que lo dan perdiendo en la provincia, no se sabe cómo hará para instalarse en la escena nacional. En estos años, el periodismo y el establishment de Buenos Aires, se dieron cuenta de lo que es Binner y todavía no pueden creer cómo ese hombre fue dos veces intendente de Rosario, gobernador de Santa Fe y candidato a presiente en las últimas elecciones. Algo que siempre señalamos desde este blog.

Fuente: Nestornautas

El señor Hermes Binner anunció que se baja de la candidatura a Presidente. ¿Alguien se preguntó la cantidad de miles de pesos que utilizó en su campaña en todo el país durante meses inútilmente? Dinero que salió seguramente de nosotros. ¿Ningún medio de la Provincia hará algún comentario?

Binner señala a los pobres: “En las villas están los disvalores de la sociedad”

El ex gobernador socialista y precandidato presidencial en el Frente Amplio Unen (FAU), Hermes Binner, aseguró en diálogo con Radio Nacional que en las villas de emergencia se “juntan los disvalores de la sociedad” y atribuyó a la pobreza delitos como la “droga, la trata de personas y el abuso sexual”.

Al asegurar que “la realidad económica, social y politica es débil” Binner afirmó que en el país existe un 40 por ciento de niños pobres y 1.200.000 jóvenes que “no estudian ni trabajan” no porque no quieran si no porque “no consiguen” un empleo, lo que definió como “un problema de futuro muy grave”.

Al ser consultado por el origen de esas estadísticas, Binner atribuyó esas mediciones al “barómetro social de la Iglesia” y planteó que “los hogares pobres tienen más hijos y por eso hay más pobres, que viven en villas miseria y forman hogares en los que se juntan numerosos disvalores de la sociedad”.

“La situación compleja que vivimos está determinada por la falta de valores, se producen serias situaciones en los hogares o ranchos que no posibilitan tener una sociedad mejor”, dijo el dirigente socialista en diálogo con el programa A cara lavada, que se transmite por Radio Nacional.

Luego añadió: “Mire, como médico conozco la situación en los hogares, porque si hay alguien que tiene ingreso a una familia es el médico, así que lo conozco muchisimo al tema”. Al respecto, argumentó: “sigo ejerciendo (la medicina), es una vocación de vida”. En este sentido, la entrevistadora le preguntó si como médico ingresa a hogares pobres y el socialista retrucó que “la falta de valores usted la puede leer en los abusos sexuales, en la trata, la droga, en no tener alimentación adecuada en un país que produce alimentos”.

El ex gobernador de Santa Fe resaltó que la Asignación Universal por Hijo, “es lo único se salva” e interpretó que hoy “ya no existe más la mesa en las que se reúne la gente, la mesa en la que los chicos hacen las tareas de la escuela ya no existe más porque los padres la vendieron para poder comer”. También afirmó, sin aportar datos estadísticos, que en “la Argentina hay desnutrición”.

Fuente: Radio Nacional / Redacciòn Rosario

Radiagrafìa de la violencia en Santa Fe

Leemos en el blog de Nicolas Lovaisa "Los asesinatos en la provincia crecieron de manera considerable de 2011 a la fecha. En dos años y medio de gobierno de Antonio Bonfatti los crímenes ya superan los cometidos durante la gestión de Jorge Obeid y están cerca de alcanzar los ocurridos durante el mandato de Hermes Binner. La utilización de armas de fuego también fue en aumento. La tasa de homicidios ubica a Santa Fe como una de las provincias más violentas del país."

De la investigación de Nico extrajimos las imágenes que ilustran el post, y dan cuenta de algunas de las estadísticas más lacerantes sobre la violencia en Santa Fe, como éste cuadro:

Los datos que él ha relevado son parte de un informe que circula por los despachos de los funcionarios del gobierno provincial; y no mienten: Santa Fe (en especial por lo que ocurre en las grandes ciudades, como Rosario y la capital) se ha convertido en una de las provincias más violentas del país.

Por supuesto que la violencia es un fenómeno complejo, que responde a múltiples causas sociales, económicas, culturales y hasta psicológicas; e igual de complejas de encontrar e instrumentar son las soluciones a un problema tan agudo: no existe magia al respecto, sólo la imprescindible voluntad política de encarar el problema.

Una cuestión (la de la voluntad política) que en Santa Fe parece no estar del todo clara por parte de los gobiernos del Frente Progresista.

O si la tienen, se están equivocando y feo en las políticas concretas.

El informe completo, ACÁ.

Fuente: Nestornautas

El socialismo santafesino enfrentado a problemas de imposible resolución

No hay tinta. En el Registro Civil  de la Provincia de Santa Fe, la gestión progresista se enfrenta a un problema propio de un caso fortuito, que no ha podido preverse.

Con 15.000 casamientos anuales en la Provincia desde hace diez años, los progresistas que gobiernan desde hace siete años, no han podido prever la cantidad de tinta necesaria para imprimir las libretas de matrimonio.

La brillante gestión , que ha resuelto definitivamente en la Provincia problemáticas gravísimas como la seguridad, el narcotráfico, la salud y la obra pública o el robo de bebes, es víctima otra vez de la discriminación, de la persecución implacable del Gobierno Nacional. Así lo manifiesta claramente el Director del Registro Civil: “El funcionario indicó que "se hizo el pedido pero el distribuidor no tenía la tinta para entregarla”, aparentemente por problemas en la Aduana.”

Aparentemente por “problemas de aduana”. Aduana nacional, claro. Así que “aparentemente”, funcionarios del Gobierno Nacional tendrían como exclusiva función, impedir el ingreso de tinta para el proveedor del Registro Civil santafesino.

En éste país aislado del mundo, adonde no se deja actuar a la mano invisible del mercado, como reclama el abuelo Binner, no hay quien produzca tinta, y por eso el gobierno progresista se enfrenta a un problema de imposible resolución. 

Problema que no pudo prever, aunque gobierna desde hace siete años y los matrimonios alcanzan el mismo número desde hace diez.

Una gestión brillante,en todos los órdenes, que no podrá ser empañada por una mancha de tinta imprevisible.

Fuente: Nestornautas