No te morirás, pero te irás secando

Macri no va a eliminar la asignación universal, pero la irá licuando en su poder de compra con la devaluación; que impactará más fuerte en los productos básicos de la canasta familiar como la carne, el pan y los derivados de la harina y los lácteos; que son el destino fundamental de los gastos de las familias que la perciben.

Macri no va a eliminar las jubilaciones del ama de casa o las de la última moratoria, pero además de repetir lo señalado para la AUH, hará que el índice de aumentos semestrales de la fórmula de movilidad (que también se aplica ahora por ley a las asignaciones) vaya a la baja; porque está prometiendo que las empresas paguen menos Ganancias ajustando los balances por inflación, que no pague Ganancias nadie que no lo pagara en el 2007 (aunque sea el gerente de un banco o de una multinacional) y que el "primer empleo joven" no pague por cinco años ni aportes personales, ni contribuciones patronales a la seguridad social.

Macri no va a suspender las paritarias, pero si abrirá las importaciones y junto a la merma en el consumo por el golpe inflacionario de la devaluación, hará caer el empleo, la sola amenaza del desempleo las disciplinará para negociar salarios a la baja: el foco del sindicalismo estará mas puesto en defender puestos de trabajo, que en reclamar aumentos. Y la falta de aumentos salariales también impacta en la fórmula de la movilidad de jubilaciones, pensiones y asignaciones.

Macri no va a cerrar las nuevas universidades, ni privatizará las escuelas, ni mandará a los científicos a lavar los platos: le bastará -en el primer presupuesto que mande al Congreso- con no prorrogar el artículo 7 de La Ley 26.075 de financiamiento educativo que impone como obligación al Estado (la nación, las provincias y los municipios) invertir  no menos del 6 % del PBI en educación, ciencia y técnica todos los años; y las condenará progresivamente a la asfixia por la falta de recursos.

De hecho, es lo que han hecho sus diputados y todos los de "Cambiemos" cuando votaron en contra los presupuestos de éste año y del año que viene; que contienen la cláusula de prórroga. 

Macri no va a privatizar las empresas del Estado porque no le dan los números en el Congreso, pero pondrá al frente de cada una a expertos en dinamitarlas desde adentro (como suenan Aranguren o Bastos para YPF, hay otros que meten miedo) para que sean cada vez más ineficientes y retrocedan en la calidad de los servicios; y las doñas Rosas reclamen su privatización, como pasó en los 90'.

Impedido de desprenderse de los activos por el "cepo" que le puso Cristina, volverá a las "privatizaciones periféricas"; pongámoles por caso en Aerolíneas la política de "cielos abiertos" que la deje únicamente con las rutas menos rentables, o en el de YPF sin continuar los planes de inversiones para ampliar la producción.

Macri va a levantar todas las restricciones para la compra de dólares, pero hay que ver quien (que no sean los mismos de siempre) los podrá comprar por tener capacidad de ahorro disponible, cuando planche los aumentos en paritarias y deban destinar parte del "resto" de su salario (si lo conservan) a pagar tarifas de los servicios públicos sin subsidios.

Algo así como la parábola de la higuera del Evangelio: "no te morirás, pero te irás secando".  

Fuente: Nestornautas

Sobre el balotaje: carta a mis compañeros taxistas

"Una alternativa es la continuidad de un proceso al que hay que mejorar y profundizar encarnado en el FpV con las candidaturas de Scioli y Zannini, y la otra es una ALIANZA de derecha".

Por Luis “El Pájaro” Fernández

Estimados compañeros: Ustedes me conocen, saben que junto a otros muchos compañeros del gremio he luchado consecuentemente en defensa de nuestra actividad en los momentos más difíciles que nos tocó atravesar en estos últimos 25 años, principalmente la gran estafa al gremio taxista de la venta ilegal de Licencias del gobierno de Carlos Grosso.

Cuando asumió la jefatura de la ciudad era gerente del grupo de las empresas familiares de Mauricio Macri. A pesar de su obligado ostracismo político es hoy colaborador de la mesa chica del actual jefe de gobierno. Nunca nos casamos con nadie, nunca bajamos las banderas en defensa de nuestro trabajo, de nuestros ingresos y en el logro de reivindicaciones que mejoraran la vida de nuestros compañeros. Hoy estamos ante unas situaciones donde se juega el futuro de nuestro país, de nuestro laburo y el de nuestras familias y no podemos ser indiferentes ni neutrales.

El 22/11 vamos a votar un nuevo Presidente de la Nación. No vamos a elegir solo entre dos personas sino entre dos propuestas a las que las diferencia un abismo. NO NOS DA LO MISMO O profundizamos un proceso que se abrió en el año 2003, defendiendo las conquistas logradas para el pueblo y especialmente para los trabajadores, corrigiendo los errores o las deficiencias con nuestra participación y nuestra lucha, o retrocedemos al infierno del 2001 de la mano de los mismos que nos llevaron a la peor crisis de la historia argentina. No olvidemos ni creamos que es imposible volver a aquellos momentos cuando yirábamos por horas sin levantar pasajeros, cuando atábamos los paragolpes con alambre, comprábamos gomas recapadas y nuestra reivindicación era que el coche pudiese usarse 14 años. Una alternativa es la continuidad de un proceso al que hay que mejorar y profundizar encarnado en el FpV con las candidaturas de Scioli y Zannini y la otra es una ALIANZA de derecha, similar a aquella del 2000, heredera del menemismo, de Cavallo y De la Rúa, encabezada por Mauricio Macri, cuyo programa de gobierno plantea, entre otras cosas:

*Una devaluación que, en lo inmediato, lleve el dólar a $ 16 o $ 20, lo que reducirá a la mitad el valor adquisitivo de nuestros ingresos, bajará el consumo (y todos sabemos que lo primero que se recorta es el viaje en taxi), provocará más inflación, cerrará empresas, desocupación, etc.

*A la vez (declaraciones de G. Michetti y P. Bullrich) se eliminarán los subsidios al transporte, el gas y la electricidad (pagarías 5 o 6 veces lo que pagás ahora).

*Desfinanciarán YPF, Aerolíneas la dejarán sin recursos como a la escuela pública en Capital, si antes no pueden volver a Privatizarlas.

*Elevar la edad de las jubilaciones y entregar otra vez a los bancos los fondos de pensión, reducir lo que ellos llaman gasto público cuando el 60% del mismo es para pagar las jubilaciones de nuestros mayores.

*Abrir las importaciones y la entrada de capitales financieros, lo que conlleva la quiebra de miles de PYMES y decenas de miles de trabajadores a la calle. Etc., etc.

NO NOS DA LO MISMO un gobierno que pretende pagarle a los Fondos Buitres para volver nuevamente a la Dependencia de la Deuda Externa.

NO NOS DA LO MISMO un gobierno alineado con las oposiciones conservadoras y golpistas de América Latina sometido a la política exterior de sumisión y guerra de EE.UU. Hay cambios para mejor y también los hay para peor, el cambio que proponen es la “marcha atrás”, el retorno al pasado que, como los vamos a resistir, concluirá, como siempre, con la represión como fue en el 2001.

¡PENSALO! De cada uno de nosotros depende que esto pueda hacerse realidad o que, corrigiendo errores, radicalizando los cambios, avancemos para lograr más conquistas y mejoras en la vida de nuestro pueblo. Los taxistas somos trabajadores y como tales no podemos suicidarnos. Un abrazo fraternal.

* Presidente de la Asociación Taxistas de Capital- CTA

Fuente: Agencia Paco Urondo

Victoria de los trabajadores que quiso echar el intendente electo de Cambiemos en Concepción

Se los intento demonizar denominándolos como punteros que habían ingresado a la planta permanente un día antes de la asunción del nuevo intendente, Roberto Sánchez.

Ese era el argumento central para justificar el despido de 470 trabajadores municipales en el inicio de “la revolución de la alegría” que augura la Alianza Cambiemos en Concepción, Tucumán, y con él, se pretendió instalar el tema a nivel nacional por parte de los medios opositores que vienen, hace rato, pretendiendo legitimar el ajuste como ineludible.

Fracasaron.

Sánchez tuvo que dar marcha atrás y garantizar la fuente de trabajo reincorporando a todos y cada uno de los laburantes que había echado, reconociendo a su vez, que todos ellos tienen antigüedades en el municipio; algo que evidencia la mentira que se pretendió instalar para justificar el ajuste.

Es una gran victoria de los trabajadores y no es un dato menor, sino una demostración sobre como la Alianza de Mauricio Macri pretende gestionar – El ajuste del que no hablan pero que ya están pretendiendo instalar en los distritos donde asumieron la gestión-, y como los trabajadores dan muestra acabada de que no van a permitir ser una variable de ajuste.

Fuente: Columna Norte

La insólita respuesta de Mauricio Macri cuando le preguntaron si era posible cumplir sus promesas

El candidato opositor prometió cubrir el 100% de los medicamentos a jubilados que ganen la mínima y "explicó" cómo lo haría. 

Mauricio Macri dio una curiosa respuesta cuando le preguntaron cómo iba a hacer para cumplir con sus promesas de campaña. En el marco de un acto en el cual aseguró que iba a dar un "Ingreso Universal para la Vejez", el candidato presidencial del frente Cambiemos no dio grandes precisiones sobre la viabilidad de sus propuestas.

Según reportó el diario La Nación, Macri anunció en el acto que llevó a cabo en Avellaneda, acompañado por María Eugenia Vidal y la candidata a intendente Gladys González, que planeaba dar "el 100% de cobertura de los medicamentos" a aquellos jubilados que ganen el haber mínimo.

Cuando le preguntaron a Macri con qué dinero pensaba ponerlo en práctica, respondió: "Vamos a ver lo que dejaron...el compromiso está".

Fuente: El destape

¿Qué hizo Reutemann en los últimos 12 años?

Reutemann en el Senado es un vago, no hace nada por los santafesinos, y en realidad no quiere renovar su banca para representar a su territorio: lo que pretende son fueros, y posiblemente los vaya a conseguir sólo porque va arrastrado por la boleta de Mauricio Macri. 

Naturalmente, a Sergio Urribarri, por ejemplo, gobernador de Entre Ríos, le debe ser mucho más fácil conseguir algo en Nación que a Antonio Bonfatti, gobernador de Santa Fe. Esto es así, desde siempre. Así como en algunas localidades santafesinas, los que tienen el color del actual gobierno provincial pueden tener algún mimo más que aquel municipio o comuna que tenga otro.

Pero, además, dicho esto a fuerza de ser honesto con el senador Carlos Alberto Reutemann, también digo: Reutemann, no hiciste un carajo para los santafesinos en los últimos 12 años. Al menos, te hubieras puteado con De Vido, o con el kirchnerista tal o cual, o te hubieras sentado en la puerta de un ministerio pidiendo alguna cosa. Algo.

No querés representar a los santafesinos. Querés fueros. Y los vas a conseguir. Porque como es el sistema de elecciones, te va a arrastrar la boleta de Mauricio Macri y vas a entrar. Ahora, si fuera un mano a mano con Hermes Binner, sería otra historia. Así es la cosa. Macri te va a dar fueros.

Tuviste la inteligencia de agazaparte, esperar, hacerte el peronista, decir que “nunca ibas a sacar los pies del plato”, hasta que te convino, para seguir teniendo fueros y que no te llamen por las inundaciones de Santa Fe. Estamos viejitos como para andar dando vueltas. Reutemann, no hiciste nada. Sos un vago en el Senado. Laburás, sí, en el campo, donde te llega la guita gorda.

Te gusta sentarte en los bares y no pagar, tipo personaje mediático, a lo Gigoló. Esa es tu vida. Vas a seguir teniendo fueros. Pero no me vengas a decir que tenés un “diskette” con proyectos.

*Antonio Rico en “Rico al Cuadrado”, martes 06 de octubre de 2015.

Fuente: DERF

Macri propone quitar el nombre del Centro Cultural Kirchner por ley

Así lo reveló el actual ministro de Cultura de la Ciudad, Hernán Lombardi, durante un debate con Jorge Telerman realizado el pasado miércoles.

"Si Macri llega a ser presidente, vamos a cambiar el nombre del Centro Cultural Kirchner, por ley", afirmó el actual ministro de Cultura porteño, Hernán Lombardi, durante un debate con el presidente del Instituto de Cultura bonaerense, Jorge Telerman, realizado el pasado miércoles bajo la conducción de Luis Majul.

Allí, los referentes culturales de Daniel Scioli y de Mauricio Macri intentaron perfilar el eje que cada propuesta política dará en su posible gestión. Allí, el funcionario porteño planteó sus diferencias con la denominación del CCK al recordar que ya había más de 170 monumentos, escuelas e instituciones que llevan el nombre del ex presidente.

Según publica el diario La Nación, el comentario de Lombardi provocó risas en la sala, aunque nadie entendió que se tratara de un chiste. Tras oir la propuesta, Telerman replicó que más trascendente es discutir la programación que el nombre.

"Nadie se detiene en que el Centro Pompidou, uno de los emblemas de la cultura mundial, lleva el nombre de un ex presidente de Francia", respondió Telerman, ante la propuesta de Lombardi de modificar el nombre del reciente Centro Cultural.

Fuente: El destape

Millonaria estafa del gobierno de Macri a radios de todo el país

Diferentes radios comunitarias aparecen como beneficiarias de pautas de la Ciudad de Buenos Aires que nunca existieron: Norberto Bonino, de FM Energía de Río Cuarto, comentó “apareció que cobré más de 524 mil pesos en los últimos tres años, y quien manejaba la pauta era una empresa que, según me enteré después, aparece registrada en el rubro textil” 

Varias radios comunitarias se llevaron una ingrata sorpresa al recibir la información de que figuraban entre las beneficiarias de la pauta publicitaria del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires con pagos exorbitantes que nunca existieron.

Una de ellas es FM Energía, 105.1 de la ciudad de Río Cuarto, Córdoba. Norberto Bonino, su propietario, explicó para el programa radial Rico al Cuadrado: “Nosotros somos proveedores del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y recibimos, como muchas radios en el país, 1.000 pesos por mes. Este problema me lo encontré el 25 de marzo de este año. Apareció publicado, y se divulgó a partir de una nota de diario La Nación, que cobré $ 524.130 en concepto de pauta oficial en los últimos tres años. Y aparecen más de 300 radios cobrando lo mismo, hasta con los mismos centavos”.

“En el primer momento en que nos contactaron, hace tres años, esta empresa se llamaba Media Cruz SRL, hoy desaparecida. La señorita que con nosotros se comunicaba era María Luz Altobelli. Llamativamente, Media Cruz cerró y pasaron a ser Publiespacios. Y luego, pasó a ser quien manejaba la pauta D.C.L.A.S. SRL, una empresa registrada como textil. Son empresas fantasma, recaudadoras de dinero, cobran en un lado y lo vuelven a dejar en otro”, desarrolló Bonino.

El periodista señaló: “Yo me enteré por una nota de La Nación publicada en marzo de este año, y desde el mismo diario nos dijeron ‘sabemos que esto es un lavado de dinero enorme, lo único que queda es que limpies tu nombre así esto se termina’. Presenté entonces 60 notas, fui una semana a Bunos Aires y entregué notas para Mauricio Macri, María Eugenia Vidal, Horacio Rodríguez Larreta, también al señor defensor del Pueblo de la Nación”.

“Como no puedo accionar contra el gobierno de CABA porque no me contrata, sino su empresa, tuve que accionar contra la misma, D.C.L.A.S”, agregó Bonino. “Ensuciaron mi buen nombre, y hay colegas que se enteraron por mí y están en la misma situación. Cobré 30.000 pesos en 3 años, y en marzo pedí que no me mandaran nada nunca más. Jamás me quedé con nada que no me correspondía” apuntó.

Otros casos

Por lo menos siete radios comunitarias denunciaron que el dinero que recibieron por publicidad es muy inferior al que figura en la página web porteña donde se publican estos datos.

Radio Ahijuna, FM Freeway, Gente de Radio, FM Energía, Radio Ciudad, FM Light y FM Bohemia, son las siete emisoras que se vieron perjudicadas por los falsos números que figuran en los papeles de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, según una investigación del diario Página/12.

Se supo que Radio Ahijuna facturó 35 mil pesos, pero según la web de la gestión PRO recibió más de medio millón de pesos. ¿Qué ocurrió con el resto del dinero? Para averiguarlo, esa radio presentó una denuncia penal contra el secretario de Medios, Miguel de Godoy, y el secretario de Comunicación Social, Pablo Gaytan.

El director de la radio que se encuentra en Bernal, Martín Iglesias, explicó que el medio es un emprendimiento cooperativo autónomo y que se sintoniza en la frecuencia de 94.7 Mhz, con su sitio web en Ahijuna.fm.

Iglesias detalló: “Somos proveedores directos de algunas reparticiones del Estado, entre ellas La Nación, pero no la Ciudad de Buenos Aires” y explicó que desde “hace algunos años llegó publicidad del Gobierno porteño por un bolsero de publicidad” y “sonaron spots por sumas exiguas”.

Fuente: Rico al Cuadrado – DERF

Denuncian por lavado de dinero a Hernán Lombardi, Ministro de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires

El fiscal y titular de la PROCELAC, Carlos Gonella, denunció ante el juzgado de Ariel Lijo al Ministro de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires, Hernán Lombardi, por presunto lavado de dinero.

Según informó el portal El Destape, “la UIF habría probado un circuito de subsidios que llegaría al millón de pesos entre la dependencia de Lombardi y la fundación CEPPA, presidida por Mateo Goretti, quien ya había sido imputado por tráfico de piezas arqueológicas”.

Goretti habría transferido fondos obtenidos por la ley de régimen de promoción cultural desde la Fundación CEPPA a la Fundación PENSAR, la usina de ideas del PRO, para la realización de actividades políticos-partidarias de esa entidad.

Fuente: Politica Argentina

Tras el escandalo por corrupción, Niembro quedó imputado por lavado de dinero

Sobre la base de una denuncia iniciada por la Procelac, el titular de la Fiscalía Criminal y Correccional Federal 7, Ramiro González, requirió formalmente al juez Sebastián Casanello que avance en una serie de medidas tendientes a comprobar las responsabilidades del excandidato a diputado de Cambiemos y de su exsocio Atilio Meza en la contratación presuntamente irregular de La Usina Producciones, por parte del gobierno porteño.

La denuncia indica que las posibles maniobras de lavado de dinero comprende el período 2012-2015, y cita al escrito del fiscal Carlos Gonella: "Necesariamente ese gran caudal de dinero (23 millones de pesos) de origen ilícito debió haber sido puesto nuevamente en circulación en el mercado, con la consecuencia posible de que adquiera la apariencia de un origen lícito”.

Según precisó el sitio fiscales.gob.ar, la causa quedó radicada en el juzgado de Casanello, bajo los autos “Rodríguez Larreta y otros s/ abuso de autoridad y violación de deberes de funcionario público”.

González detalló que la Procuraduría consideró la posibilidad del lavado de activos a partir de una serie de Reportes de Operaciones Sospechosas (ROS) remitidos por el Banco de la Ciudad de Buenos Aires a la Unidad de Información Financiera (UIF), organismo con el que la Procelac coordina el trabajo e intercambia documentación de manera habitual.

Según consta en la denuncia presentada por Gonella, a través de estos contratos realizados "usando la excepción como regla“, "se habría beneficiado económicamente e ilegalmente a Fernando Niembro y a Atilio Alberto Meza”.

"Se transformó la excepción en la regla", dijo González en su resolución, al hacer referencia a que para la adjudicación se utilizaron ciertos mecanismos excepcionales tales como la contratación directa y/o el régimen establecido por el Decreto 556/2010, en vez de la regla, que es la licitación.

"Necesariamente ese gran caudal de dinero de origen ilícito (que supera holgadamente la condición objetiva de punibilidad impuesta por el art. 303 del C.P) debió haber sido puesto nuevamente en circulación en el mercado, con la consecuencia posible de que adquiera la apariencia de un origen lícito”, había expresado Gonella en su denuncia.

Fuente: Página 12

Mauricio Macri habló del ''error'' de la clausura al canal C5N

El jefe de Gobierno de la Ciudad aseguró que el canal no "había aclarado que ese lugar era estratégico para su desempeño" y señaló que "no se puede volver a repetir".

Luego de la clausura a un galpón de móviles del canal de noticias C5N, Mauricio Macri salió a aclarar qué había ocurrido.

Si bien el vicepresidente de la Legislatura porteña, Cristian Ritondo, planteó que se trató de un "error administrativo", Mauricio Macri quiso ser más preciso y  argumentó que el episodio no tuvo como objetivo atentar contra la libertad de expresión.

"No hay que buscarle cosas raras, en la Ciudad funciona la Agencia de Control que hace las cosas que tiene que hacer", planteó Macri y  enfatizó que "en nada se quiso afectar la libertad de expresión".

Y quiso justificarse señalando  "nunca habían dicho que este lugar era estratégico dentro del sistema de la televisora, entonces la agencia clausuró y eventualmente tienen que hacer los trámites de habilitación".

Finalmente opinó sobre las renuncia de Fernando Niembro a su candidatura  y subrayó que el comentarista deportivo se vio envuelto en "una campaña casi a título personal de desprestigio y de agresión".

Y aclaró que "la licitación de La Usina se hizo de forma legal y transparente a través de concurso" y que se presentó la documentación correspondiente a la Justicia.

Fuente: Diario Registrado

Sucio lavado

Están cercados.

La Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos detectó "164 contrataciones adjudicadas por el gobierno de la ciudad a favor de La Usina Producciones SRL por un monto total de 19.473.878,30 pesos” sin licitación pública, motivo por el cual denunció al comentarista deportivo y dueño de esa empresa, a su exsocio Atilio Meza y al jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, este último por presunto "incumplimiento de los deberes de funcionario público".

La denuncia, que recayó en el juzgado federal número 7, del juez Sebastián Casanello, alcanzó también a las ministras porteñas de Desarrollo Social y Salud, Carolina Stanley y Gabriela Reybaud, respectivamente; y al secretario de Comunicación Social, Pablo Facundo Gaytan.

Y parece que hay más dando vuelta.

Fuente: José Rubén Sentis

El gobierno de Macri recortó más de 400 millones del presupuesto del Garrahan

El recorte presupuestario pone en peligro el pago de salario de los trabajadores para los últimos tres meses del año.

El gobierno porteño recortó por segundo año consecutivo el presupuesto asignado al Hospital Garrahan. Entre el 2014 y este año, el gobierno de Mauricio Macri le debe 428 millones de pesos al hospital que realiza más de 11 mil cirugías por año, de las cuales el 80% son de alta complejidad. El problema es que no solo provoca el retraso de obras y la renovación de equipamiento, sino que afecta al pago de salarios de los 3600 trabajadores que tiene el hospital.

El Consejo de Administración del Garrahan reclamó al gobierno porteño los fondos para afrontar el pago de salarios a los trabajadores del establecimiento, luego de que la Legislatura porteña aprobara el 27 de agosto pasado una partida de 44 millones de pesos, de los 158 millones solicitados para responder a los compromisos asumidos en el marco del acuerdo paritario. Por lo tanto, esa suma pone en riesgo el pago de sueldos del personal hospitalario en los últimos tres meses del año.

El Garrahan es un ente autárquico y de administración bijurisdiccional entre la Nación y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. El financiamiento del hospital proviene de los aportes de ambas jurisdicciones, en partes iguales.

En 2014 el presupuesto aprobado para el hospital fue de 1.980 millones de pesos (990 millones por jurisdicción), pero el gobierno porteño adeudó 113 millones de pesos. Este año, el presupuesto previsto era de 2.300 millones de pesos (1.150 millones por jurisdicción), y hasta ahora aprobó solo 949 millones, lo que lleva a una diferencia de 201 millones de pesos. A esto se le suman los 114 millones que se le deben para cubrir salarios. Lo que da un total de 428 millones de pesos de recorte presupuestario para el Garrahan.

Lo más grave de esta situación es que según informan desde el Consejo de Administración, tras varias entrevistas con autoridades del Ministerio de Hacienda de la ciudad, los funcionarios les informaron que "no hay plata" y no dieron garantías de que la situación se vaya a revertir.

Fuente: El Destape

La empresa de Fernando Niembro fue creada sólo para facturarle al gobierno de Mauricio Macri y María Eugenia Vidal

La empresa Usina Producciones, del periodista y primer candidato a diputado del PRO en la provincia de Buenos Aires, Fernando Niembro, fue creada en mayo 2012 e inmediatamente, sin contar con ningún tipo de experiencia acreditada ni servicios prestados a otros contratistas, celebró 15 contratos con el gobierno porteño por $ 420.000, según se desprende del acta constitutiva de la firma y de la documentación revelada sobre las contrataciones.

En mayo del 2012 el capital social de la empresa era de 10.000 pesos dividido en partes iguales entre Niembro y su socio, Alberto Meza.

Su primer contrato lo obtuvo a pocos días de crearse la sociedad, lo cual genera sospechas sobre si la empresa no fue creada exclusivamente para facturarle al gobierno de Mauricio Macri.

Según se desprende de su acta constitutiva, la empresa creada por Niembro tiene como objeto social “la realización y producción de actividades periodísticas y publicitarias” en diferentes formatos, lo cual entra en contradicción con el servicio de “encuestas” que brindó a la Ciudad de Buenos Aires.

El total facturado en los tres años desde su creación por el servicio de “Encuestas” - que la empresa no estaría habilitada a realizar por no ser parte de su objeto social - asciende a 7.038.490 millones de pesos.

Dicho monto resulta de la suma de los contratos que figuran en la grilla de más de 170 contrataciones bajo los ítems de “Encuestas”, así como también los de “1) Auditorías, 2) Contratos Basura; 3) Servicios de instalación y puesta en funcionamiento de planta para tratamiento de efluentes y 4) Servicios de higiene urbana” que se presume estarían relacionados con la realización de sondeos.

De este modo, queda expuesta una doble irregularidad en cuanto a que la empresa de Niembro no podía ofrecer un servicio (el de encuestas) por estar por fuera de su objeto social, a la vez de que el GCBA no podía contratar a una empresa un servicio que dicha empresa no tenía capacidad de prestar en forma legal. Así y todo, María Eugenia Vidal, desvió fondos a la productora del periodista deportivo.

En los casos que usaron la "compulsa", fue un acto "trucho" en el que dos empresas amigas de Niembro o con lazos con el PRO presentaban adrede presupuestos inflados con el único fin que la productora del periodista, gane como la supuesta empresa con precios más bajo.

Asimismo, es llamativo que en su primer año de vida la administración macrista haya pagado medio millón de pesos a una empresa sin experiencia y más aún el que la cifra se multiplique por 20 ascendiendo a 9 millones de pesos en tan solo un año.

Fuente: La generación siguiente

Artículo relacionado:

La anécdota de Hamilton que muestra quién es Niembro: El panelista de Duro de Domar recordó cuál era la bajada de línea que impuso hacia el cuerpo de periodistas, pronunciada por el propio comentarista en una reunión con los trabajadores de TyC Sports.

León Barreto aun no asumió como Intendente, no sabe los números reales del Municipio (Porque Tomei no los muestra) y ya comienza a endeudar a los Funenses. Así gobierna el PRO.

León Barreto promete un crédito de 50 millones de pesos para obras

El intendente electo dijo que está “fuertemente avanzada” la entrega de un préstamo del Banco Ciudad de Buenos Aires. Móviles, cloacas y pavimento. 

El intendente electo Diego León Barreto adelantó que se encuentra “fuertemente avanzada” la entrega de un crédito del Banco Ciudad de Buenos Aires por la suculenta suma de 50 millones de pesos, destinado a la realización de diversas obras en la ciudad.

En diálogo con el programa Ronda PHS, por FM Diez, el actual edil PRO dijo que el préstamo irá, entre otras cosas, a la adquisición de móviles para patrullaje, "desde el día cero", la obra de red cloacal, “para que al vecino no le sea tan pesado” y pavimentación en “algunas” calles de Zona 5, aunque no detalló en cuáles.

La tasa de interés del empréstito no está definida, pero según el futuro intendente no variará del rango compuesto entre el 7,8 y el 9,8 por ciento. A la vez, señaló que va “a pedir un año de gracia” para el abono del mismo, por lo que se “empezaría a pagar” a partir del 2017.

Más allá de la gestión, León Barreto reconoció que debe ser finalmente la Provincia de Santa Fe quien debe autorizar todo crédito para ciudades de segunda categoría, como Funes. 

Más cámaras

El concejal adelantó que piensa instalar 50 cámaras de seguridad más en toda la ciudad. Y en ese sentido, describió que de las 47 que funcionan en la actualidad, 27 “no tienen la tecnología adecuada”, por lo que van a ser “utilizadas en sectores dentro de la Municipalidad”, que “para eso sí sirven”. “Necesitamos 100 cámaras en la ciudad”, se entusiasmó.

Rosental

Por otro lado, León Barreto tildó de “irresponsable” al empresario Lisandro Rosental, que la semana pasada anunció el desarrollo de un barrio cerrado y un parque industrial en Funes. “Es una locura” lo que hizo el privado, para el próximo jefe comunal.  “Sabemos que muchos quieren invertir en Funes, pero será con reglas claras, con beneficios para todos y no para unos pocos”, indicó.

Gabinete

León Barreto, quien reveló que ahora vive en el club de campo Kentucky, reconoció que es “muy probable” que Ezequiel Fernández Salvi se convierta en su coordinador de Gobierno, mientras que no definió el destino para Leonel Scarano, su mano derecha en la política local. Duda entre la Secretaría de Gobierno o la de Servicios Públicos.

Todos adentro

Por último, el edil PRO señaló que creará el Consejo Social y Económico, un espacio para la “discusión de todos”. Dijo que “no viene a perpetuarse en el poder” y que en los “próximos días” se reunirá con el gobernador electo Miguel Lifschitz. Finalmente, reiteró que va “a necesitar de todos los sectores” en su futuro gobierno.

Fuente: InfoFunes

Se viene el Funes que la mayoría eligió

Sorpresa: anuncian barrio cerrado y parque industrial en Funes

Ante unos mil empresarios, el grupo inversor Rosental afirmó ayer en Rosario que desarrollará una "movida importante" en la ciudad. 

Ante unos mil empresarios, la firma Rosental anunció en Rosario que “próximamente” desarrollará en Funes un parque industrial y un barrio cerrado.

El evento se realizó este martes a la mañana en Puerto Norte y fue convocado por Rosental Inversiones, en una especie de repaso de los proyectos que la firma concretó y piensa concretar en el corto plazo.

En ese marco, el presidente del grupo financiero rosarino, Lisandro Rosental, adelantó “una movida importante en Funes” (así lo definió el portal ON 24) a través del desarrollo de un parque industrial y un nuevo barrio cerrado.

En tanto, Punto Biz retrató que “tras pasar revista a otros proyectos encarados recientemente -como el parque industrial de Funes, que aguarda ok municipal, el futuro desarrollo de un barrio cerrado en esa ciudad junto con la familia Rossetti”.

En términos oficiales, el parque industrial debe esperar, para su desarrollo, que el Concejo funense apruebe la creación del Área Industrial Sudeste, una suerte de pasaje del predio de zona rural a zona industrial para luego poder obtener la habilitación provincial. Luego, Rosental podrá comenzar con las obras.

Por otro lado, el grupo financiero se habría aliado a la firma Rossetti para la generación de un barrio cerrado, del que el Concejo ya está al tanto a través del expediente que ingresara en el pasado mes de marzo.

El emprendimiento está ubicado en el predio de 52 hectáreas delimitado por Avenida Illia al norte, entre calles Jacarandá y Los Nogales al este, zona rural al sur y el barrio Villa San Juan al oeste.

Fuente: InfoFunes

Macri kirchnerista: ahora apoya Aerolíneas Argentinas, la recuperación de YPF y la Asignación Universal por Hijo

Macri ratificó que mantendrá la estatización de YPF y la de Aerolíneas Argentinas. También apoyó la Asignación Universal por Hijo. Años atrás, el jefe del PRO manifestó su rechazo a las políticas K.

Mauricio Macri parece haber "recalculado" su mensaje de cambio con el que pretendía conquistar al electorado antikirchnerista. En el búnker de Costa Salguero, luego de un festejo moderado acorde a la diferencia que el PRO obtuvo a su favor en el balotaje porteño, el precandidato a presidente en el frente Cambiemos prometió mantener dos de las medidas pilares del gobierno K: la estatización de la petrolera YPF y de Aerolíneas Argentinas.

Sin embargo, su postura actual no se condice con lo que dijo hace exactamente tres años, cuando Cristina Kirchner envió el proyecto al Congreso para expropiar e intervenir la empresa, en ese momento propiedad mayoritaria de la española Repsol.

En abril de 2012, el jefe de Gobierno porteño convocó a una conferencia de prensa el día posterior de conocerse el proyecto de ley. Con gesto adusto, Macri dijo que se había ido a dormir "preocupado" y comparó la situación del pueblo argentino con la de su hija Antonia, en ese entonces de menos de un año de edad. Macri habló de "indefensión" de la sociedad porque "no se cumplía con la palabra" y recordó que también fue un gobierno peronista el que había privatizado en 1992 a Yacimientos Petrolíferos Fiscales.

El proyecto de estatización fue aprobado por ambas cámaras con apoyo de parte de la oposición, como algunos diputados de Proyecto Sur, UCR y FAP. El PRO, que en ese entonces no tenía senadores, votó con su bloque entero en la Cámara Baja en contra de la iniciativa. Paula Bertol, Laura Alonso, Federico Pinedo, Cornelia Schmidt-Liermann, Julián Obligio, Soledad Martínez, Alberto Triaca y Gladys González se opusieron. En cambio, se ausentaron Gabriela Michetti y Silvia Majdalani, integrantes de la bancada amarilla.

Votación en Diputados YPF

Aerolíneas, también en contra

El PRO fue uno de los pocos partidos que se opusieron a que el Estado tomara el control de Aerolíneas Argentinas, en aquel momento en propiedad de Marsans. La aerolínea de bandera fue recuperada por el Estado nacional en una medida que contó con amplio apoyo. En 2008, el proyecto fue aprobado en la Cámara Baja con los dos tercios de los presentes. De 247 diputados que asistieron a la sesión, hubo 167 votos afirmativos y tan solo 79 negativos. Entre estos últimos hay que contar a toda la bancada del PRO. En total, fueron 9 los legisladores amarillos que le dijeron "No" a que la Argentina recuperar el control de la empresa estatizada a mediados de los '90: Paula Bertol, Esteban Bullrich, Eugenio Burzaco, Luis Galvasi, Christian Gribaudo, Cynthia Hotton (hoy cercana a Sergio Massa), Julián Obligio, Federico Pinedo y Lidia "Pinky" Satragno.

Aerolineas Argentinas votación

En una entrevista que brindó hace dos semanas al canal América 24, Macri había eludido decir qué haría con Aerolíneas Argentinas. Sí criticó a la gestión de Mariano Recalde. "Cuando llegue (a presidente), veremos", sostuvo aquella vez.

Fuente: El Destape

Macri pidió transformar en ley la AUH... y se aprobó hace 5 días

El jefe de Gobierno y precandidato a presidente por el PRO, Mauricio Macri, protagonizó un papelón este domingo cuando pidió que la Asignación Universal por Hijo (AUH) se transforme en ley desconociendo que ya había sido aprobada hace cinco días por el Congreso. 

"Siempre uno va a encontrar aciertos aún en el peor de los gobiernos. Este gobierno ha tenido aciertos. Haber implementado la AUH fue un acierto. Nosotros proponemos que para que no quede como que es un regalo que alguien te dio y otro te puede quitar, que lo transformemos en ley en el Congreso. 

Y Gaby (por Gabriela Michetti) viene impulsando este tema en el Congreso para que realmente se apruebe por ley y eso le dé una mayor garantía a todos que esto va a continuar", afirmó Macri ayer en conferencia de prensa.

De esta forma, el precandidato presidencial demostró su desconocimiento sobre el tema, dado que la norma fue aprobada por el Congreso hace cinco días. 

Fuente: m1

Mauricio Macri explicó cómo afrontará el conflicto con los fondos buitres: "Cuando seamos gobierno nos sentaremos a ver"

Macri y su respuesta sobre si se dejaría doblegar por las corporaciones: "Vamos a ver"

El jefe de gobierno porteño fue protagonista de una insólita cadena de errores e imprecisiones al ser entrevistado sobre cuál sería su política respecto al tema de los fondos buitre en un eventual gobierno del Pro y a sus relaciones con los grupos de poder y las corporaciones económicas.

Entrevistado por Antonio Laje y Jonathan Viale en el canal América, el precandidato presidencial ensayó una extraña hipótesis para pensar el conflicto con los buitres.

"La impericia de ellos (el gobierno nacional) nos llevó a este lugar. Primero hay que recorrer la historia. Ellos tenían que resolver un problema que era el 100%, y por impericia, incapacidad, mala fe (por ahí tenían amigos entre los hold outs y les convenía dejarlos así) dijeron: ´Nosotros resolvemos el 85%", comenzó Macri.

Ahí los periodistas le corrigieron la primera imprecisión y le aclararon que, en realidad, el acuerdo que reestructuró la deuda alcanzó el 93% y no al 85.

"Bueno, 92%, 93%. Y no resuelvo el 7% que resta. ¿Y por qué no resolvés todo? Vos tenés que resolver todo porque sabés que al final del camino ese 8% te va a generar un problema sobre el todo. Y cuando ves que los señores plantean una demanda judicial. Yo los llamo y le digo ´Buenos, vamos a resolverlo´ y no ´no les pago, ¿a dónde quieren ir a pleitear? ¿A Nueva York?´ Y lo acepto, y pierdo".

En este punto, uno de sus entrevistadores volvió a marcarle un error grave y  le recordó que no había otra forma de aceptar ya que el bono había sido emitido bajo legislación norteamericana, es decir, la supuesta aceptación estaba vinculada al momento de la emisión, que se hizo durante los gobiernos anteriores a 2003 y no a una desición del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Un Macri de nuevo vacilante, volvió a aceptar la corrección.

Finalmente, frente a la pregunta concreta de qué haría con el tema, el jefe de gobierno respondió con una suma de generalidades."Cuando seamos gobierno nos sentaremos a ver y a discutir los intereses de los argentinos para resolverlo de la mejor manera posible".

Entonces, Viale le hizo una segunda pregunta, igual o más concreta que la anterior: "El gobierno dice que vos vas a ser un presidente débil frente a las corporaciones, frente a los fondos buitre, frente a los grupos económicos, frente al Grupo Clarín, frente a Techint, que te vas a dejar doblegar por los grupos poderoso de argentina e internacionales".

Ante semejante pregunta, un Macri lívido contestó: "Vamos a ver".

La repregunta del periodista le puso palabras al ambiente que se respiraba: "Contestá que no, así nos quedamos más tranquilos".

Fuente: Telam

Domingo infausto para Macri

Por Gerardo Fernández

Al igual que en Chaco, el amontonamiento opositor se mostró absolutamente inútil para triunfar en Córdoba y La Rioja. Lo de Córdoba es patético: En 2011, Luis Juez obtuvo el 29, 58% para gobernador y Oscar Aguad el 22,91. Un 51%. Ayer ¡y sumando al PRO! cosecharon el 35%.

La utopía presidencial de Mauricio Macri no consigue un sólo resultado que lo muestre como un candidato francamente en condiciones de llegar a las elecciones a menos de 10 puntos de distancia de Daniel Scioli. Empató en Santa Fe, donde debía ganar obligatoriamente y sólo triunfa en la CABA, ratificándose como experiencia vecinal, con el agravante de que los votos que perdió el kirchnerismo en este distrito son muchos menos que los que cosechó Acastello en Córdoba, con lo que la cuenta da positiva. En lo que resta del calendario electoral no se vislumbran escenarios de fuste donde Macri pueda hacer pie con solidez.

Mientras tanto, en la CABA, más allá del ruido que tendrá la segunda vuelta por el carácter de vidriera del distrito, la suerte está echada: Lousteau padecerá el dilema de Filmus en 2011: El bochorno de bajarse y el bochorno de competir para perder por más de 20 puntos, el peor escenario de zugzwang que a veces depara la política. Va de suyo que el FPV no intervendrá en lo que considera, con justeza, una interna de Cambiemos, por lo que el resultado del ballotage ya está sellado. De todos modos, esto  no altera en lo más mínimo la competencia presidencial, que es la que verdaderamente importa. Macri empezó a ver cómo se le escapaba el sueño presidencial en Santa Fe y ayer en Córdoba lo perdió de vista definitivamente mientras, para colmo, crece en el boca a boca el dato de que Schiaretti apoyará a Daniel Scioli. No casualmente ayer Cristina llamó al gobernador electo para felicitarlo.

El principal desafío que le queda al FPV de cara al 9 de agosto es garantizar una PASO ordenada en provincia de Buenos Aires.

Fuente: Tirando al medio

Diego León Barreto aun no asumió como Intendente y ya adelantó su apoyo al aumento de la tasa municipal, prefiere los countries porque "no insumen ningún servicio", le "cuesta" decir que es político…

Las ventajas de los barrios cerrados

El edil que creció exponencialmente en votos en pocos años adelantó su apoyo al aumento de la tasa municipal, y dijo que habrá que planificar la ciudad, aunque admitió que prefiere los countries porque "no insumen ningún servicio".

Por Pablo Fornero

El PRO arañó, de la mano de Miguel Del Sel y Ana Martínez, la victoria en la gobernación y estuvo cerca la intendencia de Rosario, pero debió conformarse con apenas tres triunfos en ciudades santafesinas de menor categoría. Una de ellas es la localidad de Funes, donde el futuro titular del Ejecutivo, el actual concejal Diego León Barreto, superó claramente a los postulantes del Frente Para la Victoria y el Frente Progresista. En seis años, el edil amarillo personificó un crecimiento exponencial en su cantidad de votos, debutó en 2009 con apenas 300 y llegó a la intendencia con 6500 sufragios. En diálogo con Rosario/12 admitió que le "cuesta" decir que es político, dijo que se conduce "con sentido común", consideró "necesaria" la suba de tasas que se está debatiendo en el Concejo y aseguró que si bien cree que deben evitarse nuevas urbanizaciones, si le dan a elegir, preferirá la instalación de barrios cerrados.

¿Cómo vivió los últimos días?

- Tomamos la victoria con mucha alegría, fue un lindo festejo, pero medido. Era una mezcla de sensaciones, la alegría por un lado y paralelamente veíamos que los números en la provincia no eran los que esperábamos, el impacto fue muy grande. Si bien no me preocupa, todos sabemos que es mejor o más simple tener la misma bandera política, había una mezcla entre la preocupación de Miguel Del Sel y nuestra sensación, pero hoy estamos transitando esto con tranquilidad, pero mucha responsabilidad, estamos trabajando ya desde adentro ya que gentilmente nos dejan visitar todos los días alguna dependencia aprendiendo un montón de cuestiones. El día del festejo recibimos el amable visita de la doctora (Mónica) Tomei, (a quién León Barreto superó en la interna del PRO) que vino a felicitarnos, pero aproveché de decirle que yo iba a buscar una transición ordenada y tranquila para que el vecino no lo sienta. Se está dando, estoy feliz por eso, tenemos mucho por aprender.

El Pro estuvo cerca de la victoria en la gobernación y en Rosario, pero finalmente solo se quedó con tres intendencias, ¿le preocupa gobernar en ese contexto?

- No, no me preocupa. Con el respeto que me merecen los otros candidatos que competían por la intendencia, continuamente basaban su campaña en la relación o la posibilidad de gestión, tanto con un gobierno nacional o uno provincial. Esto lleva a ocuparnos y no preocuparnos y a tener sí una buena relación con el gobierno provincial, descarto que de nuestra parte vamos a tener la amplitud para que Miguel Lifschitz como gobernador disponga de la ciudad para que juntos la hagamos crecer.

¿Y de la otra parte que espera?

- Creo que va a haber diálogo, en este caso el socialismo, y si vamos a hablar de partidos políticos, debe aprender de algunos errores que ha cometido. Deben continuar con las cosas que han hecho bien, que son muchas, y ajustar las que no. Nosotros vamos a ser una intendencia y una ciudad que va a estar trabajando codo a codo con la provincia para mejorar, sobre todo las cosas, la cuestión de seguridad que a todos nos preocupa.

En algunas entrevistas dijo que iba a ser el "intendente del vecino", incluso por sobre sus ideales, ¿qué significa eso?

- Soy un convencido de eso, yo elegí la fuerza del PRO para desarrollar mi vida política porque sentí que era un espacio donde todo estaba por hacerse, porque en aquel momento, cuando conocí a Mauricio Macri hace ya nueve años, después de haber charlado con él y otros jóvenes profesionales, me encantaron sus formas, cómo iba a encarar él su proyecto político y decidimos meternos en esto, no solo yo, sino varios de mis amigos, que hoy incluso trabajan conmigo. Pero soy intendente de la ciudad de Funes, no puedo ser intendente de 6500 personas, tenemos que llevar la bandera de la ciudad.

Por estos días se debate en Funes un aumento de TGI, ¿es inevitable incrementar una vez por año la tasa?

- Hay algo que no podemos negar, el proceso inflacionario que sufre nuestro país, con un acuerdo de paritarias ya concretado. En Funes hace ya un año y medio que no se toca la tasa, hoy el Ejecutivo intenta de nuevo aumentar, cosa que creo necesaria, es fundamental decirlo tal cual. Como bien usted dice, somos la ciudad que más creció y sobre todo la que más va a crecer. Hay que empezar a preparar un panorama presupuestario para poder llegar a todos los barrios con los servicios, hoy no se está llegando.

¿La TGI es la única variable de ajuste?

- Nosotros tenemos que hacer tres cuestiones. Vamos a administrar mejor, estoy convencido que hoy no tenemos una buena administración, podemos mejorar y ser más eficientes. Segundo, tenemos que rever la tasa, porque no podemos desestimar estos aumentos en insumos y sueldos vía paritarias. Y tercero, tenemos que gestionar la posibilidad de créditos y subsidios ante los gobiernos provincial y nacional para traer beneficios.

Funes atraviesa un intenso proceso de urbanización, ¿va a permitir el desarrollo de nuevos emprendimientos?

-De cualquier tipo no. Acá se debe dar una discusión de forma urgente, qué tipo de ciudad queremos y hacia dónde vamos. Como gobierno, no podemos permitir que la planificación de la ciudad nos la dirija el interés del privado. Son dos cosas diferentes...

No es un concepto muy PRO...

-No es un concepto muy PRO sin dudas, pero tenemos que planificar y ver qué ciudad queremos. Yo quiero una ciudad verde, turística y de servicios, eso es fundamental. Dentro de ese contexto, recibir y generar un panorama claro, con reglas claras y de tranquilidad y seguridad para todo privado que quiera venir a invertir. Pero hoy padecemos urbanizaciones que se aprobaron con total irresponsabilidad y nosotros en el futuro no sabemos cómo vamos a poder abastecernos de servicios. Esa es una realidad, como Municipio, y se lo dije a varios empresarios que me visitaron, no podemos aprobar 100 metros de urbanización abierta porque no podemos llevarles servicios. Si yo mañana urbanizase 100 metros más sería un acto irresponsable.

Alguno de los modelos, barrios cerrados, abiertos, ¿ya caducó?

-Esto ya es una cuestión más empresarial que comercial, si viene la posibilidad de un barrio cerrado y está dentro de esta planificación de ciudad vamos a evaluarlo, sin dudas. Hay que volver a destacar que un barrio cerrado no insume servicios a la ciudad, nosotros como Municipio no le brindamos en contraprestación ningún tipo de servicios, y esos propietarios que vienen a vivir a un barrio cerrado pagan la tasa igual que los que vivimos afuera. Ese dinero es utilizado para poder darle servicio a los que viven en el barrio abierto.

¿Quiere decir que hoy el gobierno municipal se compra un problema si aprueba un loteo abierto?

- Totalmente, totalmente. Y si no, no hay que aprobar ninguno. Si es un perjuicio, ninguno, pero si me das a elegir...

Prefiere un cerrado...

- Totalmente.

El crecimiento de la ciudad oculta las necesidades sociales de un sector vulnerable de la población, ¿qué lectura hace de este Funes?

- Mi lectura es muy clara, debemos integrar la ciudad y siempre que hablo de inversiones digo que el beneficio tiene que ser para todos. Cuando digo para todos, digo para este porcentaje de la ciudad de Funes que muchas veces desde otras ciudades vecinas desconocen, porque cuando los llevás a recorrer te dicen: "¿Esto es Funes también?". Claro, recorren la zona céntrica, de la ruta para el sur. Hay un Funes con muchas necesidades, hay muy poca accesibilidad, muy poca iluminación. El progreso tiene que ser para todos.

Al PRO se lo critica por su visión de un Estado pequeño, por la idea de privatizar servicios públicos, usted parece renegar de ciertas cuestiones del macrismo...

- No reniego, pero me cuesta decir que soy político. Yo me manejo mucho con sentido común y también entiendo y soy un convencido que este fanatismo de ideales de partidos políticos nos ha llevado a estar dónde estamos. Tenemos que romper con ese estigma que tenemos como PRO.

Fuente: Rosario12