Ley de medios: los que hicieron bien en no ir

Muchas veces hablamos acá de las batallas que dio el kirchnerismo en soledad, sin el acompañamiento de buena parte de la oposición política, las más de las veces teniéndola en la vereda de enfrente; y yendo a remolque de los intereses corporativos del caso: los medios hegemónicos, las patronales del campo, el partido judicial; por citar algunos casos.

Incluso como la propia Cristina los interpeló varias veces, bien podrían los opositores haber aprovechado para sí los espacios de autonomía para la política que el kirchnerismo ganaba en cada una de esas peleas. Prefirieron jugar la chiquita rendir pleitesías al poder real, alimentando así un monstruo que cuando pueda los devorará

En las movilizaciones que se han desarrollado acá en Santa Fe reclamando por el avance de Macri sobre la ley de medios se hizo hincapié en la ausencia de radicales y socialistas; que gobiernan la provincia desde 2007 como Frente Progresista Cívico y Social.

Los radicales -que además hoy integran la coalición que gobierna el país- votaron en contra de la ley de medios; olvidando que en los 90' ellos mismos reclamaban derogar la ley de radiodifusión de la dictadura, y que el propio Alfonsín había pensado en enviar una ley de medios al Congreso en su presidencia, elaborada por el Consejo para La Consolidación de la Democracia.

Y acá el Comité Nacional de la UCR, con la firma del interventor puesto por Macri al frente (o sea, Corral) banca los trapos del decretazo de intervención de la AFSCA, con despliegue policial onda "boche de los bastones largos" incluido.

Pese a todo, los radicales aprovecharon los derechos que la ley acuerda a las universidades para tener sus propias licencias de medios y obtuvieron la frecuencia para montar un canal de televisión de la UNL (que manejan desde 1983, y ya cuenta con una radio de AM y otra de FM); que hizo sus primeras transmisiones hace unos días.

Para eso aprovecharon 33 millones de pesos que les dio el Ministerio de Planificación en la gestión de De Vido, con los que están construyendo la nueva "torre multimedios" de la UNL; con todo el aparato que pondrán desde ahora en adelante al servicio de la candidatura de Corral a gobernador en el 2019, del brazo de Macri.

No es culpa de ellos al fin y al cabo: los boludos fuimos nosotros, que les dimos la guita para que mejoren un sistema de medios desde el que nos putean las 24 horas del día, los 365 días del año; cuando éramos gobierno, y ahora que somos oposición. Y desde el cual replican todas las notas de Clarín y La Nación.

Los socialistas votaron a favor la ley de medios, y también la aprovecharon para tomar las frecuencias ofrecidas a las provincias; creando Radio y Televisión Santafesina S.E., que todavía no empezó a transmitir, pero ya lleva gastados más de 16 millones, solo en estudios y  equipamiento: ver acá y acá. Sin embargo, en la discusión en particular de la ley de medios, votaron en contra el artículo 161; es decir la cláusula de desinversión que obligaba a los titulares de licencias a desprenderse de las que exceden los topes que la ley establece. En el Senado Giustiniani (entonces senador) pidió expresamente la palabra para que constara en actas su voto en contra de ese artículo en particular; como para que se enterara Magnetto.

Por eso (y por otorgarles otros negocios, como los stands de Expoagro, o la impresión de las boletas únicas) la pelea contra Clarín nunca fue de ellos, salvo cuando el multimedios se les volvió en contra en las últimas elecciones provinciales, apoyando a Del Sel. Pero se les pasó enseguida el enojo.

Razones todas por las cuales hicieron bien ambos (socialistas y radicales) en no ir a las marchas en defensa de la ley de medios: no tenían nada que hacer ahí.

Fuente: Nestronautas

Relato de un ex empleado municipal, despedido después de las últimas elecciones

Tía Moni nos echaste a todos

A Franci, a mi hijo (se engrasaba con las maquinas en el obrador) y a mí

Ya estábamos castigados (tres años sin recibir aumento) por ser amigos de Adrian Sanchez, sin embargo nunca bajamos los brazos. 

No te resignaste a perder y fuimos los primeros que volamos. Pero para mi no importa la filiación política sino que un puesto publico es para prestar servicio a la gente.

Si pensaste que nos ibas a hacer daño te equivocaste esto no unió mas como familia. 

Si hubiera sido antes, uno recién empieza, hay que pagar el derecho de piso, hay trabajos que te salen mal. ahí si hubiera estado en la lona.

Pero soy como el buen vino con el tiempo mejoras y sos para un grupo selecto de gente y solo me basto avisar que estaba todo el día para sobrepasar la capacidad del taller

Te quiero hacer acordar que cuando me fue a buscar Adrián tu gestión se desangraba en plata, 30 camiones y 10 maquinas retroexcavadoras alquiladas a 100 pesos la hora de camiones y 300 las de las maquinas.

El 80 % de los vehículos municipales rotos y el taller desastroso.

Tres veces me pediste que dirigiera el taller hasta que acepte. 

Intendenta Mónica Tomei

A esos chicos del taller que veían pasar la vida tomando mate se les enseño y se les demostró que tenían mucho futuro y eso les cambio la vida no solo trabajando en el taller sino fuera de el ahora son unos buenos padres de familia y hacer ese cambio en una persona no tiene precio.

En 6 meses estaba el 90 % de los vehículos en la calle, se hicieron reparaciones que antes se mandaban afuera ahorrándole al municipio 200.000 pesos al año y te mantuvimos la chatarra en servicio por 2 temporadas hasta que no dieron mas.

Ni siquiera se ocuparon de saber que era, ahora te doy algunos datos.

Especialista en proyecto y montaje de talleres de reparación y servicio.

Instructor de personal mecánico.

Especialista en fallas y roturas de piezas.

Jefe de taller en 2 concesionarias.

Taller propio hace 18 años.

Socio de atrar lo que me permite hacer cursos de actualizaciones constantemente.

Avales del ministerio de trabajo y smata para ejercer como jefe de taller.

Y en los 3 años de gestión no me quede sentado atrás de un escritorio hice 20 cursos de motores pesados, maquinaria vial, movimiento de tierras y compactación de suelos

Como ven no soy un mecanicucho inútil como piensan muchos.

Esta última especialización en maquinaria pesada no me abrió puertas sino portones para otros trabajos.

Gracias a Dios va a ser un 2015 muy movido para mi.

Y un saludo en su día a mis compañeros del obrador grandes muchachos sencillos y humildes que me enseñaron a disfrutar de las cosas sencillas y eso me cambio la formas de ver las cosas un FUERTE ABRAZO PARA TODOS.

No le guardo rencor, sino tengo bronca porque se me prohibió la entrada al obrador como si hubiera sido un delincuente.

Fuente: Cuenta de Facebook de Belisario Del Río

La UCR y el PRO, o el sinceramiento radical

Este será un posteo corto, puesto que todo lo que podríamos decir ya ha sido escrito en estas páginas. Si bien hasta ayer pensaba que finalmente la Convención no arribaría a un acuerdo y el radicalismo se quebraría para que perdieran tanto Sanz como Morales/Cobos, hace un año sosteníamos que para el radicalismo nacional, una alianza con el partido de Mauricio Macri resultaría de conveniencia mutua. Señalamos entonces que sería la UCR de la PBA la que definiera la necesidad de dicho acuerdo y así ocurrió: 37 de ellos votaron a favor, 28 en contra y hubieron 7 ausentes (4 del intendente radical-macrista Gustavo Posse). A por lugares en la lista, entonces. ¡Hala! (?).

El resumen dicta: ganaron Sanz, Macri, Clarín y Techint. Perdieron Morales, Cobos, Massa y Daniel Vila.

No pudo la Convención decidir quién será el candidato que enfrente a Mauricio, pero todos descuentan que será Ernesto, cuando Cobos adelantó que si triunfaba la postura de su competidor, él debía ser también el encargado de encabezar la boleta radical (un modo de presión que no surtió efecto).

El massismo celebra que no se cayeran los acuerdos provinciales (Jujuy y Tucumán) cuando éstos nunca estuvieron en discusión. Se habló, en cambio, de negociaciones hasta última hora para que la Convención no aprobara el acuerdo. Es una derrota para Massa se mire por donde se lo mire. Como adelantáramos, la lógica instrumental de los acuerdos en el NOA opera en favor de los candidatos radicales a la gobernación en el primer turno y la contrapartida era apoyo radical al FR en el ballotagehttp://agenciapacourondo.com.ar/secciones/sociedad/15963-qmassa-no-parece-tener-el-angel-de-2013q.html. Esa posibilidad para el massismo no está más cerca luego de la decisión de la UCR en esta madrugada de domingo. El macrismo, en cambio, tiene motivos para celebrar: llevó al radicalismo hacia el acuerdo que pretendía y excluyó a Massa de la primaria.

Resta conocer cuál será el modo en que se instrumentarán los acuerdos, el nacional y los provinciales, en Tucumán, Jujuy y Santa Fe. Si el radicalismo tucumano tiene dos gramos de cerebro, serán como en 2011, cuando el festival de boletas encabezadas por Cano ilustró los cuartos oscuros provinciales. ¿Qué hará por su parte Macri con los candidatos a gobernador propios con los que pretendió presionar a Morales y Cano? ¿Los mantendrá y hará campaña por ellos? ¿Los bajará acoplando la lista de legisladores a la boleta de los candidatos radicales? Las elecciones en Tucumán, por lo pronto, se encuentran desdobladas de las nacionales por semanas de diferencia. ¿Qué ocurrirá en Santa Fe, único distrito en el que Macri cuenta con un candidato propio con chances? Comienza a despejarse el panorama, que equivale a decir que las opciones se van estrechando.

Para finalizar, ¿por qué nos referimos a un sinceramiento radical? Porque este acuerdo con la centroderecha democrática es congruente con el sentir del grueso de sus votantes, que ven en Macri a alguien mucho más digerible que Sergio Massa debido a su pasado kirchnerista y su futuro de posible retorno al peronismo. Como sostuvo Sanz anoche, cuando reconoció no ser vanguardia y habló de los pasos que debía dar el radicalismo para alcanzar a la sociedad que ya había decidido: el votante radical ha mutando desde aquel lejano alfonsinismo cultural, integrado actualmente más al imaginario kirchnerista que al de dirigentes como Morales, Cobos o Sanz. El radicalismo es una estructura nacional que sólo tiene chances electorales como contraparte o contrapeso del peronismo, y esa es la oportunidad que ofrece en este 2015 el PRO como tercera fuerza con despliegues distritales. El votante radical está hoy más interesado en desalojar al kirchnerismo que en recuperar banderas socialdemócratas que fueron robadas. Si Néstor Kirchner soñaba con un bipartidismo a la norteamericana, de fuerzas inclinadas levemente hacia ambos espectros del arco político, el acuerdo de la UCR y el PRO se encamina, tarde, en aquella dirección. Aunque quizás no se trate de una demora sino de que recién ahora existe una posibilidad cierta de concreción seguida de éxito.

Fuente: Los huevos y las ideas

Henn: “Se está matando al radicalismo”

El vicegobernador Jorge Henn realizó este jueves duras críticas a la alianza entre la UCR y el PRO, y acusó a Ernesto Sanz de estar “estrellando el partido” centenario. “No cuenten conmigo para eso”, avisó.

En el marco del homenaje a Raúl Alfonsín al conmemorarse el 88° aniversario de su natalicio, el vicegobernador y precandidato a diputado provincial en la lista que encabeza Antonio Bonfatti, expresó su desacuerdo con el pacto impulsado por el radical Ernesto Sanz y el líder del PRO Mauricio Macri.

“Terminamos de realizar un homenaje a Raúl Alfonsín, a sus ideas, a sus legados. Es incomprensible que parte de la UCR impulse un pacto con el neoliberalismo que profesa Mauricio Macri, sólo con el fin de ganar una elección”, cuestionó el dirigente radical desde la legislatura.

En este sentido, aseguró que “sellar ese acuerdo es tirar por la borda cien años de historia” y que significa “olvidarse de los principios que nos llevaron a la militancia”. Y le apuntó al presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical e impulsor del convenio: “Literalmente Sanz está estrellando el partido, llevándolo a un abismo del que no hay retorno. Se está matando al radicalismo. No cuenten conmigo para eso”.

“Desde Santa Fe, queremos decir claramente que no tenemos que renunciar a nuestra historia, a nuestras convicciones y a nuestra realidad. Como decía Raúl en sus actos, «somos la UCR, y preparémonos a perder elecciones antes de volvernos conservadores»”, recordó.

En otro orden, Henn formuló críticas al gobierno nacional al que acusó de realizar un “avasallamiento constante que confunde permanentemente partido y Estado”, aunque aclaró: “También desde la oposición tenemos algún grado de responsabilidad en no haber dado muestras de madurez suficiente para ofrecer a la sociedad una alternativa posible y confiable”.

Fuente: Redacción Rosario

Mientras tanto Sanz y Cobos debatiendo el destino de la UCR. 

Después hay que escuchar que le digan al Peronismo como hay que gobernar, como hay que hacer política, que es lo que ay que hacer ,etc...

La intendenta culpó a la oposición por los robos en Funes

Fue en la reunión del Consejo de Seguridad, donde dijo que "mandan a robar" a la ciudad. Los concejales que no integran el Frente Progresista calificaron los dichos como "lamentables", "desafortunados" y de una "enorme irresponsabilidad". Pidieron que dé nombres de los autores del "supuesto plan de desestabilización" y de "la teoría conspirativa vinculada al delito".

En la reunión del Consejo de Seguridad del lunes pasado, y ante la mirada de asombro de vecinalistas, efectivos policiales, miembros del Gabinete, y concejales, la intendenta Mónica Tomei vinculó los robos en la ciudad con "fuerzas de la oposición". Según explicaron todos los presentes, en una parte de su discurso dijo concretamente que "fuerzas de la oposición mandan a robar a Funes".
Frente a semejante acusación, y ante la falta de nombre propios, La Verdad Funense consultó a los tres concejales que responden a partidos que no integran el Frente Progresista: Rolvider Santacroce (FPV), Mauro Miguez (Unidad Popular) y Diego León Barreto (PRO).

"Lo importante sería que dé nombres"

 
A la salida de la sesión del Concejo del martes pasado, Santacroce dijo: "La intendenta ya nos tiene acostumbrados a estas declaraciones desafortunadas. Lo importante sería que dé nombres. Es lamentable que la máxima autoridad de la ciudad esté diciendo cosas de esas características. Se nota que está muy nerviosa, porque las circunstancias no se le están dando como ella debe estar esperando. Yo le voy a dar un consejo: que sea más humilde y que trabaje más".
El edil del FPV dijo que la intendenta debía estar "más tranquila, porque le queda un año de gobierno todavía", y advirtió que "los funenses necesitan tener una intendenta en sus cabales y con los pies sobre la tierra". Le pidió "que no agreda más, porque hace mucho tiempo que viene agrediendo y perdiendo toda posibilidad de credibilidad".

"Teoría conspirativa vinculada al delito"

A su turno, esa misma noche, Miguez dijo: "En el momento en el que dijo eso me retiré, porque la realidad es que si nosotros le planteábamos a la intendenta la necesidad de que explicite quiénes son los actores políticos de la oposición que promueven este plan de desestabilización en la ciudad y esta teoría conspirativa vinculada al delito, íbamos a politizar la reunión, en la que se estaban discutiendo propuestas interesantes. Si hay algún sector político vinculado a la actividad delictiva lo tiene que denunciar y no lo hizo".
El edil de Unidad Popular dijo haber visto "una intendenta fuera de sus estribos" y no sentirse extrañado por "la irresponsabilidad de la intendente en el uso de expresiones en relación a la oposición, que son inadecuadas para un problema tan severo".
 

"No es para vos"

Por último, el concejal Barreto explicó que habló con la intendenta una vez terminada la reunión: "Cuando ella salió, lo hablé personalmente con ella. Ella dijo que no era para mí, pero a mí no me interesa. Está poniendo en duda la figura de todo un arco político, de quienes queremos algo diferentes para la ciudad. Me parece totalmente desafortunado y de una responsabilidad enorme. Me pareció notarla muy nerviosa, pero si ella quiere manejar los destinos de la ciudad debe manejarse con prudencia. Y además le dije que si ella sospecha eso debe dirigirse a Fiscalía a realizar una denuncia. De hecho, me ofrecí a ir con ella. Porque si ella insiste con que lo que dijo es cierto, cosa que creo en lo personal que no es así, me parece que no es al ámbito para expresarlo, porque está la Justicia".
"No nos podemos olvidar –siguió diciendo Barreto- de que es la jefa máxima de la ciudad. Incluso había un cartel que decía 'basta de puja de poderes. Trabajemos todos juntos'. Y ella lo que hizo justamente es un discurso político. Y yo de mi intendenta espero otra cosa. Espero respeto, que hasta ahora no hemos tenido en este Concejo. Y esto es una cosa más, aunque muy delicada".
"Después de ese comentario fue muy difícil continuar. Espero que revea la posición y haga un mea culpa de lo que dijo. Si ella está desbordada por ciertas situaciones, me parece que todos somos humanos y correspondería que exprese un arrepentimiento, una disculpa a todos los sectores políticos", finalizó el legislador del PRO.

"Una mirada de derecha"

"Desde mi punto de vista –dijo el concejal Mauro Miguez-, hubo unas declaraciones más graves de la intendenta, cuando sostuvo que hay que terminar con el sistema de garantías en la Argentina, y que la cuestión de los derechos humanos es una cuestión menor. Hubo apreciaciones desafortunadas que van en contra de la propia legislación vigente. Son expresiones de derecha. Una mirada de derecha, inadecuada y muy fuera de tiempo. La realidad es que como Municipio no tenemos injerencia para elegir la política de legislación penal en la Argentina, pero es una forma de eludir las responsabilidades que ella tiene en materia de seguridad".

Fuente: La verdad funense

Funes y sus VIP

Por Víctor Hugo Bresciani

Inexperiencia, o ineptitud con dejadez por parte de la intendenta? O cómo la carrera política de la Dra. Mónica Tomei - Concejala y también ex diputada provincial de la UCR en su oportunidad - nunca la empujó a indagar con seriedad sobre quiénes la rodean, hasta en su actual gabinete ejecutivo? Comodidad por creer que su principal cargo en Funes permiten toda negligencia...incluso impunidad? Pero otras uñas demarcatorias manchan todo ¨escondite¨, y la olla destapada de podredumbre con explotación sexual y facilitamiento de la prostitución, hoy vuela contaminante por la sociedad funense. Todo, tras la detención por las T.O.E. de la banda liderada por David Hernán Trigueros y siete implicados más en el sistema prostibulario vip, que el fiscal Marcelo Vienna definiera como ¨facilitamiento y explotación de la prostitución; desde páginas web que rentaban también un lucro accesorio a las mujeres inscriptas para el fin ilegalizado. Con detenciones que mantuvieron en silencio a la propia Mónica Tomei frente a la trascendencia pública, y que rápidamente obligó a la otra Mónica, también médica y al frente del ejecutivo de rosario para echar a su coordinador de gabinete, Néstor Trigueros, a la sazón padre del principal implicado en los delitos sustanciados sobre trata de personas; mientras un revuelo muy radical enfrentaba a muchos del ¨movimiento de acción radical¨(MAR), desde la verba cortante e hiriente de los Barletta ,y los Boasso...como queriendo desligarse ¨políticamente¨y a tiempo del imperdonable error correligionario; al mismo ritmo de separación que los neosocial-liberales de las huestes de Binner-Bonfatti -Lifschitd hacían lo propio en distanciamiento político, como replicando aquello popular del "yo, no te saco, no te conozco...¨ Que la médica-intendenta Mónica Tomei ¨nunca¨ haya sabido que una banda de proxenetas desarrollaban sus actividades al margen de la ley, y desde mucho tiempo a estos días, a 250 metros de su domicilio de Gral. Paz 1264 en Funes es por de pronto una grave falta institucional y un olvido ético-político gravísimo. Al igual que su secretario de gobierno, Gonzalo Miranda aguiar, que vive en Gustavo Cochet al 1300, a unos 300 metros del concurrido prostíbulo vip de Catamarca 1628, y marcado permanentemente con rechazo por muchos vecinos consultados al respecto; ha sido señalado en esta causa abierta a Trigueros (hijo). Que entre supergatitas y superleonas, este Funes que muchos pacíficos ciudadanos no quieren ni a 1000 km. de distancia, vino a enlodar aún más el perfil deteriorado del otrora ¨jardín santafesino¨ tras los no tan lejanos operativos anti narcóticos del Secretario de Seguridad Nacional, Sergio Berni: con el descubrimietno e inhabilitación de una de las cocinas de cocaína más grandes del país, y la puesta en prisión del narcotraficante Zacarías y sus cómplices de una de las redes del delito organizado más peligroso en el sur santafesino. Alguno tratará de personalizar en las babas del diablo, posicionándose en este paraje que nación para respirar otra vida, y no lo prostibulario, con las drogadependencias y sus acciones delictivas, por cuanto siguen desarrollándose esas fiestas electrónicas, de desparpajo sexual, donde la lujuria llev a mucha juventud a transgresiones extremas que en el tiempo queman sus existencias saludables en la imposibilidad de ser ellos mismos en manos de los narcóticos y drogas prohibidas, como de tratantes inexcrupulosos de blancas y hasta perderse como parte de ese tráfico de prostitución hacia cualquier lado ignoto del país al servicio del vicio esclavizador de la prostitución. Néstor Trigueros en su inconsciencia declaróa que ¨será la Justicia la que determinará si hubo o no delito y quiénes son los responsables...¨, mientras que sí es juzgado como padre ausente, indolente en la formación de su hijo y como dejan traslucir algunos vecinos que conocen al hijo, un ¨figuretti al que siempre parece haberle gustado el poder y tapar todo para vivir sus privilegios...¨. El caso es gravísimo para muchos porque al ser detenido por las fuerzas de seguridad, el implicado David Hernán Trigueros habría gritado en primera instancia (según comentan testigos del hecho) pedir a gritos que se hiciera presente el secretario de gobierno local Aguiar. Mientras en el ambiente del poder nadie pudo negar el vínculo y algo más entre el mencionado David Trigueros tanto con Aguiar como también del secretario de la producción, Luciano San Pellegrini. Mientras que junto a su padre Néstor Trigueros algunos testigos recordaron que en la asunción de intendenta Mónica Tomei, estuvieron en ese acto protocolar, como en muchos otros eventos organizados por la máxima autoridad de Funes (!!!!) Y, para Néstor Trigueros, amante radical de la ley: debería saber, que está legislada la ¨prevención y sanción de la trata de personas y asistencia a sus víctimas, que en la Ley 26.842 (Cód.Penal, Cód.Procedimiento Penal y Ley 26.364 y modificaciones, con sanción 19/12/2012 y promulgación 26/12/2012, expresa...Art. 1: Sustitúyese Art. 2 Ley 26.364 por ...c) cuando se promoviere, facilitare o comercializare la prostitución ajena, o cualquiera otra forma de oferta de servicios sexuales ajenos (...) Todo en síntesis, hablan de penas de 4 a 6 años de prisión y pueden existir accesorias... Pero, en Fune; los concejales, o algunos improvisados y otros abesados pero despreocupados por su responsabilidad; habrán visto algo ¨raro¨en este deliciosa paraje de las flores..o también no les importa que en su territorio se desarrollen a la luz pública actividades ¨non sanctas¨, reñidas con la ley y el orden público??? Alguna vez nos han enseñado que muchos personajes, viven tan sedientos de poder que el mismo poder se los traga. Precisamente no son ¨gatunos¨ni tienen uñas rasgantes quienes determinan sus cortas carreras. Porque la sociedad con muchos vecinos conscientes, preocupados y ocupados por crecer, creer en su sitio y traer lo mejor para sus hijos bien educados, como esperan muchos funenses, no desean una Intendencia plagada de olvidos y del dejar pasar hasta lo más peligroso con tal de maquillar una gestión (muy peligroso en complicidad!!!!). Ahora, Mónica Tomei, que alguna vez debería hablar sobre otras ¨relaciones peligrosas¨que rodean a su poder de intendenta, no hablará y dejará pasar los vínculos que unirían cercanamente a parte de su gabinete...y que a las claras muchos vecinos lo ponen con nombre y apellido..??? El de quien rebalsa un vaso de lo prohibido, e implicado en el facilitamiento y explotación de la prostitución, como fue encartado Davida Hernán Trigueros....???
 

Fuente: InfoRosario

No todo está perdido en la UCR

Barletta a un paso de ser indagado

El titular del radicalismo y diputado nacional está vinculado a una causa junto a otros rectores de la Universidad Nacional del Litoral. Se investiga el manejo de fondos públicos en relación al pago de salarios y un desvío para la obra social.

El diputado nacional y presidente de la UCR Mario Barletta recibió un revés judicial de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario quien abrió el camino para que sea indagado junto a otros ex rectores de la Universidad Nacional del Litoral como Hugo Storero y Juan Carlos Hidalgo. Los expedientes -que se encuentran abiertas hace más de una década- investigan el manejo de fondos públicos: uno cuestiona el manejo presupuestario en el pago de salarios y otro analiza un desvío de fondos en la Obra Social de la unidad académica.

El último sumario resuelto se inició el 13 de marzo de 2001 a raíz de las denuncias realizadas por el abogado Luis María Velázquez como apoderado de un grupo de empleados no docentes de la UNL. La maniobra denunciada fue realizada por sucesivas autoridades de la UNL desde 1990 en adelante, para no pagar al personal no docente la deuda retroactiva derivada de haber considerado "no bonificable" el adicional por compensación por gastos de refrigerio establecido por el decreto Nº 192/1983 y los posteriores que lo mantuvieron en los mismos términos hasta 1987. Al interpretarse desde su instauración en 1983 que ese rubro era 'remunerativo' pero 'no bonificable' no proyectó sus efectos sobre los adicionales particulares de cada agente (antigüedad, título, entre otros) disminuyendo de esa forma lo que cobró cada uno de ellos por ese concepto entre diciembre de 1983 y el mismo mes de 1987.

En las denuncias se especifica que ante un reclamo del Secretario General de APUL (entidad gremial que nucleaba los interesados, con la que coincidieron expresamente los reclamos particulares de muchos de ellos en forma personal) el Rector de la UNL mediante una resolución del 5.9.90 hizo lugar al planteo y consideró que el adicional por refrigerio era bonificable desde el inicio y consiguientemente reconoció la deuda causada por la manera diversa (es decir retributiva más no bonificable) en que se habría hecho su liquidación durante esos años, criterio que inmediatamente ratificó el Consejo Superior por medio de su Resolución Nº 142/90.

Las denuncias indican que a la fecha de dichas resoluciones la UNL contaba con los fondos necesarios para afrontar el pago de la deuda, y sostiene que así lo acredita la circunstancia de que se confeccionaron las liquidaciones y los cheques correspondientes, pero enfatizan que repentinamente y cuando todo el mundo estaba a la espera del cobro, el Rector dio una contraorden que frustró el pago (en dicha actitud estaría el inicio de la maniobra denunciada). A eso agregan que más adelante, ya otro Rector, amparándose ardidosamente en un dictamen del Tribunal de Cuentas de la Nación y ante un planteo expreso de intimación por parte del nuevo secretario gremial, emitió la Resolución Nº 616 (del día 30.11.98) en la que dispuso "...rechazar el reclamo interpuesto por APUL tendiente a que se arbitren los medios necesarios para proceder al pago del reintegro por servicios de refrigerio, por las razones invocadas precedentemente..." y la notificó solamente al nombrado quien no la habría trasmitido a sus representados, impidiéndoles de tal modo recurrirla. Asimismo señalan que poco después, ante los requerimientos en el mismo sentido que en nombre propio hicieron numerosos empleados, el Rector volvió a pronunciarse negativamente remitiendo a los fundamentos de la Resolución nro. 616, lo que se agravaría porque esta última no fue notificada a los interesados y de tal modo se les impidió la posibilidad de ejercer sus derechos.

El expediente atravesó larguísimos años una nutrida serie de circunstancias, con notorio protagonismo del letrado apoderado de los primeros denunciantes, constituído más tarde como parte querellante, hasta que en marzo de 2006 la Fiscalía (órgano en que el juez había delegado la dirección de la investigación) pidió la indagatoria de Hidalgo y Hugo Storero, a lo que el juez Miño no hizo lugar.

El juzgado de Miño exigió entonces que las autoridades de los Ministerios de Economía y Educación precisaran si entre 1990 y 1999 se habían otorgado partidas presupuestarias a la UNL para el pago de los retroactivos devengados entre 1983 y 1987 reconocidos por la Resolución nro. 443/90. Al recibir las respuestas el juez se pronunció concluyendo que no había sospechas que justificaran indagar a alguien, por lo que expresamente denegó las indagatorias pedidas respecto a Barletta y Núñez; además consideró definitivamente agotada la tarea investigativa y dispuso el sobreseimiento de Hidalgo y Storero.

El 12 de junio pasado, la Cámara Federal de Apelaciones resolvió revocar el sobreseimiento que benefició oportunamente a Hidalgo y Storero y criticó lo actuado por el juez federal Francisco Miño que había resuelto sobreseer sin siquiera tomarles declaración indagatoria. También se cuestionó el rol de la fiscal interviniente, Cintia Gómez (hoy camarista en Paraná) y del Fiscal General, Claudio Palacín que no apelaron la medida. Los jueces pidieron profundizar las actuaciones procesales en las que se ahondó poco y nada en la posible responsabilidad del ex intendente santafesino.

El segundo revés judicial para ex funcionarios de la UNL vino de la mano de la Cámara de Casación Penal de la nación que rechazó una apelación de los imputados referido a un expediente en e que se investigaron presuntas maniobras ilegales dentro de la esfera de la Obra Social de la UNL. La denuncia la presentó Manuel Angel Costa. Por ello se abrió el expediente 687 en 2003 en el juzgado federal de Francisco Miño. La causa e inició por una ampliación de denuncia de Costa en un expediente del año 2000, en el cual la fiscal interviniente dispuso no dilatar la investigación en curso y formar un nuevo expediente. Dicha ampliación de denuncia se realizó contra quienes en esa fecha eran autoridades o miembros titulares del Concejo Directivo de la Universidad: Gustavo Modejar y Mónica Crespi y al entonces rector de la UNL, el ingeniero Mario Barletta. Concretamente, se denunciaba la convalidación y ampliación del acta acuerdo celebrada en julio de 2002 por medio de la cual, sostuvo el denunciante Costa, se licuó una acreencia de la masa de asociados de la UNL adecuada por el Rectorado a la Obra Social por más de $600.000. Como ocurriera en el proceso antes descripto (relacionado al rubro refrigerio) la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario había dicho, en función que el juez había resuelto sobreseer sin indagar, que "la resolución dictada a favor de los imputados al sobreseerlos por hechos que no le fueron atribuidos resulta violatoria del artículo 18 de la Carta Magna".

Fuente: Página 12 (Suplemento Rosario 12)

Vuelve un clásico del Blog: desasnando Radicales

Y más o menos siempre sobre los mismos temas (ver si no acá y acá), porque vieron como son los burros: tozudos e insistentes.

Leemos en CFIN: "Debe recordarse que ese compromiso de la Nación se estableció al firmarse dos décadas atrás el Pacto Fiscal por el cual el gobierno central retiene el 15% de la coparticipación de la provincia de Santa Fe para el sistema nacional de previsión social y como contrapartida debería transferir fondos para cubrir el 75% del déficit de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Santa Fe. La Nación cumplió el acuerdo hasta diciembre de 2005 pero al año siguiente –aunque sigue reteniendo el 15% de la masa coparticipable-, dejó de remitir estos recursos para el organismo previsional de la provincia, cuestión que dio lugar a una presentación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación que se encuentra en instancia de fallo.

   Por los incumplimientos de la Nación el sistema previsional santafesino se viene sosteniendo en los últimos años con aportes exclusivos del tesoro provincial que podrían ser utilizados para incrementar la obra públicas y mejorar los servicios, cuestión que genera preocupación porque se han comenzado a advertir ciertas distorsiones y desfasajes respecto de los montos de pensiones y jubilaciones mínimas y máximas, como así también en la relación de aportantes activos y beneficiarios.".

Sobre el déficit de la Caja de Jubilaciones de la provincia escribimos éste post el miércoles pasado, al que remitimos; para recordarle al senador Michlig algunas cuestiones, a saber:

* Mal se puede reclamar que se active el reclamo por la presunta deuda, cuando jamás se lo empezó siquiera; corroborado por el propio Fiscal de Estado de la provincia.

* Las distorsiones del sistema previsional de la provincia que para él "se han comenzado a advertir" provienen de por lo menos 1973 (fecha de sanción de la Ley 6915), y fueron agravadas con las reformas legislativas de 2005 (Ley 12.464), 2007 (Ley 12.829) y 2011 (Ley 13.201); períodos todos en los que él fue senador.

* De lo anterior se sigue -como lo hemos dicho muchas veces- que el quebranto del sistema previsional de la provincia proviene del propio sistema; que la provincia se niega a modificar para hacerlo sustentable, por eso -conforme al convenio- la nación no le puede financiar el déficit, y no lo hace.

* La detracción del 15 % de la masa coparticipable (de toda: la parte de la nación, y la de las provincias) proviene de 1992, de la Ley 24.130, los pactos que firmó la provincia con la nación para el financiamiento de la Caja son de 1999 y 2006; éste último es justamente el que exige a la provincia que el déficit no aumente como consecuencia de reformas legislativas impulsadas por ella, cosa que vimos ha seguido pasando, sin solución de continuidad: acá tienen los números, de mucho antes de ahora; que son más graves.

* La provincia no hizo juicio por el déficit de la Caja (ni siquiera empezó el reclamo administrativo aun), sino por el descuento del 15 % de la coparticipación, en una causa que está en la Corte a fallo (con dictamen desfavorable para Santa Fe de la Procuración General), desde hace más de dos años.

¿El senador Michlig está apretando públicamente al Poder Judicial de la nación para que falle rápido, y a favor de Santa Fe, o simplemente no tiene idea de lo que habla?

Fuente: Nestornautas

Una vieja costumbre Radical

Abandonan los gobiernos, antes de terminar su mandato.

Abandonaron la Convención Constituyente del 49', con el argumento de que la ley de convocatoria era inconstitucional.

Abandonaron las bancas en la Cámara de Diputados después de esa reforma, oponiéndose a la prórroga de los mandatos.

Abandonan el recinto de las Cámaras, cada vez que no les gusta como viene la discusión, o como termina la votación; como pasó cuando se reformó la ley del Consejo de la Magistratura, cuando se votó la ley de medios o el voto joven.

Amenazaron con abandonar la Asamblea Legislativa cuando hablaba Cristina para inaugurar las sesiones del Congreso, si ella o los de la Cámpora los agredían.

Los colmó de elogios (exagerados, en nuestra opinión), y así le pagaron: con unos hermosos afichitos conmemorativos del golpe del 76'.

Y ahora dicen que podrían abandonar las comisiones de Diputados, si no se acepta la designación de Cobos como presidente de la de Educación.

Recordemos así como al pasar que vienen de oponerse a votar a Zamora como presidente provisional del Senado (cargo que le corresponde nominar al oficialismo, por estar en la línea sucesoria presidencial), con el argumento de que en su momento traicionó al partido para aliarse con el kirchnerismo.

Como Cobos, o sea; claro que Cleto volvió, luego de ser expulsado de por vida, y tras haber traicionado el voto popular que lo puso en su cargo de vicepresidente.

Es decir que para ser readmitido en el radicalismo, hay que traicionar el voto de la gente, o algo por el estilo: una curiosa reinterpretación de Alem e Yrigoyen, en fin, ellos sabrán.

Y hablando de Cleto, da cátedra sobre cosas inéditas en la democracia (no, no hablaba de cuando él voto contra el gobierno que integraba):

Veremos si deciden mantener la costumbre, y concretan este nuevo abandono.

Difícil, porque si no van a las comisiones, se complica mantener las chapitas, como la que tenía Barletta antes de ser elegido diputado.

O si finalmente (y por esa razón) proponen a otro candidato (que es ni más ni menos que lo que le pide el bloque del FPV, o sea que igual se quedarían con la presidencia de la comisión), o repiten el papelón que hicieron cuando se le venció el mandato a Despouy en la Auditoría General de la Nación.

Apostemos.

Fuente: Nestornautas

Modelo sí, pero para armar

Leemos en Sin Mordaza: "Federico Pezz lo dejó escrito en su muro de Facebook; muchos de sus correligionarios se cansaron de exponerlo ante dirigentes socialistas y pese a las promesas, el Frente Progresista, Cívico y Social de Santa Fe no se ha dado una institucionalidad como muchos pregonan y dicen ansiar. El tema se actualizó en estos días de enero cuando buscan hacerse conversaciones más prolijas a nivel nacional entre el FAP y la UCR con vistas a integrar una coalición para competir por la presidencia de la Nación en 2015.

Pezz, ex legislador provincial y hoy integrante del directorio de Assa por el radicalismo escribió en la red social: "Muy interesante: Unen de Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Caba), espacio que sólo tiene algunos meses, ya tiene una mesa de conducción, primer paso para su institucionalización. Nuestro Frente Progresista, Cívico y Social (Santa Fe) con varios años de existencia (casi nueve), sigue en la informalidad. Los radicales vamos a seguir insistiendo y trabajando para lograr la institucionalización del Frente, estatuto, reglas y conducción formal"."

La verdad es que los radicales ya dan un poco de pena, por no decir vergüenza ajena: ¿tanto les cuesta admitir que el socialismo nunca los tomó verdaderamente en serio como para tratarlos de igual a igual?

Encima poner como ejemplo a UNEN, que eligió como "presidente" a Pino Solanas que no tiene partido, y como "vice" a Terragno, que no representa orgánicamente a la UCR; un mamarracho.

Este versito de la "institucionalización del Frente Progresista" lo venimos escuchando por lo menos desde el inicio del gobierno de Binner, si no desde antes, y ni ellos se lo creen.
Hasta acá han sido un mero rejuntado electoral para ganarle al peronismo, y mal no les ha ido de ese modo.

¿Por qué razón el socialismo armaría una mesa permanente donde se tomen las decisiones de la alianza que gobierna Santa Fe, si hasta ahora así como está les fue bárbaro?

Ganaron dos elecciones, impusieron los candidatos a gobernador, les impusieron a los radicales el vice que quisieron (incluso volteando al que ellos habían elegido) y -por sobre todo- no necesitan de la meneada "institucionalización" del Frente para gobernar: para eso le basta a Bonfatti con la Fapnelco y el pacto con los senadores del PJ.

Recordemos si no, lo sucedido con el presupuesto provincial de éste año: con la excusa del clima creado por la crisis policial, los diputados del PJ aprobaron sobre tablas y sin dictamen de comisión el proyecto, mientras los radicales no daban siquiera quórum para tratarlo.

Binner primero y Bonfatti después gobernaron tranquilos sobre la base de un 40 % del electorado furiosamente antiperonista y fidelizado en votar cualquier cosa que no sea PJ, con un peronismo santafesino en crisis, atomizado y sin liderazgos; y con sus votos disputados por el fenómeno Del Sel.

En ese contexto, para el socialismo sería absurdo crear una instancia en la que deba rendir cuentas de las decisiones que toma el gobierno provincial, a los demás socios del Frente; y convengamos que para los radicales el esquema también tiene sus beneficios: a cambio de algunos cargos de legisladores y unas cuantas chapas en el gobierno, se despegan del costo de gobernar; y no asumen responsabilidad por ninguno de los mocos de la gestión.

¿O acaso alguno los vio asomar el hocico cuando estalló el escándalo de Tognoli, o durante el motín policial, o cada vez que se aumentan las tarifas o los impuestos provinciales? 

Que Binner recorra el país todo el tiempo llamando a construir una coalición tomando como ejemplo lo que pasa en Santa Fe (el "modelo" a seguir, suele decir Hermes) no debe malinterpretarse, ciñéndose a un sentido literal de sus palabras.

El "modelo" que está proponiéndoles a los radicales de todo el país (que al igual que acá les pasa con los candidatos a gobernador, no tienen un candidato a presidente mínimamente competitivo) es que vayan al pie, lo acepten como su candidato; y pongan a su disposición el aparato territorial de la UCR.

Lo demás es puro cuento, y los primeros que tendrían que advertirlo son los radicales santafesinos, y contárselos al resto.
A menos que el rol que les ha asignado el socialismo les guste tanto, que lo quieran repetir en un eventual gobierno nacional.

Fuente: Nestornautas

Aprobaron el Presupuesto 2014

En la última sesión del Concejo antes de la renovación de bancas, la Ley de leyes fue votada por 4 a 2. Rímini, Otaño, Herrero y Sánchez acompañaron el cálculo del Ejecutivo. En tanto, Casim y Miguez se opusieron.

En lo que fue la última sesión antes de la renovación de la mitad de las bancas, el Concejo le dio el ok al Presupuesto 2014, el cálculo de recursos y erogaciones confeccionado por el área de Hacienda del Municipio.

La Ley de leyes fue votada afirmativamente por los concejales Rímini, Otaño, Herrero y Sánchez. En tanto, Casim y Miguez se opusieron. Casualidad o no, la votación fue idéntica a la de hace una semana cuando se aprobó el aumento del 25% de la Tasa General de Inmuebles.

Incluso, Miguez volvió a insistir con sus críticas al Ejecutivo por el "incumplimiento" del  Presupuesto 2013 y la "falta de información" respecto a cómo utilizó los recursos durante este año. A su turno, Rímini aseguró que la única diferencia entre los presupuestos de este año y el próximo es el cálculo del aumento de la TGI.

La aprobación del Presupuesto 2014 se descontaba desde el pasado viernes, cuando obtuvo despacho de comisión. Pero su suerte no estaba garantizada hace algunas semanas atrás, cuando los ediles Casim, Sánchez y Miguez le pidieron al presidente del Cuerpo, Horacio Rímini, que fuese tratado después del 10 de diciembre, con la nueva composición del Concejo.

Según los cálculos del Ejecutivo, las erogaciones anuales del Municipio ascenderán a casi 140 millones de pesos, 37 millones más que el ejercicio anterior. De esos datos, se deduce en la comparativa que se prevé un gasto superior al 35 por ciento con respecto al año en curso.

Fuente: InfoFunes

Proyecto de Ley presentado por el Diputado Mario Raul Negri (UCR Córdoba) que pretende eliminar el feriado del día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia

Es un proyecto presentado en 2012  y aun tiene estado parlamentario. Recien tomamos conocimiento de esto, por este motivo es que lo publicamos ahora.

PROYECTO DE LEY
Expediente: 7925-D-2012
DEROGAR LA LEY 26085 DE DECLARACION DE FERIADO NACIONAL POR EL DIA NACIONAL DE LA MEMORIA POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA

ART.1.- Derógase la ley 26085 que incorpora el 24 de marzo Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia, al calendario de feriados inamovibles previstos en la Ley 21329.
ART.2.- Comuníquese al Poder Ejecutivo Nacional.

Fundamento:

Luego de seis años surge claro que con el establecimiento del feriado nacional se ha contribuido al miniturismo y no a la reflexión y constricción motivos centrales del dictado de la Ley de Memoria Verdad y Justicia. Es por ello que transcurrido el tiempo que muestra el error de la ley, es que hoy insistimos con su derogación.

Ahorraremos consideraciones respecto del uso de banderas tan nobles como lo son aquellas referentes a los derechos humanos, las libertades y la democracia, banderas éticas que no deben ser utilizadas partidariamente.

Firmantes:
STORANI, MARIA LUISA - UCR BUENOS AIRES
YAGÜE, LINDA CRISTINA  -  UCR NEUQUEN
JURI, MARIANA - UCR MENDOZA
GARRIDO, MANUEL - UCR CIUDAD de BUENOS AIRES
FORTE, ULISES UMBERTO - UCR LA PAMPA
ALVAREZ, ELSA MARIA - UCR SANTA CRUZ
VAQUIE, ENRIQUE ANDRES - UCR MENDOZA
MOLAS, PEDRO OMAR - FRENTE CIVICO Y SOCIAL DE CATAMARCA
DE FERRARI RUEDA, PATRICIA - UCR CORDOBA
SANTIN, EDUARDO - UCR BUENOS AIRES
ALBARRACIN, JORGE LUIS - UCR MENDOZA
NEGRI, MARIO RAUL - UCR CORDOBA
TUNESSI, JUAN PEDRO - UCR BUENOS AIRES

Acá el proyecto de Ley

El argumento es "válido" para casi todos los feriados. También tendría razón si rechazara el feriado del 25 de diciembre, porque la inmensa mayoría no reflexiona sobre el nacimiento de Jesús, o del 25 de mayo, porque casi nadie reflexiona sobre el significado de la Revolución, etc... Y si vamos más lejos, también los días domingo, que originalmente eran el "día del Señor". Pero  Mario Negri sólo se acuerda de éste.

Hay dos explicaciones posibles:
1- No le importa en lo más mínimo la memoria, la verdad y la justicia.
2- Es un proyecto del Gobierno Nacional, y todo lo que venga del Gobierno Nacional está mal.
 

Cualquiera de las dos explicaciones son lamentables.

Horacio Rimini quiere hacerle creer a los funenses que el Partido Justicialista quiere desfinanciar al Municipio

El presidente del Concejo, Horacio Rímini apuntó contra el PJ por el no tratamiento del pedido de aumento de la TGI. "Acá hay una puja electoral importante de cara al 2015, yo no voy a prestarme", disparó.
El presidente del Concejo, Horacio Rímini, volvió a la carga en su intención de tratar el pedido de aumento de la TGI antes del 10 de diciembre y criticó duramente al PJ local: "Hay un sector que quiere desfinanciar" al Municipio, disparó.

Fuente: InfoFunes (Acá el artículo completo)

La excusa del Concejal Horacio Rimini para votar el aumento de impuestos municipales antes de que asuman los 3 nuevos Concejales, es porque (según él) el Partido Justicialista quiere desfinanciar el municipio.
O sea, Horacio Rimini primero quiere hacerle creer al pueblo funense que Roly Santacroce quiere desfinanciar al municipio (situación que no es tal); y segundo quiere hacernos creer que un solo Concejal tiene el poder para desfinanciar el municipio, que Roly Santacroce va a desfinanciar al municipio si se espera hasta después del 10 de diciembre para tratar el pedido de aumento de impuestos que pretende el Poder Ejecutivo. Quiere hacerle creer al vecino que un solo Concejal que además no tiene intenciones de ser el Presidente del Concejo (por lo cual no tendría voto doble) puede desfinanciar al municipio.
Después del 10 de diciembre el nuevo Concejo Deliberte quedará conformado por 3 Concejales del Frente Progresista, Cívico y Social; 1 Concejal del PRO; 1 de la Unidad Popular; y 1 del Partido Justicialista. Por lo cual el oficialismo seguirá teniendo Mayoría y, si se ponen de acuerdo entre los 3, también tendrán la Presidencia del Concejo.

 
HORACIO RIMINI: ¿CUAL ES LA VERDADERA RAZÓN POR LA CUAL QUIERE VOTAR EL AUMENTO DE IMPUESTOS ANTES DEL 10 DE DICIEMBRE? ¿POR QUÉ TANTAS IDAS Y VENIDAS DE ALGUNOS CONCEJALES DEL FRENTE PROGRESISTA SOBRE ESTE TEMA? ¿CUAL ES EL APURO REAL?.

Nito Artaza hace una lectura del Radicalismo actual

Nito Artaza duro con la UCR: “Nos vamos a convertir en una ONG”

El senador radical manifestó que si no hay un cambio de actitud partidario van a ceder el terreno al PJ.

El senador nacional Nito Artaza se refirió a la actualidad del radicalismo al señalar: “Si no recuperamos nuestro carácter popular nos vamos a convertir en una ONG”.

En ese sentido, agregó: “Hoy no tenemos un dirigente que pueda caminar el conurbano y le estamos cediendo todo al PJ. Necesitamos más Alfonsín y más Illia”.

“O seguimos haciendo museo radical y nos miramos el ombligo o salimos a caminar, a militar, escuchar y proponer ideas en las periferias. Sino recuperamos nuestro carácter popular, nos sacamos el traje y nos ponemos jeans y zapatillas nos vamos a convertir en una ONG”, manifestó.

Y agregó: “La UCR no es el partido republicano de EEUU, somos una fuerza que viene a promover cambios en paz, pero revolucionarios. No somos un museo. Además de hablar en los coloquios hay que caminar, escuchar y hablar en La Matanza, en Lomas. Sin provincia de Buenos Aires no hay opción nacional. La UCR debe volver a ser popular. Necesitamos candidatos que se parezcan a los votantes. Menos traje. Más remera y zapatillas."

“Salir a recuperar la militancia y el espacio público. En los escritorios y oficinas se ganan cargos pero no se construyen votos. Tenemos que construir una opción de poder radical de cara al 2015. Tenemos que hacernos fuertes en la provincia de Buenos Aires que es donde se construye el 38% de los votos”, declaró.

“Cerremos el museo, abramos el partido”, concluyó.

Fuente: INFOnews

Artículos relacionados:
"El establishment está feliz con Massa y Carrió"
"Clarín tiene un discurso destituyente"

La ley de descanso dominical ya tiene media sanción

Con 38 votos a favor y 7 en contra, la Cámara de Diputados santafesina dio el visto bueno a la propuesta que surgió del gremio que nuclea a los empleados de comercio y cuenta con el aval de la Asociación Empresaria local y de los supermercadistas rosarinos. Ahora el proyecto fue girado al Senado para su aprobación definitiva.

La Cámara de Diputados de Santa Fe dio esta tarde media sanción al proyecto de descanso dominical de los trabajadores mercantiles.

La norma fue aprobada por 38 votos a favor y 7 en contra. A favor votaron los distintos bloques del peronismo, legisladores del PRO y los del socialismo y sus aliados en el Frente Progresista. En contra: seis diputados radicales y uno del PRO.

El dato del apoyo socialista no es menor si se tiene en cuenta que esta semana el gobernador Antonio Bonfatti se pronunció en contra de la iniciativa, al considerar que de avanzar con esta ley "dejaríamos a gente sin trabajo en caso de no abrir los domingos". Tras la media sanción, el proyecto fue girado al Senado para su aprobación definitiva.

La iniciativa que apunta a cierre de comercios los días domingos y feriados fue acompañada desde las gradas de la Legislatura por los gremios del sector. Tras la aprobación, el presidente de la Cámara de Diputados provincial, Luis Rubeo, dijo que “es la recuperación de un derecho que les había sido arrebatado a los trabajadores durante la última dictadura militar”.

“Esta iniciativa ha acumulado un amplísimo consenso desde el sector gremial, empresarial y político”, destacó el legislador y agregó: "Lo que busca es igualar derechos para que los trabajadores mercantiles tengan la misma posibilidad,  que el resto de los trabajadores, de disfrutar del domingo como día de descanso y de encuentro con la familia”.

El presidente de la Cámara baja explicó que la norma apunta a cambiar el hábito de consumo, ya que las compras en los supermercados se podrán hacer hasta el sábado a las 22. Pero que las farmacias, bares, restaurantes, teatros, cines, ferias a cielo abierto y demás establecimientos "vinculados al esparcimiento y los servicios públicos" continuarán abriendo como lo vienen haciendo hasta hoy.

Fuente: Cruz del Sur

Presupuesto nacional: “El socialismo debería haber votado a dos manos”

“En la provincia de Santa Fe asistimos a la paradoja de la década ganada en ingreso de recursos económicos pero perdida en cuanto a la administración de esos fondos públicos en los últimos seis años”, afirmaron los diputados nacionales santafesinos del Frente para la Victoria, al expresar su “profunda satisfacción” por la media sanción en la Cámara baja nacional del proyecto de Presupuesto 2014.

“Cualquier representante de la provincia de Santa Fe debería haber votados con las dos manos este Presupuesto nacional, porque prevé la continuidad de la formidable inyección de fondos que no para de multiplicarse desde el 2003 hasta ahora. Pero lamentablemente, una vez más asistimos al triste espectáculo de ver a los diputados socialistas votar en contra, porque lo que buscan no es defender los intereses de la provincia, si no solamente continuar con el oposicionismo sistemático, que nos perjudica a todos los santafesinos”, sostuvieron los diputados Marcos Cleri, Silvia Simoncini, Claudia Giaccone, Celia Arena, Juan Carlos Forconi y Carlos Bettanin, en un comunicado difundido este jueves, luego del final de la sesión legislativa.

“El Presupuesto 2014 prevé destinar una base de 35.122 millones de pesos a la provincia de Santa Fe, lo que consolida un incremento de casi el 900 por ciento respecto de lo que llegaba hace diez años”, señalaron los legisladores nacionales de la bancada del FPV. Y añadieron: “Al mismo tiempo, el modelo nacional de reactivación y crecimiento económico empujó una formidable suba del 1.100 por ciento en el Presupuesto provincial en el período que va de 2003 a 2013".

“Por otro lado, más de 25.000 millones del presupuesto nacional asignado a la provincia corresponden a prestaciones de la Seguridad Social como jubilaciones, pensiones no contributivas, asignaciones familiares y asignación universal por hijo, recursos sumamente dinamizadores de la economía provincial porque van al consumo y el mercado interno, potenciando la producción y servicios locales”, reseñaron luego.

“Es por esto que decimos que se trata de una década ganada en términos de ingreso de recursos económicos para la provincia de Santa Fe. Y es frente a la contundencia de estos datos que surgen los interrogantes: ¿Qué hace la gestión socialista con los fondos públicos? ¿Por qué su incremento no se traduce en mejor calidad de vida para los santafesinos y las santafesinas? ¿En qué se gasta el dinero el gobierno de la provincia de Santa Fe?”, señalaron los diputados kirchneristas.

“El Presupuesto nacional 2014 confirma el rumbo de crecimiento con inclusión social y con inversión en infraestructura que garantice la proyección a futuro; y en esta etapa electoral que nos toca atravesar nos interpela a los santafesinos y santafesinas, que estamos ante la oportunidad, votando a la lista de diputados nacionales que encabeza Jorge Obeid, de sumar a nuestra provincia al marco nacional de la década ganada y a un futuro con más producción y empleo y con más igualdad”, destacaron los diputados nacionales del FPV.

Fuente: Redacción Rosario

Proponen un nuevo escudo para Santa Fe

El senador provincial Hugo Rasetto (UCR) presentó un proyecto de ley para que el histórico escudo de Santa Fe sea reemplazado por otro surgido de un concurso público de ideas sobre la diversidad cultural y la democracia.

Según el radical, el escudo “contiene simbología discriminatoria y de sojuzgamiento respecto de los pueblos originarios y las comunidades indígenas”.

Este simbolismo estría representado por la lanza que cruza las flechas caídas, lo que para Rasetto, “alude al genocidio de los conquistadores sobre los pueblos originarios, primigenios habitantes de estas tierras”.

Hugo Rasetto

“Las lanzas hacia arriba y las flechas hacia abajo representan la victoria sobre los pueblos originarios. Esta simbología es claramente discriminatoria respecto de las comunidades indígenas, y exaltan su sojuzgamiento de las que fueron víctimas. Por eso, proponemos que estas figuras sean reemplazadas por otras que surjan de un concurso público de ideas, teniendo en cuenta el respeto por la diversidad cultural y los valores democráticos”, explicó.

Una iniciativa similar fue presentada hace unos años por organizaciones de pueblos originarios, aunque todavía no han tenido suerte.

Ahora habrá un nuevo intento.

Fuente: Cuartointermedio

La elegida: Ana Martelli sería la candidata de Tomei

La actual secretaria de Salud encabezaría la lista de candidatos al Concejo del oficialismo. La intendenta, de vacaciones, aun no habría comunicado su decisión.

A pocos días del cierre de listas para las Primarias de agosto, la intendenta Mónica Tomei guarda bajo siete llaves los nombres de los candidatos del oficialismo para el Concejo municipal. Sin embargo, en los últimos días comenzó a sonar fuerte el de la secretaria de Salud Ana Martelli como el que picaría en punta en las preferencias de la mandataria.

Si bien Tomei se encuentra vacacionando fuera del país, desde el Ejecutivo aseguran que "estamos comunicados permanentemente  con la intendenta a través del mail y todas las tecnologías que tenemos, por lo que ella nos va a avisar cuando considere oportuno cuáles son los nombres".

Aunque puertas adentro del Municipio se mantiene el hermetismo, la decisión ya estaría tomada y sería Ana Martelli la elegida para representar al oficialismo en las internas del Frente Progresista. "Puede ser uno de los perfiles, no descartamos ninguno, tenemos buenos candidatos y tenemos muchos para ofrecerles a la sociedad", señaló el secretario de Gobierno Gonzalo Miranda Aguiar.

"Estaría bueno, tanto que dicen que nosotros no les damos espacios a las mujeres, que una de las pocas que pueda encabezar una lista sea del oficialismo local", amplió el funcionario, aunque advirtió que "es una decisión del grupo y de la intendenta, que todavía no ha tomado una determinación en ese sentido".

Hasta hace algunas semanas, parecía ser Marcelo Galicchio, coordinador de Salud y presidente de la UCR local, quien tenía todos los boletos. Incluso, la propia Tomei había deslizado su preferencia por el odontólogo. Pero las cosas habrían cambiado. "Todos nos sometemos a lo que mejor sea para la gestión de la intendenta, eso se tiene que analizar en grupo, los hombres y mujeres que tenemos para ofrecer van a ser los mejores", concluyó Miranda Aguiar.

Fuente: InfoFunes

¿Cómo se puede entender que la Intendente Mónica Tomei, salga de vacaciones (dejando a Horacio Rimini como Intendente interino), en la semana que se “están terminando de armar” las listas? Realmente es inédita esta situación. Es de imaginar que las listas ya están confeccionadas hace rato, no es creíble lo que dicen “desde el Ejecutivo” que “ella nos va a avisar  (Vía mail) cuando considere oportuno cuáles son los nombres”. ¿Tendrá el oficialismo algún acuerdo con el Riminismo?

La justificación del blanqueo de capitales de 1986 por la UCR

Raúl Alfonsín, presidente de la Nación 1983-1989. Tratamiento de excepción acompañado por la oposición.

 

 

Moral y ética, antes y ahora

En 1986, el radicalismo defendía, por razones de oportunidad, un proyecto que eximía de declarar el origen de ganancias a quienes regularizaran sus capitales no declarados. Hoy rechaza esa misma justificación por razones “éticas y morales”.

Por Sebastián Premici

“Los sujetos que normalicen en tiempo y forma su situación tributaria de acuerdo con el presente régimen no estarán obligados a declarar el origen o fuente de las ganancias. Quedarán librados de toda acción civil, comercial, penal, administrativa y profesional que pudiera corresponder por las transgresiones normalizadas.” Este texto corresponde al artículo 17 de la ley de blanqueo de capitales impulsada por el ex presidente Raúl Alfonsín en 1986 y avalada por el radicalismo en ambas Cámaras del Congreso. La revisión de las versiones taquigráficas de aquellas sesiones permite constatar que las cuestiones “morales y éticas” que hoy son esgrimidas por la UCR y el resto de los partidos de la oposición para rechazar el proyecto de exteriorización de capitales eran dejadas de lado por el mismo partido centenario. En contraposición, fueron privilegiados los argumentos de coyuntura económica y política. Lo paradójico es que los recursos del blanqueo de 1986 tenían por destino la capitalización del Banco Hipotecario para la construcción de nuevas viviendas, entre otros fines. La iniciativa fue acompañada, en general, por el peronismo, aunque con críticas.

“Admitiendo a priori que la medida que se propicia lesiona el principio de justicia tributaria, al acordar un tratamiento de excepción a quienes no han cumplido con sus obligaciones fiscales, se ha considerado sin embargo que su adopción encuentra plena justificación tanto en el análisis de la realidad presente como en el proceso económico del decenio precedente”, puede leerse en los fundamentos del proyecto enviado por el radicalismo en 1986 (Mensaje 1543). La iniciativa ingresó por la Cámara de Diputados y fue discutida en el recinto el 22 de octubre de 1986. El miembro informante del radicalismo fue Carlos Alfredo Vidal.

“La economía negra y la falta de tributación se conjugan para atentar contra la financiación del gasto público y alteran normas elementales de lealtad en el ejercicio de la industria, el comercio y cualquier otra actividad (...). La intención de este proyecto es lograr que los capitales (que hoy están fuera del país en la informalidad) vean la luz, brindando la posibilidad de que se pongan a trabajar en la claridad del día y no que continúen en las sombras de la noche”, había manifestado Vidal al inicio de la sesión.

Tras su paso por el Senado, el equipo económico de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner realizó un análisis histórico para entender los problemas de fondo alrededor del dólar y de esta manera contextualizar el porqué de un nuevo “blanqueo”. Parte de la explicación apuntó a remarcar los altos niveles de informalidad en la economía local y la necesidad de exteriorizar esos recursos para que sean volcados a la economía real. Este argumento, hoy rechazado por el radicalismo y el resto de la oposición, fue el que utilizaron los propios radicales para avalar su proyecto.

“Esta es la oportunidad de consagrar una norma de regularización como la que estamos propiciando. Que no era otro momento, ni antes, porque no existían normas de juego claras y equitativas, ni debe ser más tarde porque no podemos perder más tiempo en regularizar este importante y delicado aspecto del desenvolvimiento económico de la Nación.” Este párrafo formó parte del informe de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, previo al inicio de la sesión en octubre del ’86.

“Tenemos algunas dudas acerca de la verdadera esencia del pensamiento radical. No sabemos si ese pensamiento es el mismo que tenían los legisladores en 1973 (cuando rechazaron un blanqueo del peronismo) o si es el reflejo de las ideas de la Secretaría de Hacienda. Esta es una duda que dejamos planteada porque queremos saber si hay dos radicalismos o si existe uno solo que ha evolucionado”, sostuvo Jorge Rubén Matzkin, como preludio para anticipar el acompañamiento en general por parte del PJ.

La sesión en la Cámara de Senadores ocurrió el 30 de octubre de 1986. El dictamen de mayoría se había firmado un día antes, lo que daba cuenta de la premura del oficialismo en sancionar la norma. Una de las principales características de los actuales partidos de la oposición –principalmente el radicalismo– es que al momento de brindar argumentos eluden su propio derrotero parlamentario y de gobierno. Por eso encuentran mejores atajos en las cuestiones “morales y éticas”. En 1986 el partido radical defendía con argumentos políticos lo que hoy critican desde una supuesta moral.

“Estimamos que si la incorporación (de recursos del blanqueo) se produce en aras de la construcción de edificios, de la adquisición de viviendas nuevas, de la aplicación de fondos al Banco Hipotecario para la construcción de viviendas, es porque indicamos que esos capitales son para la compra de bienes de uso tanto en el orden interno nacional como en el externo. Entendemos que esta ley es oportuna, fue elaborada conforme a los mejores cánones y además no tergiversa disposiciones, ni lesiona la moral ni la ética, ni vamos contra ninguna norma legal. Así como deben hacerlo todas las leyes impositivas, creemos que ésta contribuirá al desarrollo de la economía nacional.” La versión taquigráfica indica que estas palabras fueron pronunciadas por el senador Juan Trilla, miembro informante del radicalismo durante el debate en el Senado.

El peronismo e incluso el desarrollismo (bloque Movimiento de integración y desarrollo) que había firmado el dictamen de la mayoría a pesar de sus objeciones, acompañaron el proyecto enviado por el presidente Raúl Alfonsín. “Para no negarle a la administración los fondos que necesita y para darles a los contribuyentes alguna oportunidad aunque mezquina para regularizar su situación, adelanto mi voto favorable”, concluyó el desarrollista Manuel Vidal.

Fuente: Página12